联合新闻网
( S0 ^* r* y! Q4 j, w
2 P) i) }6 ?; Q5 K+ | 纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。3 m# S6 E# q( v, T$ _1 ~
3 A1 `: O& R1 @, U6 u 旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。9 r; `4 v) m( L5 M
7 |$ i% ~7 v* e5 V! u2 y
研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”
8 g2 e# r, _# J5 g/ P$ y
% i/ c& X8 X1 z7 A- n# Z4 s; u 这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。
2 W, l, a! D" D: e3 G2 r' p8 g# _/ Z: Y- B; L, J
即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。6 D4 s$ Q1 c+ a) j, q& d0 f7 Q# ]
: c! k1 O! W. q2 J2 ]5 ?# ~
糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。
& p' a/ e% m Z( B( H8 F: v& ?7 F
, `' ^$ y3 ?" N2 k% \/ b |
