联合新闻网- c" W7 _% C4 m& x+ g
& ^! _8 _9 M& ~ }5 X& F& Y
纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。* `8 c$ p# u5 f( Y3 y* u$ H6 t
) y$ |. f" b& v3 V 旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。
: E! p9 y% B- B- y3 z- {
5 U7 h9 f, z0 h1 J5 B P 研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”
9 R9 E7 u1 K t I7 i$ ?2 L, f/ R. h" R0 E+ i, H2 E$ W
这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。8 M1 e8 b6 p* Q- O$ x1 [% C, ?
* N X/ t6 X) ~8 ~# H 即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。
- q2 L+ q* Q. q1 D V3 o) _4 C! h& S# m: K9 S3 K- l
糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。
& b. E2 s. [( h3 N. V# ~0 i$ o! }& C$ j, Q' z g
|
