日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
) ~: b8 d1 L1 k6 r) S
0 O" F. r* y0 |7 e$ E, a8 N9 |# B6 j7 m* j: u5 a5 X
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。) Z( I0 m! B' v1 } L7 f
' q) ~' \: w9 Z& Y$ Z0 b/ c
. X+ \. H5 V9 k+ f$ T1 I# b
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
% l4 F1 w& d; K9 E O6 h6 r7 v8 N0 C: F( K
( L% `: T4 k# Z7 |
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
& r. U; x9 Y) T$ I; m- h* m; i5 D. Q
2 ]6 m, S1 M1 U, X7 y% q% e; H# K" m
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。+ K$ p( e! J( f) ?6 v# g$ T# p5 p, o
- @* C- P9 ]- y) R, N. Y& g( t* e0 y5 {
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”. g2 ~ f$ g K! O9 u" h
: b! Y R# Q# D1 p; I8 o2 x& }( T V, N
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
$ ?% o' s& m, T( ~& A( H3 @7 ]* G+ }2 \0 ^# v! ^7 B9 l
; }1 H0 v2 q) r* l( R
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
: D P# n8 k. t0 U2 f7 l- X; P& Y: G2 A2 T7 w
|
