日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
# L$ Y/ H" s, v7 d5 T* t+ A9 x
, o* U4 j) T: ]: W* C
6 ?8 j, h. c0 G) I* m6 L 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。* \: q' K0 y* k4 g
& p1 W5 C' P* L3 }# p& F8 a3 f- V: H0 b
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
" Y5 V3 i8 C! B6 z8 s3 Z' p# k$ d+ F: y' u$ f1 u1 c) B
D3 m3 v7 J; [4 P2 @ @. H 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
: N' C, j7 w5 ]% l3 i
+ U1 G* A7 I+ u$ w5 Z5 y B$ _" J& ~2 M; D2 o
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。4 H4 {. ~) X+ R& l0 n/ M& g, K
2 v5 |! H3 r+ W. A! m. q5 ~1 {9 Y
! Z) r6 j7 J [6 W x5 i 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
! x, N3 q, z7 Z6 d) d7 J/ W4 Q. P( Z
: u C4 [! U, ~" _$ \
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
9 ^7 @9 S2 k; J& J+ n& k1 @" ]9 ^2 w" r' k4 o& o7 g
3 m9 b- ~1 Q- @2 z, a' B) L/ B8 M3 Y
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
- X8 Q" d6 q* V
" D, k( I' u" g" b8 J( o8 i |
