日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
! V7 `, d7 S. C4 P# V7 B4 d
9 G) e) n i# `$ }+ Y6 l. l( B6 }5 T( R, \# R# I
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。( W' i' H6 c# l d
" `& x% }" D& O' f9 c! g/ Q" S. x
9 l: r. N ?! b 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”, L u3 T9 d, H/ q
9 C/ d$ v/ K8 G. H8 o) `7 ?4 y3 W, s
$ G, F+ Z/ }- C7 y
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
, S0 Q ^0 V; j4 V N
" W+ q; _3 q+ b3 a2 m3 O8 V1 q" g, B
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。. v1 L1 s. u% j4 C
5 L2 ~1 B" U+ {+ x5 H) Q) r! B a7 S, _* H
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
3 C* `* M, |9 s* j0 @: m3 J2 O# T7 T/ I1 \- G/ `; R4 c7 a
3 `/ G' r# i$ F7 D" I
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
|8 p& o9 W8 k& B. O# ]1 w6 f [" d& X$ u2 ]
% Z# |& `9 Y$ [ x. Z( e+ q9 Y, v 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。% i: P8 V9 }; o/ D1 R
; ]( O, T# Q, t& |( |4 t: V$ X! i2 Z |
