日本声明南海仲裁只约束中菲,冲之鸟就是岛

日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。

9 }/ \6 G* G0 _$ O
2 ?6 d( \+ @* Z5 Q3 R　　记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
9 q( Z& y0 N/ t. @' I: C3 `3 K
' K2 t: x6 r# W( M
' j$ U( C/ D: I' }+ W　　凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
+ e$ G- w* b- }$ J3 m1 [
3 i1 q7 q5 [1 i9 o5 y8 i; O; F1 i
8 t8 n2 O/ \5 u6 S& O* a4 `6 s* A　　日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。


/ l+ l2 o- L' ?: U& A) W5 b1 U5 L　　当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。


6 U" n" y. c: q1 w' _1 G　　记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”

3 P6 U) r0 R* F) E5 ]) L
　　日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。


　　日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。

% G7 }( k5 a) |, {- ^( g

谢谢楼主辛勤劳动！