日本声明南海仲裁只约束中菲,冲之鸟就是岛

日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
* S- t! o% a+ [! C: B

3 G# P: I* A# W% ^' a/ o* Q" ?" l9 m　　记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。

6 t( A/ p) N1 C; ^0 P+ M8 e
1 L" {' ?0 b0 E　　凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
; U9 ~( }7 }# X$ D6 E% `# r+ c; r

　　日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
3 y' p- C, K+ q. a" ]6 z

) M* {3 V7 Z# C1 U& |9 p, i　　当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。

' L# g7 Y$ p' Z. `; j
　　记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
2 F4 z! _9 k1 w* U, u
$ v  l. m: U! M7 b% v% o' m) z! E5 c) q
' i! Y) E3 f: q/ E- C+ f1 y　　日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
' G+ k" K9 {7 D/ F$ _# p3 M
! V# c1 A% A3 b% B$ [- P, L) g
+ }8 y$ I, }2 ]; k/ V! A  M( f　　日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
1 R" Q) Y8 `, ]6 z' x
9 e2 W* }" r# W5 k7 X- r

谢谢楼主辛勤劳动！