日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。, _: y0 L' m. N- G4 P. i
, r G1 v0 U2 J$ A: W4 n* n
' l! }- F: n3 j) p( x4 {' J. r
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。% u% e* ^( m i# W
, n1 B. V/ X7 E$ ~% H
7 w. `5 k% J% \% ?7 @+ ^* L a& ^ 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
; _) r" E7 |. _! [& J) {7 ?/ |" {6 x% h* v- ^
" _+ i5 ~' O3 I- @
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
8 x8 m0 u* ?$ l; a9 \ x6 r& F* i N2 i4 ? [
/ [/ x: l O% r, w
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。. J: o: Q3 A( f: v
) G0 ?: V; v. X5 y/ e! p- {, r0 q& {; J; [
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
2 K' V, p k7 [! E
: }8 m6 C3 V: z/ |6 L7 L8 g! ?2 t- D* F/ `- P" e3 [
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。4 M$ _2 y( [% P" y& l6 L7 X
5 Q# j" [* x4 D9 O6 ]: M& U' M$ R& V I; [1 p
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
% d) m& R! \5 Y% ^4 R, l' S& i4 y5 U: v% I3 X! Z& B5 F& c
|
