于昨日下午,美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”,除重申“台湾关系法”外,亦首次将“六项保证”诉诸于文字,并强调两者是美台关系的基石。0 w( }* l i6 t
1 o: T7 _7 r- D7 A$ ^, z. P
据《联合新闻网》报导指出,其实“六项保证”是于1982年8月17日,在美国和中国发表“八一七公报”之前,由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明,对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
1 [( Y( C5 U( e' F$ E; E
y7 p2 s. ?! [& J5 \# }& M- ? 据李洁明在回忆录中称,六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中,所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中,也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。
1 K: m+ Y; M) j! K
9 V3 T& ~% S" ~% h! \, ? 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来,当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后,再经当时的国务卿舒兹(George Shultz)和时任的国防部长温柏格(CasperWeinberger)签名与确认后,才成为最终版的“四段文字”,其签署日期是与“八一七公报”同一天,并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
2 M0 d& }' w$ L" K5 S# [) _8 w+ [+ u" u Z9 f. Y% y) Z* Q
5 p. Y% [- n! k6 \
根据美国国会网站,去年共和党籍联邦众议员夏波(Steve Chabot)提出草拟的HCR88共同决议案,有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为: P4 U. r- g- Q' H
一、美国不会设定停止对台军售的日期。
6 Q3 C: `. E' G% u v" c+ O0 r7 _; ]8 d
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。/ I; ~/ s# d6 g6 e
. t# @9 y+ B0 e$ i 三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。3 n+ k) S5 v6 h2 `
1 a: ]1 ~' I$ t" {& E9 G3 I 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。; h, j. u* b$ n3 a, p( X) t v1 X' o; }
0 T8 Z: h( L5 @' W3 d5 ] 五、关于台湾主权,美国不会改变自身立场,这是个须由中国人自己解决的问题,且美国不会迫使台湾与中国谈判。
# z; p- [" d& w( r3 w/ F* @8 g0 ], F
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。7 s: S8 D$ o# d6 L2 g; d% |$ h, D5 y
' X' W5 h$ y: C& [$ L 在这次表决前夕,包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯(Ed Royce)、卡特(Buddy Carter)、夏波、罗斯雷提能(IleanaRos-Lehtinen)与民主党的众议员恩格尔(Eliot Engel)等人皆于会上陆续发言,并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。
. J6 D* i$ j; |1 L4 p4 U- \- T) V: \/ j0 r% h, G% ^
他们并称,于今年初,台湾再度向世界展现自由公平的选举,此为台湾人民引以为傲的民主成就,台湾不仅是美国的伙伴,更在亚洲的区域稳定中,扮演着重要角色,不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战,在美国及台湾共享民主这一价值观上,应该支持台湾。' G9 v" }+ G( b% ~# i$ ]6 M, I9 S7 [
# X) [1 g+ A9 Z 夏波发言时亦直指,台湾的准总统蔡英文即将上任,可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统,相当令人遗憾。4 {" `3 t; B+ q5 q$ R
0 }7 E( C: Z! I2 j7 a: T 其实美国国会议员有4种形式提出新立法,如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。/ j$ T) M2 A1 Y
% A6 s8 g' s9 z0 B 其中法案须经参、众两院通过之后,还要送请美国总统签署,才能够生效,并成为具约束力的法律;而共同决议案与简单决议案,则不需要送交白宫,是代表国会对某件事物的态度和立场,但不具法律约束力。
" D) k% X' Q+ |, n' V0 U- }9 J' H7 h) e3 K" f
* c }' J+ ~( x* s0 H9 f1 [
3 o- R1 n& L' c/ K1 k; K |