于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。0 B1 A! D2 d. I8 A, h% G7 u
5 @7 ]* f( n2 ^6 _1 d1 V 据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
" x3 N; t5 o) w7 o
* X, n7 C$ ^$ v# z; L! P: W% j 据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。4 B% R! J0 r' B2 r# G) m
D+ l8 A+ Q0 ?5 J 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
n2 d$ j" ?* I( {' t
/ F ]: w% p! r2 D6 Z# i) Q+ V+ u- V+ \* J0 s y9 y
根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：7 a! O) H; R3 L) n! h
一、美国不会设定停止对台军售的日期。+ N/ I H, k$ F! `2 K* a
$ s; S/ a* y6 T4 j
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。% l. M0 {- m+ l! Y7 Q6 {; Y
9 Q4 I, A0 _6 X+ L/ a' B# _4 F, k
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。3 |' W5 g) z$ s7 B- y
& K( F) T* ]* k1 f 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。% g( ]4 M( H: v" q3 _( v7 F9 z7 G
# y2 m5 G7 H3 t. `+ n" _. ]& A$ b
五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。' c3 y6 N' a& C! S. ?9 M7 Z
& _8 R8 x% }5 o$ C8 A" G% @ 六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
/ w* \# C# P5 m5 g; g, J, H4 b/ R& Z+ }9 Y% N
在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。3 J4 |: d0 A% ~: w$ F4 K( i9 T
& o# v3 s, Q9 y) s: U3 ]% b8 S
他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。
5 k! a: i0 x, x6 A5 e+ _9 t8 {. h6 P
夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。2 d+ N; F- Z2 g0 }% ]' \
4 k7 x8 @" v' \5 D9 s: C& r4 G
其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。
( v# ]: a; L( [, i
1 J1 z& |/ [3 m N" S 其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。
- C- k6 y E, N |. M0 R2 v
/ `9 k6 y* Z& z' ~& h& W* _- j: y6 [# V/ P3 ?& q; H
$ {2 {! o& Z5 J3 c0 X, p" s |
