于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。; P7 O7 H' ?9 H h& B4 O
' c# C: @" Z! X4 N
据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
& k( s* W, u* G4 L/ g; h& T* A. u; W
据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。+ y m2 l. ]: e0 U
* R* {" N& I9 ?# A3 y* _* N8 {/ w1 D8 r 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
# e) r+ M3 |) i6 ~1 X* Q) D1 S4 f
; q( A$ H8 |# C1 Q3 l# r5 O2 K% Q/ v o/ J9 D9 _: e1 { _
根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：
" r) D2 D `: ]. {, `$ o E 一、美国不会设定停止对台军售的日期。+ d# M0 [8 ?3 j2 @) r2 o9 u
+ g& m' d/ s) V( v) T$ i" T* ]
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。3 a+ E) Y+ e% P( T' ^" d
/ N, W7 l7 `- l) o8 z) d- S 三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。
Z" _5 U% {; P4 z0 ?* u2 c2 S& a: @" F, I
四、美国不会在台湾与中国间担任调人。
# e8 x7 m5 O+ e. J6 Z2 {7 ?5 k# m& v7 U: O* L8 V, C: i4 G2 G
五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。
* b' e8 G" K( e
/ y8 o6 N0 w- ]8 e3 g 六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。) @0 B! r) H0 w: a- j4 j) W
% } P$ }0 o/ C& U! [) w1 [
在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。
2 ^/ g% ~" \ K; n1 L- f* v6 k, P$ ? r3 U' C( \* |' J
他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。: v; j4 ~1 K% q. }
, d- I, A, R/ N$ A8 D4 R
夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。. ?& s b9 N' }6 @2 ~6 X' c
0 w% w1 k% o' @
其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。6 v' ^+ c6 _0 y$ s: Y1 \+ E' o- W
; O) ]# l) y# W( S 其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。
* m0 }+ `2 B, r' e+ |( u9 q' w* D- j& K8 B) A4 e
; Q* V, a# c7 b( Y: U/ t
/ N% i3 ~+ R7 s4 o1 K& L |
