加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
3 j; z9 t/ j$ F
: T7 \$ R  q; Y很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
$ |) z1 E0 u7 ?* _) R" z: w1 F, M9 w
! I( P% C2 b) N这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
8 M" A: A" N, `5 o
+ |& L* G/ t& b* l/ c9 k但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
, L  i* o5 r6 i, w9 r9 v% h
/ e5 z- G. p  V: m+ _; p; U最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
9 c! P! e& X% l! r( I
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
$ L* m6 k4 Q2 s. \4 R# z
0 g5 y: M6 F4 u) l$ z之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂

7 N4 L# o9 i+ \4 G3 D8 t之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。

4 f# S. @# j; T9 h! R6 b# j8 b/ \8 z6 \两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
1 Z8 [% d5 X5 i* P5 l
6 \4 X8 g0 [+ W. p9 i0 h
/ Y' A+ O8 ^9 n# ?

6 f! t" Q6 @! y: Y/ D本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。

" J7 d3 B# i  O( A; a安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
- {3 o+ ]+ S0 ]0 u( u8 H
# _  k' v; L9 M( s而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
& K4 B  D  x2 S7 z
4 _/ x1 w% b$ n3 s2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
, `3 r' a/ X! o8 q& A
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。

3 ]0 V; V; K9 L' S; w而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
  y, h# V6 P9 g" f' i
1 m6 g; W) i/ [# c7 |& x司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
0 p: |' d. l+ F) I4 ^# x( `9 E
! ]* z  `$ ?$ G3 C2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。

6 h+ K0 n) r% ^; g/ E* X: n1 ^陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。

4 z# _$ B% x8 b8 f, S& j( {5 n据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
7 o/ J5 h* @- ~- Q4 k8 u
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。

上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。

" A5 @' s/ F% b9 H& W. g法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
. S5 E" A# d! I- c3 s/ F
$ H% r4 a6 {9 X- v6 D( J4 A4 y如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
4 U, J4 E4 b0 I  `, J5 b, A' Y



如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。

( N: e* M9 e- Y/ e. ~& f对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
% `) t- m* @6 _9 X1 Y
; z) a; Z. k" R* z0 J; q综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
5 m' S: `& j! u3 W" H' Z  U
1 v' {" F" e0 `! E移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

6 @8 I  S  k/ j5 C1 G7 T7 A高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
5 g. O4 ?* g3 E* [, y
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。

因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       

不错不错.,..我喜欢