加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
* N: {3 \) b, m$ Y$ z- b) m1 i
* Z* `, t+ q8 Q; t! M( B很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。+ L/ g7 m% ?' x9 i
. B; Z$ ]$ \, E+ H) c- u! z这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
8 R+ {4 @8 \3 m% p; X5 a7 q. _6 e- s2 b/ j$ S( Z# V
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
0 P t2 U/ `2 |# U2 |1 v! U" U
) v) [2 D8 H5 v1 }' z/ M3 `, G最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
. ~6 z" \9 u/ p, b" ^" ~( F
# J% \7 ]" x( b8 G: @ I) L移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
3 `1 y: R. M, I2 @% g; N+ k9 j" j
" C# q1 K( y7 |, [! R" E$ f之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂' f0 Q z- V Q+ l: I/ O
8 H3 u5 j( `4 {) `7 g' `之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
' s. `" Y& [/ b9 F& `7 Q9 `
* q; n8 F: l. a3 t2 a$ S" Q两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
, W0 Z* c% X2 U8 i9 ~
" n- S7 s8 [1 A( m. g( o* }/ ^ n) X1 v; H! g) A' d
2 {4 P' y1 t9 n: c) V, x" ]& A
- A, @: M. R& s/ }3 ^本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
7 @1 I& N+ K k
$ K, T& C+ \, [, ]2 T安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
3 u9 _- `+ k- l
: H) T9 q) A9 w! ?& `; k而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。! |. n/ |1 c" @/ \
' U5 p$ E& b8 _8 }+ y2 I/ I I/ Q' ?
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。4 Z. r; ~/ \# w4 U* b2 U
4 G$ y3 a; G4 C" a# {2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
+ P9 w# U- V( C) u6 Z- i' d
+ y; Q# b+ G5 J y. H而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。2 ^5 I. |. O' ^4 X' t: r* ]
+ {" g7 j- Y; U7 z4 n
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。; S2 ~" Y m9 a# R
- r1 }" b$ Z0 |9 v
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
4 \! Z# F' O" h0 }9 a4 V
: ~1 w) Y5 W2 P' z7 e6 N- w/ a陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
( ^- x [0 H: ]; w$ [6 f9 v7 M
( `1 }0 ?& c+ T7 h; K! H; n据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
' x% \& [" L E9 E8 K* h- \% s5 O: w- K+ g) o9 E c9 [! U
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
% p* j4 d1 x: N R" j* V# @ q0 w& v) b8 U/ h
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。7 i W: a2 X+ s: U
0 J( v3 i9 x8 [$ K& l& n
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。* k& M7 G% u! o
* [& T5 h7 v- z+ q. K如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
# b y6 G0 C8 I3 M% C2 {6 |) I6 }3 ^, R
* V# Q' p+ j! P) z" ^ q
( L8 b( C" L9 W" v2 [- j, u" m/ {: B0 I2 K
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。/ { T9 |% S8 I6 C! N
) s8 \6 {# z1 _# ^' q) \
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。$ d" K2 e5 k" ?
: w$ z! e' T. j9 E综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。. a" f( f0 }, i8 c
9 a( U1 _3 l h) l6 x; r移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。 K, k) `; H6 z" u; B
$ H2 \6 {5 i- i# R高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
, O. N f3 Y6 s1 Y, [* I: a# u( s$ e! Y1 g1 X) {& B9 V4 [4 B/ d
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
% k2 u' w& Y# \9 ?! Y8 w" q( R3 b& a. m3 b: h& G" S
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
8 [/ w4 w, D( g U2 F9 X, s1 T
4 G8 a; p& w1 o" ]( L. k# J |
