加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）' f! o& A) \( v0 ^) o
* }4 J8 t% l! `$ c- \! r
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。; |2 ^( [( N* V p7 O2 O
; t( S1 H; m G" o5 Y2 w
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
|4 L) M5 q& \
' k4 E8 R" }7 N2 |但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
2 k P8 i& \4 A& V7 ^1 T4 R' ~, {" M% y
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。, o3 c& u+ \0 x; D
8 w- z$ ?( ?' a2 J5 x& ~移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
: t2 a, J. I! u4 w. i( S' J
3 b' o7 M* q+ ?4 j之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
# S- B6 Y! e* |
, h+ V g2 m: |# r8 T: K之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。* X% |) B8 W9 M1 `, V+ s3 J
+ D' U" E7 T2 E; h( r两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
( Q9 e Q$ v S
6 K' U" x! I! b3 s/ ~& a; b7 u+ w3 T! G. l$ V
* x+ s- Y% \' v+ w$ k0 M/ _% R" i# z6 e8 F0 _
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
5 r4 G. J9 P/ s. c" u' Q
6 F7 H- S' P9 [8 V* h1 `安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
; h; }! J2 p, Z3 H$ e
& |1 k: E: I8 F3 r+ I3 }而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
5 i1 T! j H2 e4 a5 [9 [( x7 t, v) e/ ?/ O
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
) |, i5 N& i: Z9 p9 B( H
- I+ L8 _( P) x/ C6 O( V# F, d! z2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。/ \! v8 \. S* p: |3 d! s
1 h/ y& m9 K5 D+ ^
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
- {, @; y- q0 b% g* ]4 _) T3 l; L# A' C: `2 N
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。8 t! w/ G u& B3 s* Y
. x0 L Y5 N O, g2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。1 L; v' w; O6 O- l( Q& _/ u' f
& R5 V+ g2 j: a Z
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
; f/ h7 V4 g% Z4 i: T4 E
* T$ a( D2 A% ~ @! U据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂- ?" K9 B& ?5 ^, w
6 r: K8 B/ ?: u+ `* c+ r4 ?: Z! [, ?陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。) d. B5 a7 K" W$ [7 u5 G9 [
$ i0 M! t; g1 Z
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
3 w1 p6 I6 W( q; z ]. o
2 E) S4 L0 e( T法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
: ~; B: b+ M7 m- r& B3 {' }
: c0 y/ s' `" L+ Y" W* O如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。1 l5 q! P+ q8 V7 {% i
) _$ }. J& i& ?, B8 L$ d
) w. p% E. }- q2 S. j. B) b
: g$ R5 Q: ?3 p( `- g$ Q: l
' k- ]3 j. t# v1 \如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
+ ^# Y& w( Z7 l9 J* |) g, X# y1 | e9 j6 Y: G
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
6 Z" b* L1 a9 s1 ?
2 O/ k9 o* P2 n: t* M P综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
6 ~3 w3 l" C' c% a' r5 H" P' O% ~" H3 Z' g$ _8 P
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。* \5 e3 a$ c0 l7 p
3 _2 }- B! v5 t4 u
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。: y+ X, `5 Y$ W9 k2 ^4 ?2 w) L
6 R1 p9 z6 K+ z8 R而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
, ~ Z7 @2 d+ m! ~, U
. x0 `$ d8 _/ D% z, @, z* E8 ?# x因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 ( c* v M8 d) }
3 U6 c# x# q* X' Z
|
