加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）) D2 z a9 {: w6 u8 o- i
( G, Q: d) J& J) z/ B7 J
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
0 w8 B8 @6 j" U
9 F' b- c' ~+ o8 I# d! L这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
$ B- ]( m k- q+ b8 L2 D. P& A1 o& a: ], h' M
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
' o j: q5 s( ]* ?, x3 v2 W& b) B! N$ F4 ]- e
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。( p0 Q5 {2 A* @1 F
1 \1 _. j) d, {0 D& @3 n
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
- Z& d+ [- ]/ G5 f) u0 w! b
* {9 T0 ?1 n! n( `( [; \0 k* L之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
5 i4 T! y' X+ q0 C$ X: i2 t/ }" h6 h! [$ w1 o
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
! p9 [5 x* Y& {: p' @; b% m& k3 j D1 ]. G8 h2 Z% p
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。2 b- W) \$ A1 v/ E$ \3 M' L, H
" t) T7 D/ k; V6 R9 B6 J
- X' O1 b" }0 @% Q# d/ G8 T$ }
7 w( o4 L+ }# b7 m6 S8 M# P
8 n; R* ?# t! I( o; ]+ t
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
3 S% {$ {3 k, u" ? `
$ m4 Q! ^! X* O7 y; U安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
/ B4 B2 M7 H2 Z( c* K9 \! l& Y
! I# q6 [- t k R而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。& m0 f! J) H% W- P
9 }3 |3 y" X$ s9 T6 y5 }& X# E
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。. |2 b/ q! R9 p
% V$ h3 Z) f) A. j/ e$ R
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。' J- u7 F" J7 {+ e5 @1 `( m9 d4 n. S
/ E2 [- D0 e8 B' I& F
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。" f5 |& ^5 s4 J) g( A6 n* y
9 h0 J& D3 O' ^* @
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
, K4 [; o. @: i Q! M9 O& M& z. E6 }' D4 b; u; g& r# F
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
7 S( ` {6 P9 M/ O1 h
6 `6 q+ I4 a. J, j陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。5 |& _9 a' b- B$ \9 ^
3 M% D+ j0 @$ t. }6 ~据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
$ {3 a* d' w0 p+ R) K8 d9 I4 N- c" w6 Z' v! i+ ^) E
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
4 U9 ^1 k. x. c0 `/ e% q0 K# V- {! z n: v
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。* }' n" V& S7 | k) k: i) P3 O! t4 o
. U2 l1 J7 Y) e R( k法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
+ o% F+ V, L$ O6 Z4 x7 H: s4 o+ o' z
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。, D! h6 ]3 G0 F% c- T; B4 p
, a+ A% _6 M9 n" G7 ^0 l/ N; a: N+ L- b, }9 s0 \$ t8 t
8 ^, b% J5 d! a/ S4 B$ k" @6 r
' @+ d& n7 `" W! Y+ Y如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。9 W; g" H4 k2 x1 D+ D
: [' E! N1 n" P: b对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。* f. Y; W1 W- _
* v0 r" w8 d: | L* y1 I7 C* V
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。2 c5 ^: }0 X* Q9 d. D
- E. {* N3 K+ f2 w) {9 i# S移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
& D0 K/ A- q X$ i$ c; r: H
8 l" q) L3 {+ h' P/ @5 ^ s高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。# P0 w6 y/ z M' g2 y
) u5 C* Z% U( G2 X而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
! {! M) J- p) w7 r: {% r! S0 N0 }0 l" W; L2 `
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
$ u8 G+ m$ w( M4 r$ L% X# u$ _, U; F( k* |
|
