美国评级群攻中国 中国发起了高大上的反击

下调一个国家的主权信用等级后，接着就要下调企业的。

* O) O8 P/ }0 ^) u6 F; q4 }这套组合拳，是要打完的。
# D9 w7 f/ P7 Y: W4 H
8 u+ O. j4 c) V! T4 x4月1日，标普的第二步，如期而至。

! T9 U4 j8 g$ }$ F  t和3月3日的穆迪一样，一大串在海外有重要融资能力的中国企业，都上负面展望榜。

7 d) h' e5 @8 t: ^8 Z' t5 O1、借钱之王宝座的竞争
: F, o2 n. b# W( Q' g! }  y$ f
3 \: U7 W& X, B) v' Q  E所谓信用，也就是借钱的能力。

+ E0 g" @# |, F主权信用评级，与主要企业信用评级的下调，影响的就是这个国家的总体借钱的能力。

9 h+ `- h% q% y$ V  A% p8 v/ V因为其他国家的投资者，有其风险控制要求，比如，AAA级的资产要配置多少，AA级的又是多少，总体来看，评级越高，就越容易被更多的投资者配置。
: U  }8 y/ h+ b# K- X0 w3 w
& z4 D: H8 B" P别人来投资，买这个国家的股票，债券，从本质上，都是借钱给这个国家，比如，中国是美国国债的最大外部买家，实际上，等于中国借了很多钱给美国。

纸币时代，有本事借钱才是王道，因为，货币长期趋势是通胀。
- {/ Q( T+ a* \, J! C
& P! w4 i! G# `  o/ n# r' T0 B现在回想一下，10年前，北京的房子，价格是现在的10分之一。当年，能借钱买房买地的人，现在估计心情都很好。

笔者曾经谈到，中美在资本领域里的竞争，最终来说，就是借钱之王宝座的竞争。
2 v" D$ ]) x8 h0 Y0 A/ n  H3 U
  {5 j  u+ b6 m3 r美国为什么不喜欢中国的竞争？因为它担心中国最终会挤跨自己的世界借钱之王宝座。这个宝座，过去50年来是美国所独有，它相当于美国的金融核武器，如果中国也有这个能力，那么，就形成了恐怖平衡，这个武器反而难以发挥作用了。
! e: H! f9 Z3 K! I. F
贵金属本位货币被信用货币取代后，谁的借钱能力最强，谁就能维持最长的信用扩张周期。不仅如此，信用扩张周期最长的国家，还能利用其它国家的信用收缩周期，收购廉价资产，从而达到借而无债的目的。
' z$ U& h& ]% i. |
比如，1997年亚洲金融危机期间，韩国、东南亚等国家信用收缩，资产价格下跌，而美国则处于信用扩张周期，美国资本就可以利用这个时间差，收购韩国与东南亚的廉价资产，并在后来的高位卖出获利。
4 _1 X, f! ]& s& |" V! S
  E/ g0 C( e! I8 }# c据我的数据，1971年美元与黄金脱钩以来，美国利用这这个优势，让自己的对外总体债务（民间与国家的）消失了10万亿美元。这是信用扩张周期的优势，给美国资本带来的纯利润，很惊人。

美国学者把这种美国独有的对外债务消失的现象，称作是暗物质，所以借钱之王的宝座，并不是收一点铸币税那么简单，而是更为巨大的利益。

因此，这次穆迪与标普先后出手，是美国这种竞争战略的一部分。
2 ]5 I5 P  ?# s2 w4 n' T
9 E1 `& U- [5 h2 k  h4 S2、美国做的太露骨了
& X: _& ~+ v9 U/ Y9 Q0 {# [$ ^9 m+ R
  Y5 O1 {4 A4 u' j9 \很显然，中国若要反击，最好的办法，莫过于削弱美国的这种借钱能力。
: Z# G0 o2 K  c/ Z  z3 b9 d& V$ d
昨天，香港的评级，也遭负面展望，随即香港的同学，给标普开了1100万港币的罚单，依据是它在2011年有意低评某公司，误导市场。这个罚，算个警告。
4 V. U8 [. {1 g- S- u- ?
; }  w8 O  k9 U/ A& `美国评级机构，在内地没有正规的评级分支，大陆罚不了它。
, ^  d' Z  R! b# i
坦白说，穆迪与标普对中国的负面展望，是没有道理的。
$ u6 Q, r# Z: w/ r' W8 \) K
, I! v/ T8 V) y0 ~. X$ G+ r它们负面展望的原因，都是认为2016年中国经济的增长，可能达不到预期。不过，它们也都承认，6.3%以上是没问题。

仅依据这个就负面展望，那么，美国的评级早应该下调，因为2016年，美国的经济增长预期是2.5%，但是，现在比较权威的亚特兰大联储GDPNOW模型，已经将第一季度美国GDP年化增速预期由增长1.4%下调至增长0.6%。这么看来，全年2%都够呛，早该下调。

但是，美国人会说，现在是世界经济的特殊时期，能有这样的增长就不错了，不要刻舟求剑。

这句话也对，问题是，既然是特殊时期，为什么就把中国排除在外？
6 [) _6 w# b. b/ T- G2 H: x
$ }! R$ h7 d3 e7 h1 w. j双重标准做得太露骨了。
( i9 X7 b5 ]/ C. O5 |
香港的罚款，都是零敲碎打。

" O% w5 e  m2 y; c真正反击有力的，不外乎两点，一是中国经济向好，把自己的金融市场 搞好，包括建立自己强大的外汇交易市场，这是个长期的过程，不是一朝可就。
/ G/ ^+ _: P+ F4 V$ X2 ]
在目前的情况下，另外一个办法，就是利用中国与其他经济体尤其是欧元区的最大贸易关系，来合力推动货币合作，减少各国对美元的依赖，少了对美元的依赖，自然会减少对美国资产的购买了，借给美国的钱就少了。

- Q/ o4 A% [- ?+ u! u( H- f% f其实，这个工作一直在做。
% t2 K- R: r( G5 R, b4 ]6 F$ F
正好在标普负面展望中国的昨天，中国有机会，直接从制度层面来反击了。
. z5 U9 o: u: |% H5 H
/ @: `- e0 @) Z* g3、中国的巴黎反击，高大上的很

. n+ ^! t" K" X  e这个反击是从巴黎发动的。
; o- k' B3 S* v, j9 [7 f* B
# l, e, V4 ^6 m0 q  C当地时间3月31日，巴黎开了一个会，名字叫“国际金融架构高级别研讨会”，成员国是G20部分成员国的财政部长与央行行长。
: x7 f( r# s7 o  t( ~
" y! G6 g7 l9 n5 L$ a; L! e. B而金融架构，这个词是很高大上的，就相当于我们常说的顶层设计。
9 r' w# [( F/ {) T% h( w; S
) G* M: b0 Y4 _中国给国际金融秩序，开出的顶层设计最新清单是什么呢？

央行行长周小川表示，中国将于近期增加SDR作为外汇储备数据的报告货币，并积极研究在中国发行SDR计值的债券。

SDR是IMF1969年设立的，那时候还纸币美元霸权。

& B( r/ L, A$ \. [$ tSDR，其实可以看做是一种货币，不过，它不是一国主权货币，而是多国主权货币。目前，1个SDR中，相当于含有0.42个美元，0.11个人民币，0.31个欧元，0.08个英镑，0.08个日元。
* X0 K% b( Y% d
1 n& I7 B4 V2 e; X! Q3 z" d5 g2 ?重点注意这句话：

2 m* i2 h! `$ t- jSDR可以成为国际货币体系中的一支稳定力量。如果我们现在行动起来，采取措施，就可以为未来的切实进步奠定基础，因此扩大SDR的使用并非难事。
0 s, ~" n, [9 z
( c$ E# h( n% Z6 f* P' r9 L) u9 N这个动作，可真是不小。

从1969年，SDR出现以来，还没有哪个国家，敢于拿这个来，公然对抗美元霸权的。
  G+ d7 j) H8 j9 A3 h2 A
SDR虽然美国占份额最大，但是不过近42%，中国有近11%，远比人民币在国际储备货币中的份额大（不到3%），所以，如果推行SDR，人民币最受益了。

4、有点刘备重振汉室的感觉
) U! f( M- y6 @
表面看起来，中国这个反击，似乎用处不大。

不过，考虑到当前一个很特别的环境，中国这一招，还是很有杀伤力的。
6 @) E; \9 K# S& R6 {3 \1 Q
这个特别的环境，就是，世界贸易总额的停滞不前。从美元结算单价来看，1月份的世界总贸易额已经环比下降3.8%，同比下降12.1%，从2014年6月开始一直处于颓势。
' A. \# x) m3 D$ m2 @9 `7 j- Z
也就是说，世界贸易的暂时见顶，已经限制了对美元的总体需求，世界对美元贸易融资的需求也见顶了。

总体蛋糕这些年是大不了了，那么，即使SDR，只是分走贸易融资的一小部分，对美元来说，都是极其就有杀伤力的。这也是我判断，2016年，美元将继续走弱的一个依据所在。
9 |# ^, B9 K+ X9 a9 C" a" B' L
所谓，此一时，彼一时。

  Q  W0 w$ O0 p1 ?4 t6 a3 |3 s没错，SDR，以前只是个摆设，美国当时设计它，只是为了堵住悠悠之口。因为，没有一个国家有，能与美国匹敌的进出口贸易规模，所以，SDR最终成了美元的脚下烂泥，任人踩踏。
# U# j% S/ G) _9 `7 `
就像汉朝的献帝一样，不过是曹操的一枚棋子而已。

但是，中国进去之后，这个被美元踩在脚下的，曾经的各国眼里的货币废主，倒真有可能，唱响挖掘美元霸权坟墓的号角。
" v$ O6 v; u# u. Z
中国在巴黎的这一手，虽然柔和，不过却名正言顺，有点刘备重振汉室的感觉。
+ [4 F0 q5 T# E1 }" K
" X2 D. B$ u7 C& G! g) b大国博弈，难有穷期。

7 G" q2 N! ^5 T! R6 {6 s0 B美元与人民币的这几天的你来我往表明，新一轮的大国政经较量，在人民币小胜一局之后，正在无声之中，孕育惊雷
7 t3 ?- m5 i9 w5 p% \
* J9 p5 i) M, W

不错不错.,..我喜欢