港大《学苑》再登“港独”谬论- O( m q: \; Y8 Y0 f
4 o3 f& ?# Z: Q9 H/ D0 F9 j. k; l4 g% C. {+ V
《学苑》最新一期以《香港青年世代宣言》为主题,讨论香港现状和未来,也是2015年度港大学生会《学苑》编辑委员会任期内最后一期。其中,多篇文章均有鼓吹“港独”及所谓“勇武抗争”的内容。
2 W& Z* h. I8 U
& y5 S3 g9 Z, U `" }8 K j+ z( p" n) Y8 H
在一篇题为《我们的二○四七》的文章中提到,香港在中国承诺的“50年不变”到期的2047年后,香港将会继1997年主权移交后面对“二次前途问题”,“究竟是独立成国,维持现状,还是成为中国城市”,认为社会应准备讨论。) R+ x- T5 N" e% h* d+ f. F
, n. {9 j; B% x( a( ], {
; v: B& y0 i# h! P/ J 文章叫嚣,就香港2047年后的前途提出3个诉求:1) 香港成为受联合国认可的独立主权国家;2) 建立民主政府;3) 全民制订香港宪法。
) c$ B, G% [+ c) W
( Q9 ~# b5 f! E g+ d8 S7 T4 I" i! s1 ]: i( D, i& W8 O
文章其后指,“独立路且遥且艰,不是一代人的努力所能达到”,因此需要攻占社会上每一个阵地,强调不论是议会席位,还是本地大学,都是争取独立的资本。文章最后引述一名台湾学者的意见作结,称下一代的香港人将成为香港“天然独”,“反对港府靠拢中央,支持香港应有独立建国的权利”。
' J: v$ s. Y9 \: D( x$ a8 i+ o W* O: w$ [2 Y
$ U$ x" V1 V6 x! @ 另一篇文章《民族意识与群众运动》则称,“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”,又称“香港民族不由血缘、种族划分成员身分,而是依循历史形成,如语言、法律、庶民文化、传统习俗、地缘关系、公民社会等社会性的建构过程”。
: F) n- s! u. F8 \6 Z* z1 q( i* L0 [! J; t" `
* C9 L, K9 H5 u2 M: V 该篇文章更将旺角大冲突当晚,有警员被袭击受伤,另一警员鸣枪示警,写成“警察枪指市民,群众掷砖还击”。文章指称“中国背弃一国两制的承诺”,“香港人备受欺压,若不勇武还击,便愧于基本的良知与尊严”,“唯有不断地抗争,我们才清楚感受自己存在,然后得以填补恐惧所生的虚无。”文章将示威者的行为,归咎为“社会的错”,称“抗争者”是因为面对“政权蛮横所积累的不快,与等待香港民主不及的焦躁,毫无保留地直陈于操守屡受质疑的警察之前”。文章更承认,现时兴起了一股“民粹主义(populism)”。
+ M8 t' L- A) c5 b. x% e
: c: v* F9 f; b3 o! N' h1 a0 u& L" X* C" Y- ~
文章又指旺角大冲突时,他们当下无法确知冲突最终能换取什么,并强调从一开始,在他们心中的是争取迟来的正义;相信有意识地反抗,才是香港最后的出路,是他们生而为人的基本条件;另外表明他们要加强本土意识及完善香港共同体。
0 s7 f2 \" r( g, b) i
; d" [. a8 L! v/ w W7 v; V! [. j# M, i
本期在此主题下共有12篇文章,各阐述对香港粤语文化、教育及房屋等政策愿景,以2047前途问题作结。宣言指年轻人曾与上一代理性对话,却不被理解,又质疑泛民对极权仍抱留依恋。
$ c7 j% B( e* o$ q. ~7 f7 R" m" l) e, G; W
; c' a% T" E7 s+ B
负责本期《学苑》的前总编辑刘以正宣称,本土思潮愈来愈壮大已成事实,年轻人对前途充满困惑,有关文章是表达年轻人的关注,以及促进对香港前途问题讨论。
6 l. ^3 D4 ]7 `- T$ Q+ r$ a/ u' M2 n8 J, z' W$ S- } l, D* w; J. q
3 v: r5 E0 v, q5 f" Z) B- A 对于《学苑》的这番“港独”言论,泛民主派的公民党党魁梁家杰表示,个人不支持香港独立,但认同“立国”可以是坊间的一个选项。
( z" i c4 A/ o! O7 i: C7 `/ w. K' M3 K7 ~4 U8 @/ v
* I# o* r( t8 e$ K( I
公民党15发表创党10周年前夕宣言,表示该党未来在必要时会采取公民抗命,以“抗衡当前崩坏的制度”,并会以“本土”和“自主”作主轴,探讨香港前景。7 _! `& Y8 \& C$ O
: M* w M* V# l( W4 H
2 C3 L1 S: U0 y: A0 n2 i 该党在宣言中批评,香港回归19年,中央政府的政策愈趋重“一国而轻两制”,有强力之手,伸进香港不同领域,侵蚀香港的原有基础。特区政府一味迎合北京,在维护港人福祉和体制管治上,节节失守,“一国两制”正在走样。
! y+ r6 m3 m; o; V0 \7 u2 H4 ?7 q; E' Q2 f5 w. O: z+ G4 b; Z* B. P
4 k* G: F' h+ ]: o n; G+ s
香港各界批评《学苑》港独言论
( u) U" P3 m2 w1 k
& i1 p* E" m# _" H
8 ?! q+ y7 C9 |$ H @1 F 15日,特首梁振英在行政会议开会前被问及对《学苑》文章的看法。他未像过去般强烈批评该大学刊物亲“港独”的言论。
9 A' H0 H" W) h" B0 E5 W5 b8 C* v
2 W2 y" a' E H8 u* W" B+ d" ]6 _$ W, z
梁振英表示,他相信大家都认为2047年之后香港今天的资本主义制度和生活方式不需要变,也不应该变。
* T+ U5 X3 h3 w h( @, M# a; W& |$ A
3 y1 V0 q2 w& x; P/ \( i5 ?+ A
( W" v" H8 }! E2 h/ M! P6 |% n
& ^% m/ `7 N# {
# W2 B0 }. c0 [" V6 p4 \! E5 i9 W8 c, h! J( `* L
他指出,香港属于中国一部分,在《基本法》的序言里面已经说了。“亘古以来,香港是中国的一部分。香港是中国的一部分,这个事实不存在‘在2047年之后会有所改变’(的可能性)”。$ X+ J9 ]3 t6 q7 P) k: x# | [
9 J. t7 Y, d) x# y% q0 }! F5 m: ~3 u" }
梁振英曾在2015年的施政报告中提及《学苑》的名字,批评该刊物为香港“寻找一条自立自决的出路”的主张。当时他在施政报告中说:“对《学苑》和其他学生,包括占中的学生领袖的错误主张,我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。”
' p) e V9 p9 Z7 l S# b4 S# Z. G
9 t3 d; ]1 t4 z! x% q* E" i; y+ f" C
之后在施政报告记者会上,梁振英也被多次问及点名批评《学苑》一事,他即场翻开《香港民族论》,指参与编辑该书的《学苑》副总编王俊杰,对香港宪制地位论述完全错误,又列举其他文章提及“港独”,他强调“有关主张香港独立的言论,不是学术研究……这个不是一般学术研究,而是一些主张”。
' I) z" [" `# k. `& K: [8 Z N: t5 H" L, t8 C' A- C
5 y8 v: M3 w6 j9 C: C- [; Z9 z# `
其他香港政界人士也纷纷发声批评《学苑》最新一期文章。
: h4 Z- m+ l1 G$ _# N/ J8 z/ i1 R) y
: O+ s( c) m1 r/ b* ^& i* w
香港大学校委会主席李国章15日出席公开活动时,回应对港大刊物《学苑》提出“港独”的议题,他反问:“香港的水、食物由哪里来,香港如何能独立?”又强调自鸦片战争至今,香港是中国的一部分,直言“港独”的言论是刺激中央,属于废话,但强调不批评他人的谬误。" d( ?* ?6 S j6 `' i
9 v1 w# ^3 [* c* a
8 N% z. V, |2 [7 f: A9 I 他李国章认为香港是福地,他直言自己作为香港人,引以为傲,“有人有心想做日本仔,我不阻止他。”他强调,社会上有人鼓吹港独,但有智慧的人不会听从,虽然对香港有感情,但不代表其他事情都不理会。! Y9 A, v1 R0 Q5 i4 A. _
; E6 P* K9 B8 E6 [
( c1 [0 G( ~. J. S$ d
1 G. v. I$ A1 O4 S7 `5 j' _
港大校董谢伟俊以离婚比喻“港独”,认为中港关系如要“离婚”,需要了解自身能否独立生活,以及要认清其后果。他指出,已故国家领导人曾指要寻找中间路线的人士管治香港,估计因应香港目前政治气候,新一届特首可能换人,或改变管治政策。
! d4 W0 w8 r% o+ H* s
/ a. @3 H6 G$ r& F
8 i, y; X; {% u; t 港大校董、立法会议员钟树根认为香港作为中国一部分是不容争议的,连英国人当年都不能不承认。再者,大部分香港人其实都是从内地来香港的,很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地,他们不应渲染这样的讯息去荼*年轻人。& l; n3 |; _3 q$ \6 q
' k- r8 H6 k$ O m7 N) c# G
; y! p& X* ?, q; k( G! G
教育政策关注社主席张民炳认为,学生会刊物应该去关心家国时事议题,而不是以此作为“地盘”,去鼓吹国家分裂。4 L) r& L) H( F$ e `* I. @- ~
0 Z, P+ M2 K4 ~3 i) G) ^& ^; t1 L4 Q( B: W# v; q
教联会会长黄均瑜称“港独”主张是“痴人说梦”,不过大学中的确有一批人不是中国人,而是拿外国护照在搞事。“港独”是一个假议题,其实不用理他们,越理他们越“得戚”。+ U8 `+ ^1 F0 }4 {- [* S5 a! x' ?
: O. s! j7 G+ i. z- p! x! ?
0 }- ~. I. S* `; _" P+ @8 `6 Q 建制派议员黄国健认为,本土及“港独”思想近年被外界鼓吹,或与以上思潮“开始时髦”,加上年轻人有一腔热血等有关,他呼吁年轻人增加对社会现况的了解,重申香港现时无条件和能力独立。
1 y4 u b) C0 E. e- K! U+ T0 \( B- X$ r0 p2 O
1 q1 M* O b( G2 B$ j( y4 a2 E
基本法委员会副主任梁爱诗认为“港独”不可能,她说香港在历史、文化、血统及民族上是与国家一体,不可以轻易割断。
$ j# L: A5 R, U; u, M `- v8 B2 B% n% v1 E( w8 B. l. K
d) ?6 H" W- s$ D
另据星岛日报报道,港区人大代表叶国谦称,对高等学院的学生提出要独立感到痛心,希望学生多了解国情和中国的过去,相信他们了解后,会对自己的言论感到羞耻。0 C4 J8 z. L) ]
# _+ D1 j% H/ k$ b
$ a$ s+ z6 Y, B! w' _* r 另一港区人大代表谭惠珠,说香港衣食住行都靠内地,不知道学生认为自己有何条件独立。她认为,或者以学生的年纪未清楚香港是中国的一部分,她回应称,回归后大家都不会觉得香港有机会独立,也不应该这样想,希望学生长大后会明白。! Y$ j0 f1 ]3 _9 `$ b9 A3 P% b
! \; U# Z9 \+ z6 m
" V, @2 E9 A: C9 X& {" G 香港《星岛日报》15日称,《学苑》刊出“香港青年时代宣言”专题,犹如一份本土派政治纲领。上世纪八十年代“民主回归派”(主张香港应在享受民主政治的同时回归祖国)的主要提议者曾澍基、;王卓祺等,都曾是《学苑》健将。今日的《学苑》中人对前辈的彻底否定,提出“港独”主张,究竟是出于个别年轻人一时的叛逆或斗争浪漫主义作祟,还是有实际的社会基础?无论如何,若不能及早切断这一“分离主义”潮流,恐怕香港前途堪忧
9 I5 y% x* S7 c! L
- {" ^+ Q% [: P8 B5 t: g' q5 c |