熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。0 A/ O# ^" u# g4 k4 o
7 @- _" O% M6 U3 \ 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
, ~) P3 U& G. X* X" i
% i* s0 ]" Y7 G4 b- ? “美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。$ a0 l' u7 F. D$ }2 h& |6 I4 G
! F s/ Y @4 {0 I9 U8 l6 D 中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透4 z/ W5 j7 g5 `$ r7 l0 Q9 F
8 F8 j$ s3 ` v/ l' B S* C1 Q
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
, b& @- ?/ w0 h# L' }! U0 k; M% O& I* C
斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。
8 s! z( H3 X) W6 ~1 m8 f6 }2 v. J
0 N$ _6 N" n9 p; ]- {* n+ e6 Z( p7 _; y0 F. I3 d5 t1 M
不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。# x4 z0 [4 y$ T6 ~3 d3 c) j( A# |
$ P8 q" D, X. ~( L2 S: a& a6 T
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
0 y9 `$ [, ~5 c6 a( h+ { i% _. t; o* z
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重
' J; j" V5 X; w, O# O/ o- F3 G7 ~8 W p
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。! W. ^8 b2 N6 `0 q
5 p. A2 o5 p; G% W( _# y+ s. x “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”9 _% H9 z' a E- Y% i
# U2 p5 V& x6 Z# o% b! H# k0 S
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。1 h( `1 `* v6 Z5 E w1 V
" t2 |4 R3 S9 n: D 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。! k9 s0 v9 P5 c$ F3 s5 \$ p
4 a2 o! L* y1 k# H5 v% T
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。5 m! @2 b! Q% p* m& U# P. ~: z
6 c7 z, I3 }+ G X k0 [, r, k& T* c
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”; X* S& I0 `6 w/ h
; b4 [3 q9 H" u1 \- y, y8 G; D
( V: e! |; j! \" _9 _# k6 @+ X0 D- P* j* y1 Z
斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重 s; R4 F" r' y3 ~
6 W8 g7 f% L" k
人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”
+ W% G$ ~3 U8 m; b9 s
: w& }6 d$ s) u) q 随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。( g1 W) ^+ C" O# M
/ R! [* R j n% a `. Q
不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。" o8 \" [4 ^4 @0 e n
; h$ \; ~; n7 X+ d4 N; M 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
- m* d) h* \, f& t9 `
# l: c" t& h6 G% u3 t “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”9 F! K; K: f& x1 Q2 i
. u+ U" b1 } c: E
6 T5 ^4 G7 I+ k4 u* B( @# F% e2 v
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
; m5 s7 V9 d% ?. I2 N" }6 y7 E2 o. c+ \! s" \" j
“美国经济不会重回健康”! C6 u4 T B9 U" ^3 `( s. R! y
' [$ h! {5 u1 s/ [8 T) c: x 虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。# M$ w9 O% v7 i8 X v
1 a S$ A" a# H 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。
' j9 x% b5 l/ [* W) w$ R
! s) J4 K I$ i “2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。* e/ U1 L! y0 U8 L
" Y. D: l* Z( N “美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”5 |. `: e7 [( `
" Q# M6 L h; @6 e7 O- |- G( E |
