熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。0 i( _8 ?" }/ [( S( ?, v
4 `9 W+ [) V- d/ n9 @3 @, G
至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
8 b( I0 ^% f& I7 U# X* U! M7 {
4 Z& w# ~# t9 ` O$ B5 E6 B% U “美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
' p9 w+ Z6 Z7 _; k2 M" z6 q+ k9 m2 t0 f, g; o& P$ |
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透8 y7 i8 e3 F; U
: m+ C% \1 U' a 据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
' I2 M. m- g/ h- X. M/ }9 H8 U7 r3 z6 m; p! N1 E' X: T
斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。
+ o& f' o' k& @) |) u9 y1 B6 C- a' x: A' [ `) c# W" x
3 f2 d1 L( p: L9 Q( T/ b8 c% p( a$ r 不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。9 d5 X9 P" K8 v% t, H
. H/ v- Z" ^( z# X, `' \8 m; u “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
% |% ^3 c0 s9 E; v# B( p8 i) {
7 [' g+ \0 j3 s }2 ? 只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重
1 w# A, Q% U1 ^
2 r% d) X" ~7 e( h; m2 i/ \. ]; [5 g 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。 C4 u8 m! z9 R7 s4 l6 a2 {
1 G i5 D" P, e% Z" c. w9 ]- [3 v
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”8 ^% }1 U# K4 b ?
4 `. b! L8 T R5 R; t8 N0 }
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。
, D, B0 ^- w! f( T# S1 h& s( ^" x4 K
他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
5 Z: ?' C( M i0 ^( ^. t& R& K3 K' v5 f) y
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。2 G; A n) f0 Y( w1 W
. Y2 ~, \3 o3 T0 {* `+ [
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”% Z; o6 G4 U0 d- j
5 \" z; U% _0 d
$ p: [% O! y" ]4 P4 q
" c$ |2 a: }- p
斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重7 p `+ ^9 p. p4 M5 j
- x. U9 L! m) M0 D" D' Q& ]" m 人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”7 z& b# f& {3 @ x; i
) s% B' [7 i1 ~- M7 F( v 随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。) Y; |! E! l: V( C; G
2 f d2 j4 `: f! _( K: k7 N
不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。
) D% k \! b$ }6 t$ M0 s, ~" O
9 X) U2 H6 s8 i# v1 o 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
, c$ c8 ~' }; L% k2 `( o1 T( V2 @0 P4 T3 D0 A
“金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”% f9 M% k% i1 {7 [' w& S
- p+ `+ T! G6 m# C7 P5 y5 T* m* k4 U# M% A& \. L) K4 `1 d, i
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏$ Q" s) o! x' z. P/ s5 S; e
2 N. G0 [# q1 g7 U0 e' a% ?
“美国经济不会重回健康”
% h; ~4 @1 c2 p7 Y' t
3 ^5 X+ J4 ^' y; j7 t& S" ]) | 虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。
# y& Y) ^( D/ X" ~0 f: ^6 A" v, }; p# q" Q
他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。
5 e- h4 T6 c# T" N5 x) Z& H- k8 D) z) ~ @( g% z1 W$ t! o, r- Y7 z/ G
“2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。
3 V) k: C% I7 M1 \/ B+ O7 W: l7 F& h7 x& |9 x& m4 r
“美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
4 X. @# O. {3 t" [, g8 i9 @- Z/ Q- [" p. }
|
