熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。
) S8 f! g7 H) H6 ~( @( G# F5 V+ I9 ^! z2 ^1 d& T+ X
至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？; E( n# m5 T( |8 ?' w" O5 b
+ R- [# S; C) c “美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。& n* ~7 m; n' ^) Y+ B
; Z( S" D0 P3 A 中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透
. W- w7 f% E* @
6 W; m& P# h. Z! r6 C2 _ 据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。3 h8 p" b+ ~3 ]6 T. w
* l! M2 t) Z3 q7 B' W 斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。0 } ^! e4 h" J; E
" j# P3 b) ]( d4 d, n7 ], o% ]2 D0 m* Z9 X5 B. E. P
不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。' r" l3 A( J+ }) H& I/ F
, s* K; }% w' x0 C5 \# K
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
: S0 g: ~: u+ }) [" Z \' L, D4 W# Z
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重1 y: Q; f8 @. l$ U
/ R- y* a4 H1 Q' A$ {1 b8 t" @
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
; T; n S% ~: k5 y$ `- R
$ Z f3 X1 F$ d7 U9 p* ~) a “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”9 M. b \8 X1 f" U+ C1 r! j; Y# p
+ z2 P' L/ w- |0 n4 G# b 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。
* o( K }( k: p. K7 a; ~) }, e2 ]3 v3 q
他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
, b8 Y4 [+ J& i( Q+ x) T
' g; e r& i, K/ O; ?6 N* q! p/ i 斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。: I5 C7 d1 p r) S
6 W0 Q# H" G. G6 }4 X( y) V “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”
$ d0 W+ e. }$ a, y& }6 g3 f( A& Y9 P
; x, Z! n! n5 ] o* [* F# {
$ {8 Y7 S3 L2 d5 f斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
9 z& u3 m. o2 _' B* n4 H7 T5 K% K0 G0 b
人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”) Y- C0 X3 n, L7 P$ m Q
# @( U5 ^$ I; \) g
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
9 l3 _( `7 G+ ^+ o6 N! U" J2 E5 [5 J- K( M
不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。0 Y; o' E" P) E) i+ o3 s% f. K
% d2 l$ y: o* {" t3 j" f" j. R* }
至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
- L( Z) ~8 m5 x% w; w
) E; X+ v# G4 ^/ O “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”% k! R/ w: X/ s* E. _' a
. m) H: c6 Y$ Q! p
! L6 R( z0 T) w
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏' S+ O, N7 ~, i% K' l) b$ {5 j
8 o7 n+ m* T) z, r$ u “美国经济不会重回健康”: q" E1 s. ~3 k% k
" g$ P- z4 [; T" z4 S3 j 虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。
# p# m) G" `3 o, _) j: @. W# z f
' P" {$ K" Y( c 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。
+ ]# ~4 T+ ~4 A3 E2 n& E$ m7 N4 U1 n4 w+ q6 c% h
“2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。& E6 u; w1 v$ m5 J1 x3 u9 ^
+ t" `4 S9 e. N. U: ?/ h “美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
{, x5 P7 p3 c. L# p+ I6 o- d2 n" a. \5 f6 v
|
