熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。
7 R5 H W5 T& s
1 W' Y. i# c3 h% b2 `6 m 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
' A2 H( `7 h& h% v6 _# t# x- u) L L
“美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。3 a$ d; {. a* ]* y
0 H; t" p* Q. l' t h6 w1 f9 i 中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透1 s, `7 K6 o; X3 [
: N. T$ a1 q1 j2 @ 据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
# s! R+ T4 R+ g; [* {! Q5 c* l L' c$ O( W9 p6 p" t
斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。8 }+ o+ y. s4 Z7 ~) Y) Q
3 T. |* E: K1 Y$ w% p3 G7 Z
2 T; \8 g6 M X+ i 不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
6 M5 B4 M+ k0 r8 y
7 \6 n4 g0 a+ p& t “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
& {. H( a( F0 o" u; S0 v# Z! ?3 U
% n5 h1 S. Y% N! T 只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重
4 V( C' h5 a% j8 a. W- u8 T
5 Z/ r: O& p/ w/ n3 l 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。2 q. H9 k* g8 I: }
2 D( }7 C E2 J5 J1 R2 K
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
" |8 {* R7 }* p" z; e( t) ?: ^+ `( E6 x5 Q
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。3 i7 {/ P2 J8 @
) ^& T7 z- s. t* b* a3 m+ U4 S 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。- G% R# l# x0 y
% o* m% @3 k2 r5 y
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。8 q2 x! V, i) G) e. H
: ^7 J/ p7 |" ]
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”1 ~! w7 M, b' s, d2 `% U
?- R3 L$ A2 T( o
! {/ C" ~* b) C( K0 p
7 j7 c0 ]; Q. V
斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重% H2 D$ C( ]7 ~# H) E
- x3 C. Q) m: }: s2 _1 l! v: C 人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”2 m- f% c! d7 F5 ^4 H
1 G# v. }# v* p, u7 j& S
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
. |. s2 P9 ^$ ]( o% e
9 Z! b3 f+ _" d8 S0 ~; t 不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。
" P0 X- m) D. t
, e y1 Q, o; G 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
% {! O6 e( z m# V
$ z& \0 o, R9 G7 l. |- ` “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”3 H# H# C) j0 C
3 t' b5 z9 r2 o' a# D- S- ^ \
& L W" P: X2 J2 T
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
: n5 _" R# e- b) U4 w6 ?) R9 V6 o- G( E) l7 x" W
“美国经济不会重回健康”
5 ]- v8 z3 X: q* J. M5 K: O
( f( H6 _- G i* m! E; @" h 虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。 H5 H: g8 {" ]
# g* r3 u4 G# s7 E1 s& P+ f 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。" U3 c! Y; @. t
9 t; y" \, s/ F “2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。' S6 [: R7 p0 X% u0 N. p
- a. C7 H* @. D" x: S, U7 M “美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
4 o: t, R C9 ^- ^9 h9 q# h; [
4 x. @ H5 b* Q1 J6 o1 h$ \ |
