熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落,甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过,诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为,资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观,认为美国经济不会重回健康。& R5 L; I3 O- y; r2 B
. S6 \8 U) r9 J 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题?. q8 a! h( l% i* Q2 z8 P
& m; ^, z# ~* [" r
“美国QE才是,只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。; u/ s X2 `! A5 y7 J2 A! l
' E( U2 _2 ~! Z5 J 中国人“拿走”了熔断机制,却没真正把它吃透
% b; n! d: |& r1 U1 F1 d; B1 |
; x8 m. P: b, Z% g 据美国媒体彭博社11日消息,近期斯蒂格利茨在接受电视采访时,也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日,中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断,证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承,就目前实行情况来看,熔断机制弊大于利。
* v% f4 e+ v$ I5 ?1 ~/ L' s) ^1 b. i" b, D( R0 s; E5 ^1 ]
斯蒂格利茨表示,熔断机制的存在很重要,但5%与7%两档熔断的距离实在过短,结果引发了投资者纷纷出逃;中国监管部门虽然从美国借用了这一机制,但却没有真正把这一机制吃透。) L, y( l7 x) E+ ]% N q, G
( ?3 m0 b/ m( E) e( G
& p+ i9 ]9 S, [3 p0 X. M% q' U( e7 y! n 不过,斯蒂格利茨并不认为,中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
8 K! z: T3 \( u; {; K( d; V5 X. l
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕,但美国的资本市场却异常活跃。”
' V3 l8 C. k* s. V% p
) A+ {4 D! E6 U* X& z 只重视供给侧却忽视需求侧,问题也会很严重
0 a+ ^- s5 e" Z/ w P+ n5 d& |! H$ E/ y0 M% K. B Y
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年,可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。$ H* O5 E) B$ d' z
' S5 h5 C# r- g5 q; S
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束,2016年会变好吗?我认为不是的,可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
2 b, e) M: D' A8 O% O3 c
9 f, e' p) Z) V 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国,但他指出,中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件,而是一种逐渐放缓的过程。
0 M4 r: A" t: C5 t: L8 B7 p% u9 ~: {- }/ O
他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。0 i; |6 ?# S! S0 |' [* U7 Q
0 m. @4 T, N1 p9 ~. B) c% E 斯蒂格利茨对此强烈建议,千万不能单纯地注重“供给侧”的问题,而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。( [" ?$ x4 m, S
+ a* n8 r% g3 C- y9 c! E. u
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策,那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内,发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素,但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话,经济还会进一步下滑。”
" ~' D7 K) a6 o3 y0 r; A C9 O2 r9 E( `$ U. F2 ?( X8 E
+ x0 {4 v* m- ]/ ]2 l2 M" c' P. ~
斯蒂格利茨提醒中国,供给侧改革也得与需求侧并重
8 Z0 B) L J* J/ x; ~: j
5 H; U% U8 O8 T- w 人民币要竞争性贬值?“美国QE才是,只是我们不这么叫它”1 ~5 L9 l5 r3 P6 T0 r0 |* l5 c
& `5 G% r' B" \, F6 o9 C3 U7 Y 随着美联储加息“靴子”落地,美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行,人民币汇率中间价制度在一些外媒看来,有汇率操纵之嫌。甚至有人认为,中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
% D- \, B4 @! T( t2 u% u3 A" v
7 R% R- C1 N4 A6 t* B: R* y4 _ 不过,斯蒂格利茨认为,对中国这么大的一个国家而言,事情却永远都没有这么简单。他表示,即便中国有意操纵汇率,但一定会从世界其他经济体那里获得反馈;世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。
4 t' d6 z0 y' J- L: O- E; k6 @: u7 R! B' T% Z6 w% e! F
至于如何看待新兴国家,特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策?
/ i+ x/ T: P8 Z* G& c* V- \- N4 T6 r3 f; k
“金融危机之后,当美国开始货币宽松(QE)政策,这才是竞争性贬值,只是我们不这么称呼QE而已。当然,恰恰是QE带来的竞争性贬值,才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开,那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响,而控制利率的又是谁呢?是中央银行!”
1 Z( d. r" W# t) K4 R
' M3 i# }/ t% B; F, ~6 L3 V0 y! \
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”;但他也承认,客观上,QE助推了美国的强劲复苏
8 W& t; `# I' i+ U( [( u" c* I- T3 Z0 H0 J0 q3 t2 F8 z
“美国经济不会重回健康”
2 x4 S( H9 ~0 ?0 H! ?2 ]) r- e% ?
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏,但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言,美国经济不会重回健康。* m3 G7 c: H8 L& f8 a( K0 l
" A4 F" y! {/ |7 }5 ~ 他指出,虽然2015年里,美国全年的就业数据表现强劲,但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大;因此,整体看来,美国的就业情况仍没有得到根本改善。
5 s1 P1 J. Q2 I6 \/ @7 i& L w
. r& O% O! M0 M; k& r6 O; C. B “2016年,让床破当总统,还是让希拉里当总统,(其结果)对美国经济影响有什么区别吗?”记者问道。( y4 {) S: |& l+ k, p3 }
3 M% x3 g. C$ A$ U! A “美国政治很无聊啊(笑)。美国两党的实际情况是如此接近,可美国政治却又是如此得极端化。我相信,特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”4 a. s" F, M( ^# w
8 U+ t1 n' F6 N
|