一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
6 \6 M1 E* D+ I" `) b
5 j' {% _# s0 R4 ^本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？# r( ~. B7 Y4 N7 p
. S. o4 J" G, ^) c- \8 r中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。- ]/ K$ ^: z' ~! ^' {6 t0 ~, c
5 ? s9 a7 f' O. h0 D" [$ }在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
7 t* z1 o7 E9 @* p, a* b7 e( e8 F$ a) Y
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。- g! _* U/ ]6 c6 k. p. J9 |7 a& w
1 b! U' O& ~! e9 |' _9 J' j$ L' |* E5 ~& P/ Q% s" ]2 G3 B
最尖锐的问题
; U# O- V Z( k2 q" [- c0 n; \3 ` r6 b/ I8 B% s
5 i8 m% y4 v0 @" g9 y8 m
- t1 n6 {3 H) S. N* @2 r4 J
中国公安! |9 `+ N" F# F8 L1 |+ Z$ b
4 N3 n) D$ `) R# a0 x0 T
+ P% Q0 O1 }2 m, C/ d中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
, F, o( O& o, \1 `$ \, P
# d- d% t( l$ ^! w立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。' y* Z; w. g9 g
# d) B8 t: ], e. f; [; ?中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。1 Q l9 o7 N3 [5 _$ A
- { j5 B J, ~但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
9 q9 S- b! g# ]3 s6 I x/ W$ k, ]6 ~: d: o9 Y5 O7 P# l
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。, Z: U; q$ {; m4 \" C
& w+ c( b& N c$ N
9 t" V- g" ]% L, l6 ]4 D英国经验6 t; C9 P# i8 ?$ g! }+ H
4 M: m5 S/ ]8 G; t- l在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
7 v0 ]% Z& f1 ^) _$ n4 R' n' e! F0 @ A
7 G7 n- c$ E) B4 L0 @
) |" b" g o* x7 r$ d9 O: X; W# [4 v. ` @1 T
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
- }% g6 h( D, _$ c, i+ F6 r8 D6 r0 b' G# v- X: _' P8 j
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。2 U. I: @9 _9 j) h9 }2 J
7 U* n+ f/ X/ | o! k9 i
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
* K% r" w6 Y. J2 |, i0 Q6 I
4 a7 s% T1 @+ X9 e( D8 V0 Z* S中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。& U; g- @6 v: k# G+ u/ i
7 Q& O- u: o7 @0 F
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。! H8 [7 A F8 s
" N: x: k: ?) K4 L' M- P如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
/ l/ q1 v! W& s" b3 k
" o G3 _. k; m* M |
