一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？+ @# p, \: T+ Y6 a+ M4 w3 O
G* c0 L1 H4 R) }$ U% e
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
8 u% C6 ~! j) s
4 \# R! }0 o5 @, Y5 @; k8 Q/ j) t中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。; [0 b* R. a. g
' r, Y5 f+ b E. ^- e2 W6 X
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。+ n) h5 M- k% W s8 ~' W+ D) }& C
0 x& U( z9 K6 [+ o: Z后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。; V- h6 r& Y* E/ u4 J; D2 x
6 V- A) x% O# O" P, X
8 j+ i) P: s: g+ Z- T5 g- {. X$ E. c最尖锐的问题
/ S8 W1 w8 @, G0 K
0 K2 _+ K( H5 a& l( e% I" J/ G' u9 g1 C$ q6 A" C* m; s! e
3 V$ E$ @0 T, |! a
中国公安
8 l$ D! X/ d' j$ f3 q& y% Z- i& E' O; K6 E
5 Q# r, l" ^, E; f; p) Y
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
% |" p1 k( k0 `# ]8 ~# A5 P9 c" O1 O
2 y7 t- \' N7 n9 G" ]$ a立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。8 Y I' t) | f; @1 e
0 [% ~2 R1 s9 o# x( |& D! n中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。5 r5 Z" t. D2 v8 d( U; Y$ P
. Y8 V$ c0 o5 j8 J: q
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。1 j0 n% H2 D% T' `9 z
) a7 `. J# W. t& ]5 u现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。2 |9 t+ x! K3 m$ r; O0 U% o
+ S1 v! v9 N) `3 W ~3 ~
; t: z1 Q3 Q8 V2 m& Q3 y$ Z英国经验) Y- s/ @% Q+ ~8 Y
; h6 t* Q, R9 T7 E# Z7 R: J: @在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
, V4 f4 V7 G5 S# {% Q- P% g2 G: i1 s, V+ U3 g
) r. H' r1 N: |8 G0 M# X- y
; K, {% M$ W" R& e2 y/ {
, R$ U0 i3 a/ w4 k. ~' Y在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。- c$ ?( f. m$ k1 p' h* C
# f* t ^9 N! }& n" y极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
# `4 F. A k. W- z2 u x ~. r4 i" W( K3 V. l3 g! u6 K+ a
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。7 u5 H1 R' G5 K) T; N
1 m( s5 h0 m7 q+ L; N9 C# w: ]
中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
& H' J- I' D! Q/ |- p X$ `; U9 }9 f* E( W
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
8 |, B8 Y1 X6 q m
9 A" E3 l( w4 \8 \如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
9 W, w- S3 [/ h$ k a5 ]- E+ k2 R! E& n, X9 e: n. j. i/ V* M# ~$ f
|
