一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
6 C% J1 M- k) o$ M) D' V+ Z$ m, U; h
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
) I( |; D2 w" i) `4 a2 z4 z9 E' q$ Z. d8 n3 a
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。/ g X# V4 v: d1 V
( ^% Q9 F. M9 J2 n, a/ c
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
0 L) t* _4 ~7 e: w7 W, t1 N: {- ?* I; Z. A) d7 D% _
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
) H. Q$ t' e8 d1 {! x' ^3 H" U
. }; {% N9 f5 e( U
7 G. d A# d! U+ F$ U最尖锐的问题+ h8 L6 i. {8 H( z6 G
) @5 D# `% l& J4 w. }4 [7 v0 N- y) ?$ O. Z" I+ m; ]5 r9 W/ z6 K
9 q( Z9 H. t P5 E+ T- d% n
中国公安+ E, z7 W# P# [/ ^! i2 _
& ]* d; U+ b8 @5 V0 V$ H; W2 y j5 S9 U, Q2 {: C
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
; H( g' \ _+ T( ?0 n3 \/ \! M- l4 i( E2 @: p4 T
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
' j7 }4 ]* _5 }, [) s
+ l) k0 r k. G6 s l3 g% Z6 s中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
0 U5 ^8 `$ Y* T
! z9 X4 I- ]9 C5 I( R# Q" e: k但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
6 w; \" }3 ?' a4 u ?" |" ?" n* w( e& L
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
, z0 z4 A6 P* n* B( o2 f3 H2 L: d9 M" \4 e- n* V
% g& I1 f) `, I7 `' B9 S X$ E
英国经验
p* L' @- W! g x- N% j9 t$ `, u7 g5 }
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
& y& n- t& i6 @/ q9 Q7 ~+ Q) x. E3 T. t9 K/ p. _* ?# T
! p* \, L, l5 }$ w& H& |- A& ]+ |, N2 c* E6 }
3 r3 h8 [" ]" m: w+ q
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
. s2 w/ R: I2 w O6 B V
2 k- F" P6 M& q- E8 u( F! [, E! l- `极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
) X/ X- z s: x: z' `& Y' ^. x6 A3 U8 e' r0 L6 W) @9 M! ?
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。+ z, t7 V& D' p$ W2 L; a) Z
, s: c+ M4 Q9 [: E1 ~, B9 v中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
. }2 u, q( _1 r s( |5 w" h+ n
2 Z1 l% g% }5 o/ N9 L在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
3 V, b: n( J. D+ m
3 x0 ?& \7 ^. L) Y/ \" v) [如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
5 f" U1 _5 f" ~, D$ \) b9 { r, F' d& I" v5 i. {
|
