一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
9 ~# m+ l, ?2 {2 W4 x8 e
3 {$ y4 X2 D) Z& C. w本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
3 x6 H" d3 G2 F- k/ T# P+ ~( i6 O7 ~+ a0 k/ y
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
0 e$ U* ~2 Q- L; N: O9 G8 `4 W7 m) ~% Z, q, t
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
7 O- k. D" C- [$ g/ C; k5 h
0 l) m) L2 H, s4 a# f* [1 p后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
# l% ]! h' N0 C+ S1 J2 \0 \, q# j1 m( k* `0 r+ H. _+ J
. y+ r6 o! _6 K
最尖锐的问题
) z3 m- L2 ~: H" Q( {: e, I) L0 `: g8 G7 ^
% ]+ i0 w. z; I8 A
5 ?/ h% D1 z! v0 y7 H$ G中国公安4 y3 P' l9 z3 U8 y4 @0 n3 M& M
; u7 y5 j% ~9 g# i7 U [* y
" Y4 |# _+ O9 \6 a- i0 R中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
8 C( |" [8 U& D; G) @
7 u" g8 t+ e: S* ^9 x' e! j* H6 S立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。( u' ~% ~$ s$ P W
3 U) s7 W/ t r. E
中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
% U: u* s- h6 u
# ~ _3 I. ^4 x7 s; B2 K, q( ]! \但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。6 ~0 A3 U2 B, N. x( @" s
. R5 I) O& h' Q4 T" e0 A现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
1 V9 x d5 R# A: Z. ?& o3 g7 K1 b4 C. M/ O1 `
+ ]& L5 O+ O# M% N. I英国经验
! q) G( P) T i, N+ }4 b: W% }3 y4 [$ z( I
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
+ I+ P5 |8 r+ `9 P: q
$ S! N! m* b; k
, X4 w6 _) D3 c9 T( d
; {' H# }0 Y/ T+ U% c0 V6 f$ t1 p# i
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。* p3 |% c; H+ P6 z. R, g
2 {( J( K3 _$ l- B' i( R极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。8 S# v7 X) r# o; F
# B2 v0 M G- d
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。. m% f+ D/ |( t/ ^0 l+ V, H* S
3 @5 z9 i6 n) {+ h$ _% C中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。! d6 P' g9 H4 N( w3 t9 ]) j. S& u
9 w! `, J) j0 H9 k在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
1 i/ o! i' M$ ~( q8 z5 n
# m" |$ r1 W- W1 X- Z0 x0 T如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
$ A6 g, W1 O ~: @1 W8 {6 @+ j$ Y; B9 O9 s9 @5 W9 c
|
