一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
* V/ B, m; p$ t, M$ G p5 B/ E) w
6 L" K( e1 F- s5 I7 P9 {$ \本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
- e% U4 V0 Q& l2 h. [
, d Y- D! ~$ N4 g中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
6 Y1 h0 V W& P' @" B& t* |; {2 n; x: ]
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。( t% B& B. [7 f& A& p+ ?$ s& h
! k1 s3 i L, g+ r- M后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。4 O8 B' @' \, z. k3 d
) Y) f- I# _( U/ H) `
2 o l, p& n% a最尖锐的问题
1 z8 ^; x# Z7 p) v9 C% H% Y; h8 l6 ~% @
( p4 m% K7 B2 E. i9 ~; Z
3 y7 n% h# K! H- _0 w( |中国公安) C. u- s1 A/ q$ _% M* }; Z
8 l$ R1 ]1 ^* q0 O* z9 q7 D w6 {- a* C2 |" [1 ?3 W
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
4 n$ j1 ~! r" H' P+ J6 t! A7 F6 j' ^% N. @- P
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
4 |( e8 n! u( G- ~+ p8 m
# y8 \+ Z- |9 _" u中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。4 @: ]8 R7 G) A/ |$ I- o7 G. G8 X- L
1 _2 v, r4 r: y
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
) i1 V+ V( [: Y, f) `0 O0 o, C
& q) b2 e9 _( A3 j- ~) A! P: T: A" x现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。1 ~& |; k) q' d) |
2 ?8 A2 G. v7 g' Y0 s
" c2 R3 F$ u" ?( }% R英国经验6 H9 x! b" |, \0 U: B9 Q/ L0 h
. Q/ B/ K% W( ]+ F; |# |
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
0 u C r s) y) M
9 x# R: u+ W$ [" D* r# A, A
2 _# G6 o* I) A2 U0 M1 j) |3 I) F2 P4 c
2 E% x. j6 s6 s+ ?8 o) L+ y2 z
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
* B* h" c; K) Q
) X0 W1 L6 g& R6 h! p极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。. K9 l/ b( K4 J) X) n
5 t9 s8 H* u8 k9 Y& d在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
6 Y8 f7 N; G" t5 r" p
7 x9 y1 Z* \: I9 }3 @中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
8 G4 K. D& j! h7 `( Q9 k# V' M# G4 B7 s
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
, J' ]# X, ]# S0 e4 U( ]
+ P( [5 P7 t; ?7 _/ M如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因$ r* p8 b6 x7 M# X
, F9 X9 _8 R I4 Z5 U& b( z |
