一如外国的反恐法,中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问?它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外,还防止未来的问题出现吗?
; |) S( v! i6 L' S0 r0 ]6 A0 m+ G7 A+ s. `
本周,中国全国人大通过《反恐怖主义法》,为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法,这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问?它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外,还防止未来的问题出现吗?9 E/ F& z3 s" |9 Q
# ]' U- }! @' U% o% i* ?中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外,与大部分西方国家所面临的一样,中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量,中国越发明白,作为主要外来投资者,中国国民和公司将会遭遇麻烦。# }) g6 c, v$ j
$ a+ h& h+ E' c3 F a
在国内,中国面对越来越大的问题,是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤,其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。+ h( c1 }5 J+ G& S1 d
8 Q X2 J+ x' e. I% S) G后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外,还有证据显示,一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗,另一些则出现在东南亚的训练营。
5 F1 d$ K! l7 t; G: A' H
9 ~6 @+ M3 L2 M1 ^5 L) l; O
2 n$ d. r6 x! q, [0 S" n% H$ |最尖锐的问题
# z" k* l2 s# {7 B o& }" w) \; q3 M5 G& B; ]1 L/ F
% r N* f3 q1 m7 c8 v& c4 s4 F
: Y0 n; [7 F9 O中国公安. J, m! w: I/ J" g
- I' o: E3 T# n# o: i
% I7 S* P& \( O中国最新的这部反恐法试图解决这些问题,但是似乎没有提供明确的框架,表明如何应付最尖锐的问题:如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
+ w3 f7 W8 j; ^, k: J$ P
) [9 i0 t7 e$ t' F0 f4 e0 o; T' W立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题,但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要,它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态,而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。3 m7 S( A% ]) }+ J
. q: s8 s- [' h
中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务,无论是参与和平部队,或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些,并提供特定方式在中国的海外利益受影响时,让部队出外应对。
4 a7 ` d+ G% k4 o! ?
; @! E6 f0 N9 l8 |! n U但让问题变得复杂的,是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明,但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上,这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标,慢慢扩散到中国各地,现在更远至海外。2 ~+ m) K$ |9 _. F& M. I2 Z
! r' B/ q, b9 @1 `1 T; V! X8 ^现在的问题是,这一新立法试图解决这些问题,但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。6 j. \' [5 Y/ @( t% E9 D; S
0 t6 L7 ?1 k+ T
1 G: q; q; P1 w3 I2 v/ v, d
英国经验
3 I- `& ]- Q5 @, U; R8 s6 X$ S! L$ L ], @% f4 c- u
在英国,当局试图与社区建立联系,设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引,尝试与个人联系,了解他们为何感到疏离,并介绍 以其他方法消解愤怒,而非诉诸暴力。
; m5 d/ v7 `! {
2 X# L! J* L! l! x3 r9 b/ z* k6 j% ], X( y* _9 ?
* X4 R+ x+ m4 P8 y$ H9 }
( a. a( c' w2 C; r在英国,当局试图与社区建立联系,设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引,尝试与个人联系,了解他们为何感到疏离,并介绍 以其他方法消解愤怒,而非诉诸暴力。
8 ~: [: a/ Y# [* \/ r
" e; J0 ^* r3 }# S$ V1 H, r9 a0 q极端化是很一个复杂的过程,因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒,会从外来的思想中寻找认同和联系,进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题,也可能是政治问题。9 ]( J2 _2 E$ `& Q6 ?; N9 M" x4 i" l
H1 s* Q' O3 a# {! m/ Q3 f
在英国,当局试图与社区建立联系,设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引,尝试与个人联系,了解他们为何感到疏离,并介绍 以其他方法消解愤怒,而非诉诸暴力。2 u0 X9 p3 ` A4 X
- P i2 `( g8 x: {5 {' A
中国的新立法似乎缺乏这些元素,也没有讨论如何应对极端化问题,或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作,粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
# c6 t1 Z8 F- H8 Z& T
5 Q G- u( z" c8 \; x% z2 D在英国,这也是人们经常讨论的问题,是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过,英国已经采取措施去防止其发生。另外,公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。, P3 ~# Z/ H, t3 p
* Z3 x; S8 p" f/ F- z
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题,就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络,还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因1 {% d" [1 f# Z0 c
& P" H/ Z6 `7 }6 Y* b0 p |