据日本《外交学者》网站12月20日报道称，美国总统奥巴马及国防部长卡特（Ashton Carter）多次警告中国不要军事化南沙群岛。但中国称，军事化该地区、挑起南海争端的是美国。那么，到底谁在“军事化”？9 @) J1 m( o: @4 B1 e
( N; [) E! Q0 i' _; G
《韦氏词典》把“军事化”定义为“赋予军事特征或改做军用”。按照该定义，所有南沙群岛的声索国和占领者（中国、马来西亚、菲律宾和越南）多年前就在“军事化”了。它们均在那里驻扎军事人员，并且建成能够且已经容纳军用飞机和船只的跑道以及港口。
* l+ k+ d. L" y* ~1 t$ ^* D5 _; x
那么，美国指责中国军事化并要求中国不要这么做时，其“军事化”具体何指？如果军队使用是为了人道主义目的如搜救或救灾呢？使用本身的意图重要吗？谁来决定？如果是“只出于防御目的”呢？美国将军队和军事装备部署于亚洲，经常给出的一个理由就是“只出于防御目的”。
4 B+ ^( ]2 Y; ^; }0 T& f7 H% c) k9 B. y
从更大的范围看“军事化”一词会怎样？与中国不同的是，美国在东南亚已有军事“场地”，最近更是在马来西亚和新加坡部署反潜机和电子战平台。美国要在南海进行更多的航行自由挑战，本质上是一种炮舰外交。在中国看来，美国挑衅性地“投送军力”，其实就是使局势军事化。
" n) e; I$ t9 B# L
, b1 A- D" X$ D6 t8 g& ^+ X* ~& _
, Q% R h% q R& }/ u
0 O, m0 K" W) Z/ `
* Z0 m9 Y" s; i4 S( B& i 美B-52轰炸机再来南海捣乱( H' M2 `# u$ R2 P6 n- @
: U! ^8 B1 z( {, q) v0 a
2 h6 Y2 j$ Z/ x 那么，到底中国做了什么，令美国如此大动干戈、不惜冒着亚洲再起军事冲突的危险？中国在该地区建设新岛礁，修建能供军机和军舰使用的跑道和港口。中国不否认军队将来会使用这些岛礁上的设施。但是，其他声索国和占领者也未否认它们的岛礁会供军用。
( [6 y. D% W- T) x( A, [5 O( i% Y6 C& ~ D* |6 ^
或许，美国只是喊“狼来了”，吓唬东南亚国家，促使后者在政治和军事上拥抱美国。如果是这样，那么这种做法是危险的，可能产生反效果。
3 o7 X. m: O8 w! ]' D# ~1 U2 V9 x8 B, z8 V" M; I
显然，对于“军事化”，不同国家解读不同。指责别国军事化的国家应确定自己到底想说什么。美国应明确指出什么是中国在做，而其他国家没有做的。还是说像中国的“填海”和建设活动，引起关切主要因为是中国在做？
# Q; D% Z* p/ x" Q7 v2 @6 j
7 N3 \, Z& c1 T. Q. H 此前，中国国防部证实，两架美军B-52轰炸机于12月10日凌晨飞越南沙群岛有关岛礁，称这是美方严重的军事挑衅行为。这是近一个多月以来，美军飞机第二次在南海触及中国主权空域。
+ a8 x; J5 p/ E+ Z5 L) T8 X4 G* F! `+ j4 h- x# x
11月初，美军两架B-52战略轰炸机曾飞越中国在南海的人造岛礁附近海域，中国地面控制人员与飞机进行过联络，但轰炸机继续执行任务，没有受到阻碍。此外，10月末，美国海军拉森号导弹驱逐舰进入南沙渚碧礁与美济礁附近水域航行，中国当时也对此表示了不满。8 P* a% s2 D/ L, V1 B; {+ s
; A U" W& m5 v _: ]) |7 B 中国外交部长王毅12月20日应约与美国国务卿克里(John Kerry)通电话，阐述了中方关于南海问题的严正立场，要求美方停止派舰机到中国南沙岛礁邻近海域炫耀武力。
9 g7 l4 v# p# A
9 `! ~7 o3 X# W( i4 C; d% G2 X |
