9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。
; q' z- M* h8 d9 Q3 Z: C5 m
) _' ]7 S" m7 l
5 ]+ {& p( N3 r 彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。
& n5 K2 u1 r' n
) r8 u V- G0 p- M
2 }0 g1 O. G0 G- j# E! ?. G. F7 M- s 上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。
" ^! b$ e0 Y9 N& ]4 r$ Z# S5 f
" p: P d9 c! }7 E4 A2 e6 L
# O+ H9 f5 {9 H" i7 G. B" O$ ^4 _" F 去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。, S3 q! Z# E. n1 p3 k. ^
7 \( S5 g3 l1 N @# L
+ {1 G+ E' o" V1 t 弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。
9 _/ B+ T! E1 B: K1 q2 B0 Z- l3 Z' z5 P4 C; M, u
& a0 ^: v k+ E6 n; v9 ? 毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。6 [5 z% C6 X5 B9 P5 L' b( f$ P
5 {: _) P( G) R: Z+ t7 R
/ }* i: D u6 ?; O0 B' d 巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。) K/ C& S! I H4 g0 X6 B* d/ {
5 A8 r6 v: X* w+ u) J3 g T1 [3 w7 i9 O" K& W
巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。
. J% Q" C8 _# S# M* T9 ?$ ~6 f0 R% \3 K
+ C1 H. M( k( ]" k, U0 A+ K ^
充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。
6 l1 a3 e% k) j4 b8 a, L4 i5 ]7 r6 l
7 X- n4 i5 ^2 ^ s8 ]" r1 l
/ ~$ F2 w9 ]& \/ F9 [9 } 中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵:4 |: j0 T* a. S$ d J/ B* _
6 v& k, i9 L$ x3 V. s
& S4 N' j; S' C 当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。
- f$ X+ t/ R7 {" X3 v: i6 O7 V2 y2 w9 a- y+ |! k; |; t. ~
7 b% u p( e) l; g 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:" s8 \; Q) N7 S& C1 q' K: F
# N; X/ z5 B7 B
V3 T* {) D+ C2 ? 中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。1 ^! L# O$ ]& g8 @
4 Z2 S. Q* \% ]7 Q
, ^; U, V4 E5 Y9 J$ P$ n( x 如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。
7 h- F% J+ C4 ?, E
0 k2 Z: C+ n+ U& v& h$ E+ c+ Z
6 ]' P8 ?4 ]( G G# t+ w9 h 巴克莱银行还谈到了“下行情景”:6 w8 d9 p) m6 a( v( p
; Y! g) t5 Q' l; V& s
3 r: j1 B7 W9 w" H) @6 n 根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。
- [9 U# j+ }% ?9 o2 \7 ]7 Y# G7 ]( u! Z, J4 ~
5 C& s% r) v3 z3 L* P0 z
目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。+ o6 \- j+ P, G; j
& ]2 F" T p$ p
+ }/ W( o5 O, w' [& m$ c 上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。: w( }! Y# O# p9 a) x, Z
/ L6 R$ U! x M6 n/ |. s9 I
( l* B$ }3 r; ` g6 ]: z" P& v
6 t& e/ e& w4 }8 i) p# S1 @$ j J
. ^' N* j' n) a8 E1 q! {; P3 s; Y+ Z$ A$ U6 P- X+ n
巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”$ R7 V1 X" d+ t# x5 u
1 O- N( I" a- o8 G+ M
, R$ f( v$ I7 {4 n" ?7 b 这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。
" Z8 L2 S1 Y3 r0 _7 x$ z5 K5 {- d4 s9 A
" @- c( Y, O2 W9 I
正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力
; [4 Z" ^! V* m! g8 e
' Y$ O& B/ q' |6 l% a; A; \' V* T |