即使在上周大幅下挫之后，上证综合指数过去一年仍上涨一倍多，但没有迹象显示投资者因股市获利而增加支出，进而提振低迷的经济。8 }$ T$ a, q; V1 \* u
, Y2 q% {( b; I1 t C* Q
在美国等发达市场，股市上涨有时会提振消费者支出，有助于刺激经济增长。但在中国，这种效应似乎并不存在。上证综合指数过去12个月中上涨122%，但5月和4月份的零售额仅同比增加10%，为五年来最慢增速。
1 n9 a0 i& c3 H" L7 O4 ]( S: i# N$ R. N( R' e( C
究其原因，中国的股票投资者占全部人口的比例最高时为十五分之一，而美国为一半以上。这意味着大部分炒股收益由较富裕的中国人获得，他们有钱投入股市，但更倾向于将炒股收益存起来而非增加支出。而持有股票的投资者似乎在延迟支出，这样他们就可以将更多资金投入股市，尤其是近几年的股市走势表明涨势持续的时间可能较短。
" ?5 s- O* z- u7 f8 L: t
$ s2 f) v/ S- h4 U 上周五，市场下跌6.4%，当周累计下跌13%。# D1 f0 z5 i2 u9 a$ h
6 m% L- U# u1 T" U0 Z- d 摩根士丹利(Morgan Stanley)首席中国经济学家乔虹(Helen Qiao)表示，中国投资者往往认为牛市短暂，熊市长久。而且他们忙于交易股票，用于购物的时间就减少了。
: W- D& j2 H- u4 v7 D; X! R; @$ `: q+ C. U4 X
在此轮大涨之前，中国股市经历了2007年急剧回调后的长时间阴霾。很多投资者在这段熊市中损失了一大笔钱，对投资股市的兴趣也因而降低。受低利率及允许更多海外投资进入中国的举措推动，中国股市去年才开始再次强劲上扬。. G6 r8 m7 {+ |5 y/ F6 F3 |
+ Y* A3 v! S9 E" x5 Z0 Y
尽管此轮涨势几乎没有提振消费，但若股市崩塌，则可能会对支出造成负面影响，原因是股市近期的大部分买盘都是来自于融资。两融资金占中国股市市值的百分比现在高于纽约证交所的比例。如果中国股市继续下跌，那么投资者可能会为偿付贷款而被迫压缩开支。
8 A$ w# {- a1 I! v
R# `! M6 ?; h$ O6 c: S' ] 上海豪华车展厅的销售顾问表示，为了将更多资金投入股市，富裕的客户都推迟了买车。中国4月份汽车销量较上年同期下滑0.5%，为近三年来首次下降。据网易公司(Netease Inc., NTES)最近的一份调查结果显示，不到四分之一的受访者表示，他们会考虑用炒股赚的钱来买车。9 l C/ a$ B* F1 e \
& l: \7 z6 A3 j 中国市场研究公司(China Market Research)董事总经理Shaun Rein表示，一些人第一次决定租一辆车，而不是自己买车，这样他们就可以继续将资金用于投资。# B a' ^& a( n* }8 ^$ H8 d/ J
! t; X K( ~ P/ `3 U, O2 C
上海的一位家庭主妇张晓琳（音译）通常把家里三分之一的钱用来在淘宝上买衣服和化妆品。但现在她看股市走势的时间比浏览购物网站的时间长得多。她说，炒股比在淘宝上扫货有趣得多。3 v: O& Q) ^5 B
+ T" S! _& b3 A$ `8 N, x0 a5 R- ^ 据汇丰(HSBC Holdings PLC)称，在亚洲，股市财富效应最强的地方是香港、韩国和台湾，这些地方的金融市场更加成熟；而股市财富效应最弱的地方是菲律宾、印尼和中国，这些国家的股市参与度较低。汇丰发现，在香港，若恒生指数上涨10%，个人消费将因此增长1.1%，而在中国内地这种提振作用只有0.2%。
* @+ |) f( q9 O* g, o- |0 u5 \$ y* n6 o. ^ i1 N: G& r; {
根据中国证券登记结算有限责任公司(China Securities Depository and Clearing co. )的数据，中国13亿人口中有8,900万人拥有证券交易账户，这意味着只有约7%的人炒股。6月12日时仅有55%的证券交易账户上持有股票。中国的共同基金行业规模仍较小，而民众的退休金由政府管理，大部分退休金都被投入了固定收益产品中。
/ Z# U/ c1 z! X0 k0 K) u* E+ N
! q: d2 h6 U' H9 P' z7 I 据盖洛普(Gallup)调查，2014年美国人的股票持有率已较金融危机前的65%下滑，但仍达到54%。据香港交易所最近的一项调查，香港约有三分之一的成年人持有股票或在过去12个月交易过股票。
& A* w6 {$ {' G5 c: u: x4 O& @* ^
即便在美国，许多经济学家认为，住房价格对消费支出的影响也比股市大。中国投资者通常更青睐房地产而非股市。中国的住宅价格在经历前一段时间的降温后近期出现上涨，但并没有对支出产生很大影响。 n. t& S! k6 t7 u4 i7 K" V
" ?: {3 F! a5 u
无论在中国还是美国，对消费影响最大的似乎都是经通胀调整后的工资水平。随着经济的年度增速从几年前的两位数降至7%左右，中国过去两年的实际工资增速也出现了放缓，从2012年的9.8%降至2014年的6.4%。
5 @! E' W* ^2 x
3 M( F4 m- E, l8 f a- d5 a; ]. f |
