美国总统贝拉克·奥巴马提出亚太“再平衡”战略以来,美国一直试图强化在亚太的军事存在,频频在南海问题上搅浑水,挑是非,拉偏架,撂狠话。 g" \. X) P2 k1 P/ K
9 F7 m. j) C; F: v% D3 A
美国知名学者、前总统罗纳德·里根的特别助理道格·班多4日在《日本时报》发表评论文章,批评美国政府插手南海问题,奉劝奥巴马在主权争端上“置身事外”,不要继续挑衅中国、火上浇油,以免引火烧身。
( t* u! `' |$ e$ |; K
/ i9 F" A( U6 e( T3 M+ t1 x/ Q& D“势必把自己拖入险境”
/ s5 h \# \, A& D9 Z
$ z" x% _0 a8 ]6 U' o2 ]最近,美国派军机抵近中国在南沙岛礁海域进行侦察活动,与日本讨论在南中国海共同实施空中巡逻,班多认为,奥巴马政府正在强化在南海的军事存在,激化与中国的矛盾。按照班多的说法,美国国内对中国采取“更为积极的负面政策、让中国付出代价”的呼声在变大。然而,如果美国政府果真采取这种对华政策,势必把自己拖入险境。1 D& L$ r% M( [; I
. |/ f9 }% z3 O8 o8 k
这名美国老牌智库凯托学会的高级研究员认为,华盛顿决策圈那群“主战派”的理论是,只要来点“火药星儿”就能震住中国。不过,企图在对方视为重要利益的议题上遏制中国,只能带来一段愈加对抗的双边关系。7 F& s* @3 U$ {+ F
$ k3 b' u( a8 C& ]
“美国人应该反思,如果中国像美国那样做,他们该如何回应?”班多问道。
0 [! ^( r5 c1 X& G& }' T# Y3 Z: |9 p2 K2 Q
在他看来,美国在亚太保持大量军事存在,长期向距离本土数千公里的地区投放军力,成本高、不可持续且没必要。而中国为了维护领土完整,可能愿意投入更多成本,承担更大风险。' V( T6 m" w$ ^, K, Z
# n, @, E% c5 \( o, z" x. Y“应从领土争议中抽身”
0 Q8 g5 y( A( R
; H' w# O, ]7 p$ J1 J! e% N班多认为,在南海问题上,出于自身利益考量,美国不该继续刺激中国,而应从东亚领土争议中抽身,致力于维护地区和平。他向奥巴马政府提出六点建议。
- \* Q- ]/ m: X6 ~6 r/ e6 m7 ~2 i- A* \( p
第一,美国应该承认,维护本国安全并不需要在东亚确立霸权。第二,美国应以言行“明确”表示自己在东亚领土争议问题上不站队,对相互冲突的领土主张保持中立。第三,美国应该在其向亚洲盟国作出的“安全保证”中去除争议领土,因领土争议而挑衅中国“实在愚蠢”。第四,美国应该“置身事外”,让事态“自然发展”,别再指手画脚。第五,美国官员应该力促有效磋商,施压伙伴国,为亚太地区诸多争端“提供富有创造性的解决方案”。第六,经常卷入亚洲冲突的美国应该强调和平对“所有相关方”的积极作用,尤其是对中国。6 t: Z: Z! |1 ], Z- L8 l
! _+ m' H$ D. H3 g
班多总结,在东亚的大多数领土争议中,牵扯美国的利益都不太重要。如今对美国而言,最重要的利益是维护和平。所以,奥巴马政府,你不要继续聒噪,还是安静坐回“后排”吧& u* |$ L! C ^8 h0 P
9 D5 ]) }' \' X |