最新研究认为，中国取消存贷比，将释放约7万亿信贷资金。
/ |7 ?( d- g7 P( a& ^2 c1 N/ y/ i# M0 O$ Y7 V3 V
过去，中国的存款准备金率下调，但是存贷比仍然制约银行信贷，结果是银行体系内资金充裕，但就是无法让资金进入实体经济领域。
$ }2 h$ C2 e4 ?& d; U& S) Q/ r1 G6 n" a9 b& D
举个例子：
/ m, v" _2 g5 }6 g0 C' Q) \! M! Y, l$ B6 {* Q5 h& \
存款准备金率是18%，但存贷比是75%，根据存款准备金率100元理论上最大放贷82元，但是根据存贷比，100元理论上最大放贷为75元。所以呢，如果不取消存贷比，存款准备金率下调的作用就被严重制约了。
' j1 S4 [* B. h7 ?
- b( M# T, ]' B, H 时光追溯到2008年，一场金融危机席卷全球，中国经济受到严重影响，为了挽救中国经济，彼时中央政府决定推出4万亿救市计划，保持中国经济的高增长势头。
5 c$ U% Q. |2 m' r7 ^+ O7 j5 U) V( G
其实呢，这4万亿里面，本身没有包括商品房的投资，但并不是说这4万亿对房地产市场没产生影响。恰恰相反，4万亿的出台，直接推动了房地产价格的高涨。7 C2 m) C$ G3 f" ~
2 V! l k$ J5 s/ G
那么，房地产行业已今非昔比，这一轮更凶猛的7万亿来了，又会推动房价暴涨吗？* @, S" w. |$ P( g9 _) ^9 V
9 M1 T4 Q& m# p( } e3 \8 A/ `
4万亿让房价暴涨
9 u( n5 `/ s+ U3 q, K; R. O8 f! m+ o
4万亿本身是政府主导消费、刺激经济活动的措施，但消费是要用钱的，钱从哪里来？无非就是发债或是印钱，发债不会制造通胀预期，但会造成利率上涨，既不利于企业融资，也会对人民币升值造成压力。所以，印钱是唯一的选择。
3 W( L+ t e2 X3 R5 W% R! ^" Q7 O5 U: \
根据央行2009年1月的计划，全年广义货币供应（M2）增长17%，实际上2009年全年M2同比增长了27.7%。印出来这么多钱，怎么花呢？答案是：银行信贷。看看央行的数据：人民币贷款年末余额为40.0万亿元，同比增长31.7%。2009年一年，银行信贷增长接近10万亿。那这10万亿是谁给借走了？就是房地产开发商。 ?2 j: D- ~$ T4 e
" g) O- u& W# S: r 以龙头房企万科为例：
7 _" i* f- z6 {0 q/ |% F2 L$ l' P9 {) g' O8 w
2009年一年，万科就从银行借出长期贷款80亿元，把在建工程的规模增加了两倍。如果不是信贷宽松，放在其他时候，钱可是不那么容易借到的。/ V8 P9 O8 K) U5 D8 y( V) j; G1 G( k8 C
4 o7 C* Q: ~5 K' l
除了银行信贷之外，4万亿计划还通过土地成本这个因素，对房价施加了影响。当年政府投入4万亿，带动了地方融资平台的投入，大部分都是基础设施建设，投资所产生的价值，直接转化为土地的增值，钢铁、水泥等等重工的投资，大多也服务于基础设施建设和房地产建设，也间接地转移到基础建设和土地之上。众人拾柴火焰高，于是土地价格暴涨就顺理成章了。$ L$ q# a' l2 y0 G# d( L" Y
& y( N- j, b% P, x, [: [ 水涨船高，地价的上涨传导到房地产开发，房价飞飙也就是顺水推舟之事。$ c9 @8 M9 D$ d9 _+ S
4 f$ s! F' Z* j# i' }9 O. I
中国房地产数据研究院执行院长陈晟认为，当时4万亿的刺激，因为没有限制流向，直接间接甚至超过30%的资金流向了房地产，也对房地产形成了刺激。7 r' F' v6 I$ W, ?
5 I o! Z6 d! A8 t 从下面的图可以看出，那几年里房价的飞涨多么恐怖：8 {# P# d* ^# s
# w& D5 c2 e4 }7 r v
5 j: M+ }6 t% Y Z' j
) N, |/ i: L: g/ c- q$ \, |( t( \6 D( r
图片注释：2008～2010年全国70个大中城市新建商品住宅价格指数环比增幅+ ? [+ F! }0 H$ t
. j6 i# l$ ~, h6 r) X
. x7 ]8 Y% j: b/ V; b* Q& x0 \3 z 7万亿会不会让房价翻番？
' }! E" b( g [9 B/ v5 M/ X3 l: f {3 d' \- o+ e
历史会重演吗？
; }$ N% j# A7 @- e# ~5 L
5 Q ` a% T( R& M 近日，喜投网董事长黄生撰文称，除了降息，原本期待中的“中国式QE”并没有到来，央行声明说中国完全没必要QE，这给很多人浇了一盆冷水，但是，一件大事悄悄发生了，这是中国银行业的重大改变，那就是75%的银行存贷比废除了，由监管指标变为参考指标。/ Y. P8 w. k( Z5 l7 P
r6 i3 e+ z" `( ~) c1 w h 黄生的文章称，这不是央行直接印刷钞票，而是让已经和经济活动紧密联系的资金再次衍生，进入经济领域。因为这些货币是之前的经济活动产生和带来的，因此不是基础货币，背后有财富的对应，这比央行直接印钞高明得多，也是合理合法的。“来了七万亿，这比降息的效果还大，比中国式QE的效果还大，对于实体经济来说，是大利好！”: Q1 c2 ^, j! U( W% K
9 @! T' Y2 c/ d7 N4 @) B( S7 E
要照这个逻辑，目前的刺激比2008年要大将近一倍，难道房价要翻番？
" v; A; K6 M' |+ M
0 W! C j0 N9 \$ X+ e, g+ l% a6 z 陈晟说，目前存贷比的一些变化，肯定是更多地支持实体经济，针对房地产的流向还是会有所限制。非要说对房地产有什么影响，可能会间接对产业地产，以及与实体相关联的地产，会有所支撑。对整体楼市有无提升，还要观察这些资金的流向。
9 Z/ E# |2 B9 v
) I3 g: x' ^( |$ [ ^$ M 新城控股高级副总裁欧阳捷回忆说，2013年6月，中国突然出现“钱荒”，隔夜拆借利率飙升，引发银行业地震。出现这个问题的原因，是市场的流动性紧张，这背后则是很多银行做了表外业务。本来银行所有的业务都是表内的，但是表内业务是受存贷比限制的，多出来的钱，就做了表外非标准业务，说白了，就是拆借给其他银行。所以说，这次的“7万亿”和以前的“4万亿”印钞票是两码事。
- `1 C& y: C z6 H1 d \+ b2 u T7 U& X9 x* b* Z n' O/ Y. C; j7 x
民生证券宏观分析师李奇霖认为，存贷比考核的修正，是因为外汇占款减少，银行存款来源不足。过去实体融资需求旺盛的时候，逼着银行搞非标出表，加大了融资成本。从负债端来讲是因为银行的负债渠道多元化，守着存贷比考核会影响银行自身的贷款投放。% `" o( w7 Q9 R4 V
% q5 }) p9 t5 \) Q
4万亿是政府大搞基建，银行放水配合。但当前实体融资需求不足，政府大搞基建也没有08年时的条件，因此，放松存贷比，信用派生也不一定能出来。房价更多受制于人口、库存这两大因素，刚需下降，改善型需求不足才是问题，和存贷比没什么关系。
7 }7 x% [. A; @7 V0 a
5 _6 `1 U1 R3 Q$ O+ `# f7 y/ Y 香港粤海证券投资银行董事黄立冲认为，降低存贷比看起来能让银行有更大的自由度，但另外一方面是让地方财政的债券可以在银行做抵押，当然要放出一些流动性资金，让银行有钱放出来给地方财政，这是一个组合拳，“房价还是一线城市可能会上涨，二线城市分化，三四线城市还是销售困难。”( h- [% d. Q: C7 b
/ U9 }8 [# C. F7 z e3 S, E( W4 a |
