最新研究认为，中国取消存贷比，将释放约7万亿信贷资金。
. g& H5 f0 f8 d7 x5 Y3 g4 V
, ?8 y+ s( v6 a7 O7 r; v/ z 过去，中国的存款准备金率下调，但是存贷比仍然制约银行信贷，结果是银行体系内资金充裕，但就是无法让资金进入实体经济领域。
. O; x7 k3 j# r% c0 R0 J7 c
+ d- K8 G; x9 l( T 举个例子：
2 D' v, H9 B1 Z- p: m7 Z
& d1 K2 O5 @ f0 p: N 存款准备金率是18%，但存贷比是75%，根据存款准备金率100元理论上最大放贷82元，但是根据存贷比，100元理论上最大放贷为75元。所以呢，如果不取消存贷比，存款准备金率下调的作用就被严重制约了。
( H0 B: k& \) b5 m: y `% T$ G7 P. i9 X# V+ N
时光追溯到2008年，一场金融危机席卷全球，中国经济受到严重影响，为了挽救中国经济，彼时中央政府决定推出4万亿救市计划，保持中国经济的高增长势头。" o% A' E# |" \' }2 r
: S; S( N# c9 [; Y4 C5 h/ { 其实呢，这4万亿里面，本身没有包括商品房的投资，但并不是说这4万亿对房地产市场没产生影响。恰恰相反，4万亿的出台，直接推动了房地产价格的高涨。, S+ m+ I, Z1 _# W' v1 D
$ q6 Z# K" v" _& |& Y5 Y/ B: ]1 u
那么，房地产行业已今非昔比，这一轮更凶猛的7万亿来了，又会推动房价暴涨吗？
7 c+ b, |' U2 D/ Z7 V
4 m F* i! m1 m 4万亿让房价暴涨
3 A ~4 E' h( v) Y3 g/ Y+ P0 S6 z) P$ C6 N* v( d W7 Y+ d ~
4万亿本身是政府主导消费、刺激经济活动的措施，但消费是要用钱的，钱从哪里来？无非就是发债或是印钱，发债不会制造通胀预期，但会造成利率上涨，既不利于企业融资，也会对人民币升值造成压力。所以，印钱是唯一的选择。. \- U1 d) k: P/ t
: C* e; t8 d$ f& M; A4 Z
根据央行2009年1月的计划，全年广义货币供应（M2）增长17%，实际上2009年全年M2同比增长了27.7%。印出来这么多钱，怎么花呢？答案是：银行信贷。看看央行的数据：人民币贷款年末余额为40.0万亿元，同比增长31.7%。2009年一年，银行信贷增长接近10万亿。那这10万亿是谁给借走了？就是房地产开发商。7 E5 A$ |+ \# h" c N* u
: b: R' f- a, j0 A5 s+ e
以龙头房企万科为例：0 w& A- ^' {; z; Z8 Q
$ n5 g( j% G8 W. }2 c/ A 2009年一年，万科就从银行借出长期贷款80亿元，把在建工程的规模增加了两倍。如果不是信贷宽松，放在其他时候，钱可是不那么容易借到的。, ?0 }- S" h# t9 Q: g. _6 r' O7 d9 J2 T/ y
7 b: C8 G0 s6 m1 ~
除了银行信贷之外，4万亿计划还通过土地成本这个因素，对房价施加了影响。当年政府投入4万亿，带动了地方融资平台的投入，大部分都是基础设施建设，投资所产生的价值，直接转化为土地的增值，钢铁、水泥等等重工的投资，大多也服务于基础设施建设和房地产建设，也间接地转移到基础建设和土地之上。众人拾柴火焰高，于是土地价格暴涨就顺理成章了。
. @' N: r; S$ [2 g. U
8 ]" A3 W0 K7 L% k3 w% N: v9 X 水涨船高，地价的上涨传导到房地产开发，房价飞飙也就是顺水推舟之事。: @( L' {$ P: o( g. j1 @9 h
, y# ~% _2 y( n4 K7 ~$ l
中国房地产数据研究院执行院长陈晟认为，当时4万亿的刺激，因为没有限制流向，直接间接甚至超过30%的资金流向了房地产，也对房地产形成了刺激。
8 L3 ?+ B. j" h4 g! r/ Y( B) ?6 n# c d1 Z( \# e: S& @
从下面的图可以看出，那几年里房价的飞涨多么恐怖：1 `9 b# A/ [3 X9 E. j# h7 B
5 u/ O6 q# C8 u" @9 r- B3 C: Q6 f% X$ V
1 ~# w2 \% t8 \/ w. b
$ q$ P" R1 N2 a1 m0 x 图片注释：2008～2010年全国70个大中城市新建商品住宅价格指数环比增幅
$ k7 F9 c9 X" N: H/ L/ D
0 S3 k- u) w& j; y' Q! ], `/ |4 p* A c# K
7万亿会不会让房价翻番？" C& F( X: f( O. l F1 R+ f
+ x& c: E% P p1 R( R2 y$ N( A
历史会重演吗？$ l& n7 t6 Z* L( e0 K" E
$ N( n, M1 \ Q 近日，喜投网董事长黄生撰文称，除了降息，原本期待中的“中国式QE”并没有到来，央行声明说中国完全没必要QE，这给很多人浇了一盆冷水，但是，一件大事悄悄发生了，这是中国银行业的重大改变，那就是75%的银行存贷比废除了，由监管指标变为参考指标。4 s1 q- ?( W0 y7 S
a* m. o# s" ~7 r' C
黄生的文章称，这不是央行直接印刷钞票，而是让已经和经济活动紧密联系的资金再次衍生，进入经济领域。因为这些货币是之前的经济活动产生和带来的，因此不是基础货币，背后有财富的对应，这比央行直接印钞高明得多，也是合理合法的。“来了七万亿，这比降息的效果还大，比中国式QE的效果还大，对于实体经济来说，是大利好！”" ~, ^. b, p# y
) P& F0 c7 W) f7 b* H: R7 N& T' X 要照这个逻辑，目前的刺激比2008年要大将近一倍，难道房价要翻番？2 H- |/ A4 A- J4 J9 q+ @" r W
+ \8 y9 l+ C" {7 o
陈晟说，目前存贷比的一些变化，肯定是更多地支持实体经济，针对房地产的流向还是会有所限制。非要说对房地产有什么影响，可能会间接对产业地产，以及与实体相关联的地产，会有所支撑。对整体楼市有无提升，还要观察这些资金的流向。
1 C! z0 \4 H4 M- w, q/ k: t8 G5 k7 r' [; o* B+ O4 b. |3 h# L
新城控股高级副总裁欧阳捷回忆说，2013年6月，中国突然出现“钱荒”，隔夜拆借利率飙升，引发银行业地震。出现这个问题的原因，是市场的流动性紧张，这背后则是很多银行做了表外业务。本来银行所有的业务都是表内的，但是表内业务是受存贷比限制的，多出来的钱，就做了表外非标准业务，说白了，就是拆借给其他银行。所以说，这次的“7万亿”和以前的“4万亿”印钞票是两码事。
& Z! m: q$ x9 J* I$ N9 m6 Y# X: X2 [* }) b/ F
民生证券宏观分析师李奇霖认为，存贷比考核的修正，是因为外汇占款减少，银行存款来源不足。过去实体融资需求旺盛的时候，逼着银行搞非标出表，加大了融资成本。从负债端来讲是因为银行的负债渠道多元化，守着存贷比考核会影响银行自身的贷款投放。
; ~6 v9 k: f) {; |9 B; d
* T8 H+ b, h( F8 d4 y 4万亿是政府大搞基建，银行放水配合。但当前实体融资需求不足，政府大搞基建也没有08年时的条件，因此，放松存贷比，信用派生也不一定能出来。房价更多受制于人口、库存这两大因素，刚需下降，改善型需求不足才是问题，和存贷比没什么关系。
6 M$ Z# A* J! c* t' [! v. t( C& K; G3 l
' F+ z1 F4 L5 a% }* s! r8 l! I 香港粤海证券投资银行董事黄立冲认为，降低存贷比看起来能让银行有更大的自由度，但另外一方面是让地方财政的债券可以在银行做抵押，当然要放出一些流动性资金，让银行有钱放出来给地方财政，这是一个组合拳，“房价还是一线城市可能会上涨，二线城市分化，三四线城市还是销售困难。”
* R+ E7 K' d. Y% n! D7 x1 r& j5 F( k7 |
|
