新闻来源: 华盛顿邮报 “要成为超级大国,没有哪个国家不需要科学与工程基地。建立现代工厂,发明新产品,分析与处理污染,食物安全与疾病等复杂的社会问题都十分必要,如果可以选择的话,还需要建设军事基地。中国的崛起再一次证明了这个不言自明的真理。”文章这样开头。& y$ ~1 B9 U3 Z0 p4 Q0 b7 ]' w; L
文章称,这是一个令人惊异的逆转。文化大革命时期,百万中国人被下放至农村,中国曾经拒绝现代科学。中国“有效”地关闭了许多大学,入学考试也暂停了。从1966年到1969年,没有任何一个中国人进入大学,这种大学教育禁令一直持续到1977年。
. _- t; [4 T) D, ?3 s1 |1 `% h2 y# G
文章表示,但自那以后,哈佛大学经济学家理查德·弗里曼(Richard Freeman)与黄伟(音)的一项研究表明,中国开始了科学技术的“大飞跃”。
6 f1 @' O3 g: c
& X& H; E9 K7 L1 J2 v+ I 这项研究称,中国从科研的“小角色”变成了除美国以外科研投入最大的国家。美国国家科学基金会数据显示,2011年,中国科研经费总额达到2080亿美元,而美国与日本的这一数额分别是4290亿美元与1470亿美元。但是,整个欧盟的科研经费为3000亿美元,超过了中国。与此同时,科学家与工程师数量爆发式增长。从1990年到2012年,每年获得理学与工学学士学位的人数从14888人增长到了125864人(这一数据还不包括获得高职证书的学生),更高学位的人数同样也高速增长,这一段时间里获得博士学位的人每年从1626人增长至27652人。. \0 a4 W& h' I; Q: b
: ^) x) I5 P) j# C5 @3 @' _ 同样地,中国在全球科研论文中所占的比例也大幅提升,从1990年的6285篇(占全球数量的1.2%)增长到2012年的116633篇(占全球数量的13.7%)。美国仍然占据榜首,但是所占比例从1990年的32.5%下降到2012年的30.8%。: P# h7 w: r/ \ ~) k0 H
- I. o) z& X% k( v' i
两人在研究报告中写道“中国的科技大飞跃是现代学术圈中的一次决定性事件。”1 G8 R( G# m v
% V' y5 x- i8 H6 @
文章称,这项报告同时也对中国的科技进步持谨慎态度。他们指出,中国的人口几乎是美国的四倍,这一点也从大学毕业生数量表现出来,而不是“上大学的比例”。在1%最被广泛引用的论文中,美国论文2012年所占的比例为46.4%,遥遥领先于中国的5.8%。8 W/ a6 I/ H B& j! g) @
1 O4 c+ N3 B* y9 c& L4 r 美国也在中国的进步中发挥了重要的作用。美国成为了中国学生心仪的目的地,2012年,大约40万中国留学生中的60%选择了美国学校。他们占据了美国留学生总人数的1/4。弗里曼与黄伟并没有指明有多少人留在了美国,但他们引用了一项估计的数据,大约3/4的中国博士会在取得学位后的十年仍然留在美国。8 e k, @8 A2 P% ~
# w4 l; o. M6 Q1 w1 i* w- U/ D6 O$ O 文章称,美国影响力的另一方面在于合作。中美科学家正在成为彼此最钟爱的外国研究伙伴。中国海外研究合作一半是与美国人合作,中国科学家能从美国实验室学习到最好的技术,而美国能够分享中国科学家的洞察力。
" G& H4 N& x# I6 T' |
) N& Z; k/ @, N& D5 Q 两名哈佛学者表示,一切都代表着好兆头。如果中国保持现在的科研地位,全球科技将会更加迅速地发展。每个人都能因此获益。两国的科技合作能超越国界,这是一个乐观而似乎可信的观点。( y5 l, _0 t9 b/ ?6 o$ l6 p7 \
; q# u" [% e1 ]+ ^
但悲观者表示,中美两国已经是经济上的对手,甚至还有可能成为军事上的敌人。与中国合作也许似乎会成为短视的行为,并让美国处于更加不利的地位。因此,核心问题仍然是:中美两国的利益可以得到兼顾吗,还是会互相冲突?, `8 y6 R7 C; J( o5 a
% i/ z; h! X9 F9 ~0 o f. n$ i( Y |