来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
" q- d0 O" [: Z
/ Z* r8 @& ?6 ]" B+ h! I( { 在安徽蚌埠，万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产，将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中，隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子，并将筹建种子行业灾后救助基金。
( X0 s A) j3 l5 u; y$ h
1 `/ W9 @8 q3 }$ j$ n+ h9 [" x 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录，到进入中国农民的田间地头，超级水稻到底还有多少路要走？
# O8 `- q# I4 e6 r# Z3 w4 @& ]3 U" j; E9 K3 s% w5 l
万亩水稻“夭折”; A/ b3 \6 H/ H( S$ T2 F
4 L8 e, d9 l4 e# c) H8 [4 q6 `! Y 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息，让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。! a/ w' X- \' ~9 B
( i. g; G5 m. o/ Y& D 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间，常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的，出了问题我当然得帮他们维权。”
8 b4 L2 l, Y$ d9 c0 W( h7 g: x7 k3 b* B; W7 l u6 W/ P8 T
常秀亮在电话中告诉晨报记者，“两优0293”是他店里这几年的主推品种，“从2007年就开始卖，刚开始两年里，亩产量在600公斤左右，但每年都会下降一些。”& o9 v6 f& \ `4 h1 u4 F: \
4 ~' }$ o# ?, C: @4 q; Q! S 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮，说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂，稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看，提醒他先喷点农药。但问题没有缓解，那些水稻还没有来得及吐穗，就渐渐地干枯了。
5 O: e1 v4 u% u) |$ m5 h/ L( E+ ~: ]$ V& p
那位农民稻田里的状况并非个案，越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说，去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子，种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的，却大量减产，甚至绝收，有些农民田里都种的这个，颗粒无收啊。”几个愤怒的农民，说常秀亮卖的是假种子，甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈，常秀亮还是采取行动，既为农民讨回损失，也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑，开始在网上不断地发帖、找政府，还先后两次跑到隆平高科讨要说法。
+ O! D3 p5 @# L+ m$ f. @) R2 g3 s# ^6 V* Q; k. k& i
水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委，以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者，“全省共有4000多万亩水稻田，‘两优0293’只有18万亩，出现绝收和减产的有1万亩左右，大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区，五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”% L" O* o" p" U. ^
7 c3 I3 i: `+ n9 N e “两优”的致命弱点5 C( l! X/ i) _) c' A( v4 g2 }
0 o4 L( L3 T( C% s
“两优0293”在安徽种植18万亩，为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢？; l0 |) U" t( m) R, ]+ M
) [4 M: w2 q! x# d& @3 i 针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产，五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
3 N3 b. F( Z, K0 a8 f- P6 y1 r) C6 F) o
2014年9月23日，两级农委出具鉴定结论，认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害，而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨，品种本身高感稻瘟病，加上适期预防措施不到位，是导致该病暴发的主要原因。
8 m+ L$ D1 T& `/ U% C- m& i' @1 f+ p
# f. q6 W/ U' I( Y- r. B 专家鉴定组组长包文新研究员透露，“两优0293”品种的最大优点是抗倒，但也存在致命的弱点，就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区，因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”$ E- M3 Q1 h `, M# ]% n& ]8 `" q
& c2 M7 }' o! }: H5 @$ g2 ~
常秀亮也告诉记者，部分稻农反映，在2013年也出现过稻瘟病，但并不严重，没有想到2014年，稻瘟病一下子来得那么凶。
& ?4 D! s) b) T
: H* x2 K \. E" q. N+ D+ h “两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。
) D$ [' P% I9 `# o8 s; M6 y/ u3 k7 P
; K& ~% a Y# J, \/ K 常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”, _: s8 M; w, _; z2 @
9 E7 H7 w k9 P; c& m
针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规问题。# a$ K g- D; c& f' O2 a
) W2 Y8 [, a' e6 ]2 R1 X( v. |2 L “超级”之争" s# h8 d4 G) s
$ K% x+ E/ w* S% S/ b/ d
无论在安徽还是南方其他水稻种植区，农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中，农业部近日发出一则说明，将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示，安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。6 c9 o& q* D. U m6 p Y
) D9 @# T, H0 q2 }) e
在回应媒体的采访时，农业部有关专家透露，2004-2005年间，“两优0293”抗性鉴定结果为：稻瘟病平均5.6级，最高9级，抗性频率80%，高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
Z" R% F \5 a) M3 P
+ F* S, \& m& n 尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突。”
+ L; o2 w5 p1 A& m* S
8 `# u4 `2 }* k) l9 t; R 为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。5 w8 \1 l# T/ B0 b$ @2 X9 L4 w
+ u7 i8 U% u# }. N p$ i( c9 m; P
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻，我国在1996提出超级水稻计划，由袁隆平主持。2014年10月，第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时，我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤，两者相距甚远。
3 H. s5 P6 p% [. |# _3 q# i( H1 a8 T$ c7 h- t6 Z: K
# ~* {, {, n8 z* k1 @
- Q% ]" ]. B1 [# h& S
% B f, _- p/ ^! Y
( t* a8 ]* U" S( u' Y1 I" A0 b |
