来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。3 c$ h4 B1 L S) S: S
i- |- Q* Z: b1 c
在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。% I9 Z7 ?! G4 ?0 L) i" u$ L8 p
! g# `1 t/ _7 d6 e% [( ]9 R. z7 V
停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?
4 N: g% p; ?( X8 E$ Z; U8 a2 B2 c) {
万亩水稻“夭折”
" p$ q7 D* o6 w1 U
* \" M+ e z' g% ^& X 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。) o/ |" f; Y1 T, O+ w' ? F
& U: S# f1 d4 Y
在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”! A2 v T% U" x: {+ _; I* m
& N$ Q" v0 r0 V3 C( _( [5 r 常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”0 I1 D) ?8 {0 H! k
@/ F. K, T( z6 a T3 |9 r 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。8 C- a6 M: t7 O# |* a$ Y' Q) o
0 o- f; _( l. @, }5 J4 C6 r" v
那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。0 l; {% K1 K) _( e3 `* y
' P% G( H5 ~7 f. C; u 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
4 }1 ]. x. X4 I0 m0 M
6 F6 I: B q* F9 o) ~8 h9 [& A2 ?5 U2 l “两优”的致命弱点
, q0 S* Q2 H( g, m# p2 B& n' B
5 Y3 R0 {9 t" Z “两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?1 n3 i3 K( d( g- K* d) E
9 X0 F( r1 u m
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。9 _8 V& z+ t! ^6 h" Z& W
1 N, Z1 S/ k% ~7 t 2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。7 L/ T4 E6 S! r6 u% W" I: x& i
5 |, Z* T1 d6 J4 d: Q R( G
专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”
* J' E2 l3 A) {! y+ H) {& X$ R4 P1 e5 S+ a) C
常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。4 L* P0 D5 S2 }9 U% i* W
+ ?$ E/ e5 |/ n3 C
“两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
) e" M# x9 _4 }- o' D! _) e
, O' S+ p" O- x5 X5 t* s" f4 v 常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
& B+ j! M+ k T' c. _' Z
5 [) a, j0 z1 S 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。: e, K" H+ Q: B' H
! L( x9 ^2 b5 m0 C5 O+ t “超级”之争
8 D6 {0 |% V- Y: }, C' [& W8 ^/ j; ?8 u! r C* i& R: X5 N" I
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
$ [/ |) t. K3 p1 u6 Z+ |; Z- M4 m0 M
在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。! f3 c3 |* Y5 F# J
" W+ Z9 ?/ q, |* V' c7 @
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”' W1 B# @% Z9 Q C' G2 t
6 e/ F7 a+ m* Q/ X2 w& Q- _0 t
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
3 O! Q0 T" X1 Y) f0 v
% ~0 C: u1 P8 z+ |' B 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
1 Q8 O4 \* u. M. Y5 b* z" K2 t0 e. P- I% m0 n4 t
0 W3 j/ o' z7 l4 n: T: F% t- R9 q
5 y; ~: `& v1 q- r" e! Y" ^
9 @3 f5 d4 ^7 U5 C! c; {: p
+ R7 u. ?& X4 h) @) q0 O |