内争议激烈,前景不明
9 q* ^& J o; P3 m
0 e9 a: B+ {" E
' e; E9 K$ w- d S2 M
% j( O; l( e3 m. I+ x& L2 j2 o! t) |5 j- Z# v0 ^ u
然而,此一决策在3月30日晚间向公众披露后,在台湾内部迅速引起朝野争议。+ ]! K* s2 B1 P7 M8 l! I
- @! s7 A. @ H1 F6 G
- Z( y( y4 L6 ^
1 x. v0 x2 }6 [3 N: ~, X& a8 m: S! n% {6 C4 t U, N
准备参加2016年地区领导人“大选”的民进党主席蔡英文就批评,加入国际组织是重大的事情,不能一厢情愿、仓促行事、规避监督。蔡英文说,经过了七年,马英九似乎还是不明白,“为什么人民对他有这么多质疑、这么不信任、不放心”8 |0 M( i W2 ]
" D5 F: Y% X/ T+ y: v3 i* B5 o
+ h6 Y1 V+ k. h. R* Z0 \& t$ e9 n/ E( @$ g1 J! s( E+ ^$ h
( b* h; ~/ k8 H r @# c
" \# I! u2 v1 g2 s& |& a% _& c
+ b7 e, F7 \6 u, I; B& @# v5 {: A! B9 D/ Q; a0 x
, o8 c. G' u d0 u
她表示,台当局对于台湾参与亚投行的“名义、身分与方式”,以及参与后的权利、义务及所将承担的风险等,均应与人民充分沟通,寻求社会共识,接受“立法院”完整监督,“绝不能黑箱决策”。1 o: c( n1 T! `8 z* d
, G# h4 l. @/ I R9 A1 S& ?
$ }( I! T4 M3 h
1 ?% o$ r7 p; K# l1 A/ \& E3 j5 m6 ^/ |& K' V2 J7 z) v' k! V3 `
她还称,台湾不会自外于区域组织的参与,但是绝不能忽略民主决策程序,更不能伤害“主权”和台湾利益。
) R) I2 S9 `2 f4 K
b( X5 @. z7 w. ~# y7 R
" y; O& t: v: X1 u3 @: z( t5 a& `5 X, B' u$ C( ^' K: M
- m" S" P% V6 O9 ~ 对此,马英九办公室发言人陈以信回应称,目前亚投行只处于创始阶段,关于会员实质权利义务的章程根本尚未成形,“民进党现在就要激烈反对,未免也太早了”,再加上台湾的处境特殊,如果连在创始阶段都“不举手”,“未来恐怕连发言机会都没有”,“到时候台湾不在里面帮自己讲话,谁又会主动帮台湾讲话?”
0 {& ~# e( {( O$ I- Z! X1 V
" g: E: ~# o! n- L/ I$ b# J+ D8 U, e$ |! C) c+ W+ S, u" J
' c! w. }7 H! U0 f4 b+ A8 {: w, ~$ S
在回应岛内关于由国台办代为向亚投行转交参与意向书,是否涉及“矮化”疑虑、或造成“台湾加入多边组织需经大陆同意”的视听影响时,台湾陆委会副主委林祖嘉解释称,由于亚投行的发起方是大陆,“大陆的事宜当然透过陆委会送过去”。他还说,如果今天亚投行的主导方是菲律宾,那意向书就会由“外交部”递交,“这整个体制就是这样”。
2 i; L8 }7 o: @1 D- ^* F
Z6 X" T3 |/ r2 A' z" G7 _/ v$ M$ ?$ w; Y
" j: K8 z2 H+ t" G, Q* Z1 H$ _' w4 Y M5 ^" u
然而,此一说法并未完全平息岛内的疑虑和质疑。3月31日上午,台湾“立法院”朝野各党团作出决议,要求台当局需在“本于有尊严的情形下”申请加入亚投行,并应向亚投行筹备处递交申请意向书,“不得自我矮化”;而各相关“部会”则应提出完整方案与评估报告,及时针对申请情形,向“立法院”进行专案报告。
; R; o( Q: x5 P& h6 ?
2 K3 F( h+ c" M) U) H5 o8 h% M( I, \* e4 ]
$ F* U* t n* O, r
5 M3 B- _4 G% M) c! a3 ] 最终,台湾当局决定在31日晚间,采取双管齐下的方式,一方面由“财政部”以传真方式,直接向亚投行多边临时秘书处送去意向书;同时又由台湾陆委会致函大陆国台办,表达参与意愿。0 K I; l- w& N2 U
, B m* ]! u4 ]2 ~+ L
m+ c8 t' M+ l+ A" G6 J) ?" u+ H2 {/ [. n
; r: L/ R, {( C6 W2 ^8 I2 e 而一部分曾在去年激烈反对两岸服务贸易协议生效的学生、青年群体,也在31日晚间在网上发起串联,聚众数十人赴台“总统府”前冲撞示威,要求台当局撤回对亚投行的参与申请,最后全数遭到警方驱离。% z) z1 T& x* u, J1 m& |& s' L
1 N( W9 F. X6 T9 ?( B* X, y( X
/ }. W) B9 N- ~ Q1 N7 D; L# t4 u
' d# g% Q5 a. _. j( k* @
+ _" Q3 k+ |* D$ o7 V% j* s 台湾“财政部”的相关工作人员告诉财新记者,申请意向书的主要功能是表达参与的意愿,因此在文本当中,并不需要涉及出资额度、股权占比、投票权益等内容。
) { J# s+ \% L1 ^- L. r
7 `) y# l& l0 ]+ |
# f- p5 p3 \7 k4 h
9 y! j3 s! u0 k# v, C4 [) e; s0 Y- s! [
台湾陆委会主委夏立言则表示,在后续的磋商谈判中,若名称、地位遭逢不对等、有失尊严的情况,“则宁愿不参加,也不愿牺牲权益”。
5 q) q5 N- c! j5 j3 @: D; a- e. f" g7 v1 l2 ]' z9 k( N
8 ~) `1 J, F- w2 _8 F/ R$ e* F# K, q' e# A6 ]( {# O
7 K3 E3 u/ ]% A$ Q
台湾“财政部次长” 吴当杰则在4月1日表示,等亚投行正式通知台湾可以加入后,台湾即可进入亚投行章程拟定的讨论。目前台当局初估的股金为新台币22亿元(约人民币4.4亿元)。至于参与的名义,吴当杰此前曾表示,或许采用台湾在APEC中所使用的中华台北(Chinese Taipei)名义较显适当。 |