投资盈利率高还是股票的盈利率高?放在房市已连涨数年的今天,相信很多人连想都不会想就脱口而出:当然是房地产高。
* Y1 }5 u4 r) _3 O* r- h9 n& o$ n$ J, J) ~" Q
可是,如果我们仔细看一下统计数据,就会发现这个结论大错特错。
# Y- B2 R) a3 _' x) S( _
0 z, P7 y# g5 x4 Y! u加拿大房地产协会(CREA)的数据显示,即便是从2004年至2013年本国房市的黄金十年里,房屋的年收益率只有5.4%,而同期多伦多股票市场上股票的平均回报率接近8%;如果从1994年至2013年这20年来看,房屋年收益率为4.5%,股票回报率为8.3%;而从30年看,房屋的年收益率为5.5%,股票则达8.5%。
0 s8 E- Z& a1 q# Z- D! i H; D
& k1 C+ Z( c' {, T8 y& A两者一比较,股票投资的收益率完胜房屋。
% k/ h+ C! B- C- s" F& g* G# Q3 W. Z4 r& C+ @; I
; h# ?* m1 m- j6 u* L- v
《跨越华尔街》编辑埃芬贝因(Eddy Elfenbein)表示,房市盈利不如股市,其实只要分析一下两者的特性,就显而易见。
6 h; w+ ~ K: Q) G: K! C0 C$ W7 o# c/ x! `3 U* E
谈到投资,人们往往会认为股票和房地产都是性质相同的选择,其实大错特错。房屋是一项固定资产,虽然它可能会增值,但是本身无法创造任何价值。股票却不一样,它代表一个公司的所有权份额。股票不仅本身会增值,而且只要有股票在手上,那家创造的财富就有你的一份,这个特性是房产所没有的。; O+ S9 G% P! L( g
( C1 Y A# y# r1 t; i8 j
本地注册理财师(CFP)斯皮特斯(Adrian Spitters)表示,近年来房价飞涨,吸引了很多人入市。他们一方面为了自住的需要,一方面则是有投资的目的。可是,一些仓促入市的人会发现,买房所能带来的收益很低,甚至会加重生活的负担。$ Y% F0 l' U* }8 E( U) K, ?! i
/ ]: J; j! ?5 |( h: k& U+ e/ g4 s- }9 X例如,一对夫妇年薪12万,拿出2.25万的积蓄,以5%的首付购买了一幢45万元的房子。他们每月要支付2764元还贷、交税,以及支付水电和维护费。可是,如果他们每月拿出1800元租一幢镇屋(townhouse)住,将首付款用来投资股市,每年的收益率会有6%(税后)。短短的5年之后,他们的积蓄将大幅增加,即便是买房也变得更容易了。
5 W' U" ]- T$ u5 `3 Y$ P
* @( _% L8 m& D1 g3 p0 D不过,由于08年加拿大遭遇经济衰退的时候,股市会大缩水,令股票收益减少、甚至负增长,似乎让很多加拿大人觉得股票的安全性很低。
w# m. b+ `7 h# l; R0 O3 ]) G$ z$ z, y6 u4 _: V8 E/ b* Z' {; t
从统计数据来看,也印证了加拿大人现在并不热衷于股票投资,而是越来越热衷于把钱投入房市。房地产是目前加拿大家庭最大的资产,与之相比,股票和互惠基金只占到加人资产的一小部分。# ]. @/ P5 x! e: v
, g; ]0 T3 S. j* [8 a
统计局数据显示,在1999至2012年间加拿大家庭持有的互惠基金和股票数量有所下降。其中加拿大家庭的互惠基金投资比例从14%降至11.6%,而股票投资比例从9.9%降至8.5%。虽然在09年之后,本地股市的表现一直不错,但是涉足的人士仍然较少。
* L! {; ^0 f* _1 ]" Y$ J* G5 X, J3 Z# T- z& l: t3 V5 l) O, U
对此,斯皮特斯的建议是:抱着长期的心态去投资股票,而不是短期炒作,因为从历史的角度看,股市缩水永远都是暂时的。多等两年,股票的收益率是一定超过房市的
% t! \1 n4 a i+ R+ M# `
2 j2 t7 L; H, @' t |