投资盈利率高还是股票的盈利率高？放在房市已连涨数年的今天，相信很多人连想都不会想就脱口而出：当然是房地产高。
/ ^7 D- B E7 z# c1 Y- h. C( z) N, p C' y! N; _6 ~- U
可是，如果我们仔细看一下统计数据，就会发现这个结论大错特错。# Z( y& ~ M% Z, `2 F' p/ e
& n8 G8 V4 m: A# _2 e0 i# C# Y1 k
加拿大房地产协会（CREA）的数据显示，即便是从2004年至2013年本国房市的黄金十年里，房屋的年收益率只有5.4%，而同期多伦多股票市场上股票的平均回报率接近8%；如果从1994年至2013年这20年来看，房屋年收益率为4.5%，股票回报率为8.3%；而从30年看，房屋的年收益率为5.5%，股票则达8.5%。/ ^9 m$ E+ ~1 a' A' ^+ }
% G% S* Z! U& b8 J# f X! l. h两者一比较，股票投资的收益率完胜房屋。3 L& b( K3 o' n
& g# X: f' G! _6 S6 t$ A/ U J' v. R7 n/ l, @
《跨越华尔街》编辑埃芬贝因（Eddy Elfenbein）表示，房市盈利不如股市，其实只要分析一下两者的特性，就显而易见。
3 Y; H: h8 n3 i
; Q2 l( D4 i/ K7 Q, r+ B谈到投资，人们往往会认为股票和房地产都是性质相同的选择，其实大错特错。房屋是一项固定资产，虽然它可能会增值，但是本身无法创造任何价值。股票却不一样，它代表一个公司的所有权份额。股票不仅本身会增值，而且只要有股票在手上，那家创造的财富就有你的一份，这个特性是房产所没有的。! {9 T* h4 B) o. T! o+ U7 g
3 S8 f; x+ a6 C' v( |( l) d
本地注册理财师（CFP）斯皮特斯（Adrian Spitters）表示，近年来房价飞涨，吸引了很多人入市。他们一方面为了自住的需要，一方面则是有投资的目的。可是，一些仓促入市的人会发现，买房所能带来的收益很低，甚至会加重生活的负担。 G1 l4 o; i) W; |$ ^8 O
' B, M/ l9 e; c2 v
例如，一对夫妇年薪12万，拿出2.25万的积蓄，以5%的首付购买了一幢45万元的房子。他们每月要支付2764元还贷、交税，以及支付水电和维护费。可是，如果他们每月拿出1800元租一幢镇屋（townhouse）住，将首付款用来投资股市，每年的收益率会有6%（税后）。短短的5年之后，他们的积蓄将大幅增加，即便是买房也变得更容易了。
% Q9 G' W/ |! k/ p
! t0 s: \- v$ U不过，由于08年加拿大遭遇经济衰退的时候，股市会大缩水，令股票收益减少、甚至负增长，似乎让很多加拿大人觉得股票的安全性很低。! k. `8 {( |* H0 p' F- Y
7 j& P* u w: O4 N从统计数据来看，也印证了加拿大人现在并不热衷于股票投资，而是越来越热衷于把钱投入房市。房地产是目前加拿大家庭最大的资产，与之相比，股票和互惠基金只占到加人资产的一小部分。5 d% b/ ~: F9 L. {3 n
6 R9 Z; ]2 j" x& E: w$ q
统计局数据显示，在1999至2012年间加拿大家庭持有的互惠基金和股票数量有所下降。其中加拿大家庭的互惠基金投资比例从14%降至11.6%，而股票投资比例从9.9%降至8.5%。虽然在09年之后，本地股市的表现一直不错，但是涉足的人士仍然较少。
1 x8 y/ X3 U" `5 ?
6 Z0 r7 q1 O" l% m7 B m! E; `对此，斯皮特斯的建议是：抱着长期的心态去投资股票，而不是短期炒作，因为从历史的角度看，股市缩水永远都是暂时的。多等两年，股票的收益率是一定超过房市的
+ q& y v' ]+ u$ o
* \+ Y$ b# x9 A' r1 j8 y1 v0 m/ A |
