国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。
! E& U$ r8 i; p0 a3 v+ p
. Y3 }* N1 \7 U 据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
( ~+ C) g$ V- I: F5 T& }0 [" K0 ?( B& d+ N. P! Z3 d5 G" u$ T
分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。: _8 N4 C8 K8 z) S1 [/ e# z* ?
+ I& F8 N6 E0 v 从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。7 @" T& @* N7 U
( m& c2 M1 @' e& d+ S' Y 三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。
) N9 T5 h& O( |0 j c8 _
4 ^) J2 t$ a6 x% |9 s6 o 据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
: C, e+ {" E' e( _! }; U+ X- p9 p
) T: y& Y$ w% S( U 如何界定“非正品”?
% W# B- i. k6 L, b* f! _
! z+ w! G* p, W 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。( j+ b$ T3 h& R1 d4 f
9 l$ ]# P6 r8 X: s2 V" d ■官方提示. m M9 k) V) l& E B
4 v3 j% D8 a F2 d; p1 x6 V
网络交易平台存四大问题
$ b# K. n2 F/ M. ?' O/ ~/ h5 u8 y
5 l# Y7 a4 T* x1 o7 b7 R) } 1网店准入把关不严
6 q0 T- d' X% O0 c* h1 E( ]& s
, ~6 p7 d) C4 Q1 [3 l4 J5 y/ g 工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
4 X, I' \0 d6 ~& |( x4 Q
# O* `% U9 L0 Z; } 平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。
3 M/ Z# \& ~% C. t6 C. }% A
, d5 t& ?3 h& f/ X1 i3 L* ^% P 2商品信息审查不力/ k% T; {4 Z$ l1 G
5 L& U" E" x0 P1 u5 x+ o/ E
一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。3 {5 \% \) T$ Q" _" g. u
: G8 U ^9 R, a4 e) p, w7 q
3 销售行为管理混乱
& l' P4 c& Y, ^3 i2 H% `& B& g6 z! C' L5 B/ \! C- i8 g# R
在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。9 `- V& s* k' _; `7 d1 o/ s
3 \/ r$ S+ \( {6 f* S3 _ 4 信用评价存有缺陷
/ X6 ?/ I/ ^: R
# J5 p1 |' Z% @+ c* z4 ^ 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
) O, c' U z' C: R0 Y5 d0 r& o3 M, F
|