审视中美经济的优劣之处，证明一个理论是正确的：即储蓄为经济繁荣的基础
# s7 r; \/ S5 |* w3 C5 m3 j1 H) [/ t+ m* \6 `
国际货币基金组织最新数据显示，以购买力平价计算，估计中国2014年的国内生产总值（GDP）已超过美国。对于向来以美国主导地位自豪、同时关注中国崛起的人士来说，这个消息或令人不安。
3 O0 N1 G% n V) _$ K- ]7 A. T* G% A) D5 o
当然，以计入汇率因素的名义GDP计算，美国产出仍较高，美国的人均GDP也大幅抛离中国。但以中国目前的经济增幅来看，产出方面的差距可在10年间逐渐收窄。* i* d9 H: c+ A& W) R: \
: v5 ^4 f9 l, o$ b e 人均GDP方面，中国在可预见将来仍不会超越美国。但必须了解的是，能否竞逐全球领导地位，取决于国家整体经济实力。虽然许多欧洲国家（如瑞士和挪威）的人均产量高于美国，但由于人口较少、经济规模较小，对全球的影响力有限。" ^) B d7 o8 C3 v
% ~! \3 t) e2 \& ] 因此，有一位评论员视中国的崛起为历史时刻，将之形容为“地缘政治的强烈地震”。他还以史为例，指出大不列颠、法兰西和西班牙帝国均因为经济恶化而步向衰落，暗示美国也正走向这一命运。
) x/ h8 x1 e' ~8 h @! k0 z# I; n2 Q+ ~
对于中国经济的崛起和新获得的国际地位，我暂持谨慎态度。毕竟，美国各领域在吸引国际知名人才方面仍有绝对优势，赢得诺贝尔奖项的创新科技界人士也为全球之冠。中国闭门抄袭，能够取得的成就有限。9 Q/ N, ?. h7 s0 Q! D+ a- X; Q! Y
# y1 u$ k. n4 \. V& d# n
中国仍然严重依赖劳工密集的低技术出口制造业，应该如何迎头赶上？
( a( j- U' u! M6 Q" p
7 c! \* E/ @ l @6 T! ^; Q; y2 G; k' u 若论精英阶层的素质，美国仍然领先。但问题在于：相对海外人士，其国内大多数人对经济的贡献甚少。中国的优势在于其主流阶层──低收入人群及中产阶级，他们一般都勤奋而坚韧，为中国的迅速崛起奠定稳固基础。
9 d! X" R0 J+ D* X: a
5 f2 B% E) {1 r: y2 ^ 此外，美国主流财经媒体经常强调消费对经济增长的重要性。他们相信，如果国民拒绝消费，政府就必须代替人民消费。
. i$ p8 J/ O& M, ~9 J2 y) ^8 ~/ x) b6 U- G1 p T, P
这个并不足信的理论还更进一步，声称如果增长远未能达标，央行就必须介入，以印钞来刺激消费，或制定负利息以惩罚储户，迫使他们消费。二战后数十年来，只有最富的一成人真正了解游戏规则，将储蓄投资于跨国股票、地产、珠宝、古董及艺术品。
. p$ W* W& ~7 c9 U
3 j7 Z X9 B1 [$ N+ m; @1 G 大部分人则响应政府的鼓吹，增加消费、甚少储蓄。此举的主要问题，在于当消费成为习惯，大部分人失去了储蓄能力。对于这些目光短浅、依赖福利的人群，政府被迫承受日后供养他们的责任。; q" W( y- K. I
3 G3 U. ^! ~( x4 w2 F
根据人口普查数据，2011年，美国共有1.08亿低收入人士领取福利，多于国内1.01亿全职人士。若加上毋须入息审查的福利计划，如社会保障及退伍军人福利等，领取福利的总人数达到1.5亿，占美国总人口近半。因此问题在于：尽管优秀创新人才对社会贡献良多，但同时不储蓄、不事生产的人口如此庞大，成为国家的负担。终有一天，美国难免会落后。
/ V8 L2 S' t- N: n7 E( z$ @5 k I5 @. s1 e! R* S
至于中国，大家尽可以批评专制的执政党。但有一点中共仍未成功改变：一般国民勤奋工作的态度和积极储蓄的习惯，老一辈人尤其如此。5 R( Q/ p3 @+ M' k( v
# j) T- X3 e" d
今时今日，年轻一代若能储蓄两至三成收入，便已备受称许。但许多中国人仍然只花费收入的三成，其余作为储蓄或用于投资。由于财富累积庞大，就算政府政策失误，中国人民仍能继续累积及赚取外汇收益。
/ [2 t" l p& D& m% L; n. Z3 V% w' p6 c* V. ]. `* k
最近沪市炒风之所以如此炽热，多得散户投资者积蓄丰厚，也证明中国私人资本庞大。; r. u+ w, D' q4 G: D8 U8 i
" ]1 I! x2 _3 x- ?/ Q1 v 如果负债累累的国有银行股价走强，就会成为强烈诱因，促使其以供股或私人配股模式集资，解决负债问题，也可能缓解2008-09年刺激计划的影响（当时的刺激计划致令许多行业出现产能过剩）。同时，中共也可以维持对这些银行的控制。4 S8 U& {+ w1 R/ V! |& l
- w, v- p6 E6 P5 S/ P" L 审视中美经济的优劣之处，再次证明奥地利的经济周期理论正确：即储蓄为经济繁荣的基础，而经济学家凯恩斯（Keynes）主张以开支刺激经济的做法，只会令衰退恶化。' \, C% ^" @" P- ~& }
3 W& o! ~1 m" l1 w
中国经济能否真正超越美国，将取决于中国人是否重视储蓄美德，抗衡西方鼓吹以消费催生繁荣。西方的这种模式，最终只会搬石砸脚。（作者王弼为狮子山学会行政总监）, z/ n3 z% |1 @7 ]2 Q7 e
0 ~- i" f% o# o$ l6 U4 A |
