中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”
) y' K+ h4 _3 [( v, f. }: S2 W# P/ {+ V4 v7 @1 o! S; \
由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。
+ i( S6 O/ g* K! ?! j, j4 B# I V
* l% a F" N6 H# a& x9 {省会依赖度:中西部高于东部
2 M! t$ p- {' d& B
6 B# x: j1 m+ p0 n Q如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。5 e+ _& C" F. z$ m# g1 s3 x2 S! m
A1 y/ L* ~: |) r, u
《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。
# W2 w. }- s- U
5 H" m' x, P! a7 r7 r其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。( D. `6 E2 ]) y4 Z/ @' e
- z+ m/ n8 a- W9 J; Q0 {: f" A
此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。
! K1 Y1 {1 G+ Q
. K0 D- p$ L2 z( w5 n- R: F# D为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。& ?0 s5 O' r: `8 Y& E$ |7 s
: Q0 v8 b9 Z3 u: _
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。
6 y0 L' i6 W2 j5 W: M. q: B9 F1 l$ V9 [* {( i& M) }
此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
5 T7 j6 F% M* l' N6 u. c6 l9 w% t! b6 o" f$ @4 p: i
贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
! t v- ^) j# _$ V4 Z. T, x) t9 J: O3 h
“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。) M# Y" A! \3 n n
1 l, Q9 C+ t+ ~- @. s1 ^当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。
; Q8 {' K z# h2 C8 m; s# o- u5 ?& C$ N, {# O0 U: U
沿海:普遍低于1/4
8 M) l7 M: |) t: x6 p7 ?8 G# V& ?8 T! F, G! H
相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。% C: L" b% R0 j9 i, J
; \3 S1 E, ]- @* S2 T% g7 f6 q5 g; [: h
彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。
1 Z' @8 A9 g3 J4 x' p
7 S! A* u: i8 t/ B比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。
" j: Y; W M ]$ V M8 z# l' m, r% e$ e8 X% u
在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。 \- D- L2 ^8 Z2 K" U9 n
; U, i( I* _6 N# b6 l
占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。0 a" [: W) i! u- z' h+ c
; o! l7 t' N8 F+ i1 ~- q
例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。0 d2 U4 m7 \4 u$ v% Q
! ?# k) [9 ]/ k0 m6 z _6 d然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。
2 O" z: R) z! H# f% j6 e f3 V+ y# z9 j1 N! C4 N1 |5 z* _9 u
省会依赖度日益突出
6 z7 G0 u5 Z4 |8 u$ B% ^% w# f* d* q. U1 Z( N, w1 _1 d
无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
$ l g! O8 n" d7 j7 H% ] o" H7 c- x4 U" j
例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。
8 u' T0 Z+ q3 E$ t" m8 R8 P9 h+ D; ?0 ~
再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。+ q* @5 o9 n6 Q6 |* `" e
- t' `6 i" B& p# _+ S7 a* n3 b
占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。
% K- p( r% X9 J4 d# \
3 M: j& t. Y! \+ A) H- W5 g彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”5 H* V+ j7 q% ?7 g9 }
$ e* ?& D6 |3 L/ ]6 \" K
另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。
* o; o6 W! e' ?7 m* m7 ? T& d
7 t9 y) u4 F' g! W, Y中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。 T b' C7 }& t- O! y$ g+ q1 k
/ {' r+ ?* H0 E9 k胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”0 k1 { ]" g) O0 p
4 n- D# g( w; d0 m1 A
|