中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”( `) |9 N7 O/ F- e; c
q6 O% }# |$ Y7 E, V$ m) u1 r由于集中了全省最好的资源，省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过，各省情况差异也比较大，中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。0 q! ]8 G5 v* X5 b, F% |+ E: W) O
9 H' L# i# E" G3 @% G8 f% A
省会依赖度：中西部高于东部
- e5 V9 H% C- b( d
: G4 w( k* s6 k4 T; J如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上，则说明该城市对所在省份经济十分重要，如果超过三成，则说明依赖度较高。
7 e" e! g5 X" \4 y
1 j( [- P# A. j* ^《第一财经日报》通过对27个省份（不含直辖市）的省会经济占比统计发现，有15个省份的省会占比超过了1/4，有10个省会占比超过了30%。
' s! k! y' a3 h. R$ {4 a) Y( \" M$ o; |& p$ |7 k3 v/ }
其中，宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。
1 H5 R( Q% j3 G' n) q! X. z% L9 l( I
此外，省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份，其中吉林的长春占比达到41.2%，哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高，武汉占比达到35.95%，成都占比达到35.4%，均超过全省的三分之一，属于典型的“一城独大”。. v. h5 ~: k N
u: x; |1 H( F5 k* p
为何这几个省份对省会的依赖度比较高？这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会，行政级别较高，对周围的吸附力更强，不少大型工业项目均布局于此。
' Y5 F; l0 F Q* K7 ]& K
" H. j" C" @. i5 h4 P0 q0 i$ B武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市，其教育、医疗、交通区位等都是最好的，对经济资源的吸附力也最强。
& d$ R' |5 R2 @* z/ G1 C- n- X; B" p8 @" [
此外，像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
, }5 J+ d( W d2 v/ {0 `
# T9 K3 o- I2 W5 O! l贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出，中西部的省会城市大多是省内单极核心城市，各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
( v' J# h* A" }8 L z
5 w( m1 b( f. _5 ]( J- n“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报，省会一般都有很大的行政权力，中西部的市场化程度比较低，行政权力影响更大，非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。
; P) C2 g0 c$ b9 g. E' P8 g3 k6 e& \1 i. g* f& U
当然，并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高，像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省，下辖18个地级市，因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%，目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三，与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。
T4 @; t; S+ E/ W! z; a( h$ | ~ I8 k/ E& {. r' O
沿海：普遍低于1/4
E k6 w5 o6 b. s( T2 {, c, t) x3 \8 U2 K {; Y7 S
相比之下，沿海省份的省会依赖度普遍较低，比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市，不过其占广东省的比重也仅为24.79%，浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。% ^# y0 P8 Q6 E- N( \/ v
% e( y3 P$ F9 S# G9 t* t
彭澎分析，相比内陆，沿海省份的市场化程度比较高，地方的积极性也比较高。此外，沿海的城市群发展态势比较好，城市密度大，基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁，发展条件也十分好。8 ^- E9 L& ]- U1 j/ m, }6 X$ [
2 Y; r2 G, P" V) g6 m3 H* y v( q
比如，在福建，厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上，青岛机场吞吐量比济南机场多出80%，大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。
' s7 X# r+ U6 _ q$ W+ {5 I7 y+ R4 J/ f
在经济发展方面，沿海省份一般都有“双子星”现象，比如广州与深圳，福州与厦门，济南与青岛、沈阳和大连等。
# L+ O# c8 t) |$ I! [5 ]+ b+ l
; a3 g' j1 ]9 A8 p占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%，占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多，辖内还有其他经济发展更好的城市。& g5 Z" ~, g y) ]4 ?. y4 I
+ b% W% j" f/ m
例如，多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位，身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度，南京经济总量才首次超过无锡。不过，其与第一的苏州差距仍较大。- n: {- Q1 Q7 J1 O. [. a- R
+ h5 B9 W% N1 X9 Q; }0 k8 t& d
然而，济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年，在山东17个地市中，济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%，也比第二名的烟台落后了400亿元左右，其占全省的比重仅为9.87%，是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。3 @4 Y6 \# q% L7 y5 c3 h6 {
! N4 s& R0 S5 [) |7 v7 L- V: x省会依赖度日益突出 t$ U" |+ r* B
& }6 M: ~9 d* a$ y
无论沿海还是内陆，近年来，省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
( V1 o1 N, M& x8 X/ l+ D6 L
9 ^/ B/ }0 _. q' \- G: T, P例如，前三季度，贵阳实现GDP1741.98亿元，同比增长13.9％，增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点，占全省比重达28.2％，比去年提高2.2个百分点。$ S* r! ~7 ?9 s. F- Y7 }
9 _' b _/ `9 j w5 ]
再比如，2010年，长沙占湖南全省的比重是28.5%，今年前三季极度已经提高到30.72%；合肥在2010年时占全省的比重为22.4%，如今已经提高到23.44%。* u' g2 |; G; H+ B
* Q: g: I' z9 `' U* }: l5 y占比提高的原因，一方面是在2008年金融危机之后，产业向内陆地区转移不断加快，而在承接产业转移的过程中，省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中，就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。. J. X/ V) X' o$ y) ~
5 t% y7 a' ]/ V- g4 V. |
彭澎称，在中西部省份中，一般只有省会才有大型的国际机场，其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市，很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后，一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”/ x1 v* a/ v+ }5 T5 \) I" P7 ^
/ X, g! t% t! h5 a7 \. b
另一方面，在外贸出口受阻的情况下，近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中，基建投资占据了很大的一部分，而省会城市在这方面具备明显的优势。
4 }: d1 y) N0 k5 A' j" f& Y4 Z6 ^% P3 a3 D+ E5 i% @6 K$ ]9 R
中山大学岭南学院财税系主任林江认为，如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力，省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强，因此他们近年来发展更迅猛也是必然。
: V! b0 w* M8 R N) \3 V% n; N
, L$ G* C& ^/ T+ E/ I1 m) X$ _$ G: A胡晓登说，在近几年的基建大潮中，直辖市、省会城市具有天然的优势，比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的，很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外，近几年，资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中，经济发展也持续“生猛”
5 y4 {$ y5 J* P2 D+ k K2 `' d+ C0 x0 Z, }2 ?: R- V. T
|
