网路上有个说法，这次占中北京会让步，因为香港是无法取代的金融中心。我认为，香港是金融中心没错，但如果北京想，北上广深要取代香港，并非难事。; J9 {, i+ ~" Q' U# e4 J) I: t g
: c+ @" K/ R- V, e. o/ q 金融是特许行业，要开要放全看主管机关。诸如海外台币NDF市场存在多年，但央行不放，台湾不论土外商，哪个敢卖？1 K$ B" W+ M4 u
. l/ s/ p" L$ f1 t; e3 h# ]
金融业不是慈善事业，金融机构运作的前提在于逐利，香港之所以是金融中心乃因为香港有钱赚，赚谁的钱？赚崛起的中国企业和中国市场的钱。3 B0 E6 D+ ?( O4 }
. S/ o4 g8 Q6 l# l6 j" W# ` 离岸人民币中心、点心债市场、港股IPO，这些大生意的来源在中国，在香港做，是因为中国金融仍然存在管制，而中国政府把香港当成一个对外开放的窗口。换言之，中国把特许权给了香港。4 k, {* `) S9 \. A
- H( k; N8 ^8 P7 ^7 J/ v
中国企业的眼光在整个世界，并非香港不可。以阿里巴巴为例，他想IPO，全球资本市场都抢着要，因为不符合规定，无法在香港上市，马云无所谓，转个身去了纽约，结果一样。
8 \" o+ _- k! U6 B
7 ?* N- k7 g/ U3 X& v0 t" ]- X 在香港的外资金融机构裡，照顾中国生意的大部分都是中国Sales，在背后处理技术性工作的则是分散在新加坡、印度、巴黎、伦敦、法兰克福、纽约等地的交易员、产品结构人员、计量模型、程式系统人员...香港人在其中当然也扮演了一些角色，只是佔比不高。: J7 S& k- \5 c5 N/ Y, c
4 a- p! ]5 y& f
" |) I6 V& C+ S) c! ^( s# M; ^! R
|8 s0 J2 l1 j( B* o# k) r, N- i0 P' |* V, y
仔细分析，你现在看到如日中天的香港金融盛况，特许权和需求来自中国，供给则来自全世界。这个环节裡，香港的重要性没有想像的大。上海自贸区是一个很好的例子。透过上海自贸区，中国企业有了另一个接触海外金融市场的选择。对于位在香港的银行来说，最即时的差异，是以前很多跨境金融运作只能透过香港，现在多了一个自贸区，有些上海的企业把作业移过去，而本来香港银行的相关生意，现在一併也移到了上海的银行去。
9 V7 y6 U, |; D7 ^1 s8 R! d1 a4 v8 k: Q# U+ c. s) t
最近在大陆港漂圈子流传的一篇文章「香港问题：笨蛋，是经济！」有提到：* o, T& E$ g- ^4 p: P) K# S( F
4 G4 B2 e0 k& R) D# M
「让时光倒推回1840年。从英国最初割佔香港，到朝鲜战争爆发，中间有一个多世纪的时间。这段时间裡的香港固然也有不错的经济发展，但远没有日后那麽抢眼。这是因为，当时的香港并没有在中国经济版图中佔据什麽不可替代的地位。当年的中国对西方市场几乎完全开放，外国人员、资金、货物，都可以畅行无阻的直接进入中国内地，那麽自然没有必要绕行英国控制的香港，多费一重周折。香港在当时的地位更侧重于军港，而非商贸中心。」) v5 H2 T% N2 \2 J+ T
- F& W) Z7 F# r$ P+ M$ F ?5 l; k. E
金融开放是中国的既定政策，当开放程度提高，香港金融中心的地位，则无可避免地会越降越低
) z. V/ a& h( R6 G- H i1 h) k
& w( @$ e7 u* r$ H |
