在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
* h7 L% d0 Q% u$ Q6 ?- |! s' |/ \6 ~! ]$ O" V3 J. ~$ ~+ W o) t/ }
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
2 L9 L; t2 N9 n' H. p! s+ V5 t8 h6 }! a
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
$ D, Z# l9 R1 f$ w3 L( Y* c5 d, v" P3 | l" Z: V5 N/ ~, L& O* n
中国企业大而不强" h; ` {# b. r I
5 S' n! ]5 f: x {4 N" |9 d7 e
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。
( u& O- P' [ W3 A' `6 s! H5 ?. t/ q+ o
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
) G, G; ]- z+ [, S' Z7 f7 H% N1 G4 w
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
; w; @7 ?& s5 j& W7 i" m
) S7 p6 [6 D1 q6 O与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
: h1 N) c/ w% _7 t; }2 t0 n) i# Z7 H3 N. g
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 ! {. @9 q4 R9 ?7 m# Y
0 k8 v) H9 D4 F6 w
平均研发投入连续三年下滑% P7 H v' S8 p% w4 ]: Y6 Y
& r) C4 J# t J- s# |- H6 L. S
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
5 f, H( C" q7 O
. d$ G/ Y( s- p! J( ?& E! X长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。+ }: w' U- @$ {( C9 I* ~8 F- V
- d6 X: k5 d% c& [
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
2 \4 N! X+ b. `' m [0 u4 I# K J3 X% y5 [1 p
与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平( l4 X) ^2 J, Z. P. l& Q7 e% G
. S4 p2 v- b5 d! e ?; v7 [
|
