在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。" |& D. a+ X. i) N, w
8 V4 m6 b- K, Y j i
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。3 v& o5 @9 ~& U6 U4 i6 `
5 j$ |% ^- |4 [1 x" s/ z% X# O
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
1 j) K- l, e. n- |* b @. l
0 o: I8 K, k, e8 ~& d0 N' S中国企业大而不强8 D3 {( A+ ], Y# |' d$ X3 R
2 M/ L! T0 ^& e0 n& W' N
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。' G) V. S& X- ]+ S9 p, T7 |6 D' y
" o+ p7 s+ Y; \" A- L+ `7 y5 ?! N对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
0 ?& M+ ~. C; q; n
+ K. f8 \. e/ W; A7 h/ s7 |( @# v从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
& N, ]3 e: B3 j: @8 F, U6 _7 t
. ?' w* C; I- C) g与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。. n' M0 M6 C/ T" c& k y3 w! g
" m% k1 k* X, t8 |: r. D
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 `" r8 ~: S* s1 Q* _
) [: A6 [9 A/ g# V! X
平均研发投入连续三年下滑( g; k* d3 |) T" \' A2 }4 A+ W
/ x1 G; v- L& G% R0 U' k
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。: J9 a, G; O6 T6 G [( c# p) {
% @, d: W* _, O" j1 N% l- o长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。5 ?/ t$ F9 t. m+ a a
" _5 w; f; |. T2 w+ A4 F
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。- Q8 G- a8 A/ R& j0 Q( M
! I o/ B8 _- u$ ~& M2 L3 W x8 _. h0 S与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平6 J% r/ q( p, ?+ `0 G) |( x' L2 ~2 j
+ F( r* q: \1 g
|
