名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两
6 w `9 s$ U; Z$ ]# F
" K( J2 V) t7 i3 @8 u1 [据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。6 p! E1 u/ w( }1 m
+ }( z0 b0 b. T/ o% K) V0 y7 Z8 `
苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。
, Y6 U3 I2 f6 y1 O: n& ]6 G
9 t" R, T1 ]% Q表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。2 X; W }" X6 ], g. f
( w7 ?$ a& z+ Q* P" x* Z/ F
8 o: x8 \( L0 Y7 o$ M- T- C事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。
9 W% c! |! g8 z0 g5 J6 X6 h, v$ E2 S# f" H2 q
但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。! _; L9 N8 q+ M- y$ E) v3 I
) e+ H" e. z6 o$ J: ^
究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。
- t1 y' W0 m3 z0 m# y0 {# D& d. p1 [" y/ @/ O2 b- H: U+ {
" z4 ]1 Y1 ?, A- p
: J* K9 f$ v# H9 P) M- ?( j' ]: Y* q, C$ A+ S6 e8 K8 h. K" H" O
联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。
# p9 k% X' N% G7 _( q. @3 Z" h' J$ X- _; M R
当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。
2 F( W1 a0 w3 U5 I( ?& o/ T
/ q% }2 V8 f( s1 H8 k, c尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。
' S: q% ]6 l4 Y. F3 B
5 U' D# y# e! X. _# S$ `" y现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。
9 l% n/ O7 r" s3 c( v0 @ g( g0 s& r, I5 l
保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。
3 ~3 z/ }1 D" u; [+ u5 t; V* B. `- ~2 p$ ^3 B
7 l. A$ K; s$ W1 e目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。
1 {5 S6 I9 x. {3 p9 F) M: j: w8 [; [
苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！% z9 K9 y& i0 s& m. B$ R* s. k
" @5 ~/ ~! D) V, E* F- P% v
|
