堵上这个漏洞，又会有新的漏洞出现，道高一尺，魔高一丈没完没了# g* I) ~% G8 L# |. W
* R, |3 T: w) D7 w3 \, S$ x
最高法院周五公布一份判决，将以赚钱为目的的鼓励和诱导移民美国的做法定义为犯罪，而不是言论自由。/ P! \) X5 o) Y. _
该案件是针对一个移民中介的判决。被告赫拉曼·汉森（Helaman Hansen）经营一个移民中介，但他“剑走偏锋”，经营的移民项目并不是常见的婚姻、工作移民，而是搞“成人收养”移民，声称只要被美国公民收养成为“义子”就可以拿到美国绿卡直至成为美国公民。
h3 x" A4 i/ G' _ m8 Y
" N! m. w' ? ]2 `) [" g“收养移民”理论上也可以成功，但是条件非常苛刻，可以说99.9%的机率会失败，但汉森在2012年至2016年，仍然说服了471人参加了该项目，每人最高收10000美金，但却没有一个人成功拿到绿卡，但汉森却获利了百万美元以上。! c; _2 l& ^$ Q' `2 n1 }# U
( M1 @. Q5 [% k( }7 Y5 e汉森在2017年被判两项违反联邦法律的罪名成立，该法律禁止鼓励或诱导非法移民以获取私人经济利益，他还被判犯有12项邮件欺诈罪和3项电信欺诈罪，最终汉森被判处20年监禁。
4 N! i2 E8 A. f& W5 d4 o" Q5 f4 y8 d( e, n: A: r! _" ^
然而，汉森的律师提出上诉，位于旧金山的第九巡回上诉法院于2022年2月驳回了这个判决，认定其忽悠别人移民属于言论自由，受宪法第一修正案保护，不应该是犯罪。: S+ E6 B0 p+ H2 b. \! |7 ?, e
4 h# w9 }3 [9 c8 w5 J4 A
案件一路上诉到最高法院！于是，周五最高法院9名大法官以7票赞成、2票反对的结果，驳回了第九巡回上诉法院的判决，维持对被告赫拉曼·汉森（Helaman Hansen）的定罪判决。: X( X/ S+ }, \% L+ K
* r: {5 T3 t/ z( [6 F; |/ y
大法官艾米·巴雷特(Amy Coney Barrett)在多数意见书中表示，涉及此案的法律条款“仅禁止故意招揽或促成某些非法行为”，不包括受保护的言论。巴雷特写道，就其本身而言，这项法律的影响范围并没有大到违宪的程度。2 r8 z. A y, D+ ^% ]- D# O
& i* ?% K |# h8 H- G1 S) J
这个判决对于移民中介来说影响巨大的。有些移民中介在介绍的时候，故意夸大移民的便捷性和优势，并没有如实告知移民程序的复杂性。比如有些移民中介只宣传“可以办工卡”，却不告知客户是通过政治庇护办工卡，最终导致客户以后的生活出现各种困难。
d8 i# k2 H/ U% V$ A0 I) x* N% P* ~& [: P$ |/ y
还有的移民中介，宣称“4万美金移民美国”，鼓吹申请人办理EB-1a杰出人才移民，但实际上很多申请者的条件都不充分，更有甚者直接给申请者伪造材料申请EB-1a移民，导致申请者不仅移民被拒，甚至连全家人都旅游签证也被取消，损失惨重4 u9 k4 P/ L* @) {
( S" L- e' K5 ]7 V, F" V, ]/ X1 u |
