靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事( m4 ^3 w8 f3 D/ C, M0 P5 Q
6 h- B/ `; y4 r+ p* ]# `0 a
英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。" c6 H2 P# R5 X3 H2 u+ d
; q$ c; @) M4 i A: t1 o
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”3 \ A# R7 c. ^( h& p) w1 I
* e, q W' N9 C/ S# P
4 m% P! c5 j! W《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系
% t# V& P, |( c' T9 Z M( U% a0 B5 J ], f9 `, m
同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”
( C) \/ H- D8 A
2 x2 k5 q$ A. R5 z) J报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。& g% w1 {9 A/ h" r" ]
( V& B( U# b/ w# d# v& L“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。- J K. c, U8 C% v; ^
, ~2 E. {) X7 U6 ?) R
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
& x6 r: Q4 _+ q, J& D, }' W! v1 }! [% I1 d
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。3 E8 U. b7 R7 w2 P, y% }
+ ~) E* Z' N% H2 _9 n2 f
) _. r5 s6 X7 X( @在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。8 A, L+ {( l* x9 h
. u9 C' N- [- _“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”0 [! Z) b/ F' O8 s: _2 A* P7 z0 }8 |
# W0 m! d5 E8 u) G0 e“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
# S4 `$ y4 n2 E+ G8 `9 @& l
; @3 O+ N+ H; C8 e) F* {' k) x9 X# e |
