玩笑这下开得太大了，往后还有人愿意工作吗？真是纯属瞎扯
$ ^4 {, o W k) w P
$ t. [" [6 }# R5 m& ~据加通社报道，自由党将于4月9日至10日召开大会。此前，有6000多名注册党员出席了线上政策讨论程序，基本收入已被列为优先讨论的议题。
8 Z# P+ G3 o. ?5 j1 G8 t
% |, v5 C" c% M' F7 }) F去年秋季，自由党国会议员最早提议将全民基本收入列入大会优先议题时，杜鲁多暗示，在当前大流行中，全面改革本国的社会福利体系成本高昂，不在他的工作清单优先位置。大流行已经导致联邦赤字飙升。
& X% {' s0 ^, L/ |
% B' f2 m7 I7 e) E8 f( P l杜鲁多：需要讨论！+ F" p) v; u' J4 r% B
7 {( ` M* ^' c# f7 z杜鲁多当时表示，“COVID暴露了本国的弱点，弱势人群被遗漏了。我们会就下一步的行动进行讨论，但是现在的重点是控制疫情。”* c* E6 s l- W6 `
. A/ y' P& J+ X4 a2 z
: v- J" Y' @, g- Y/ }0 _政府内部人士透露，杜鲁多的这一想法一直没有改变。0 i! O6 Q3 X! X, y
3 u7 [; u" K" h但是自由党党团，以及安省和卑诗省的自由党分支提出一项解决方案，建议用全民基本收入取代疫情期间政府推出的每月$2000元紧急援助福利金。2 D! V/ W* s$ V
0 G7 _: U9 N* d* C" A
他们认为，保障基本收入可以让政府合并现有的福利金项目，减少行政成本，同时简化福利申请，在提供收入保障的同时，减少与拿福利有关的污名。
- n3 b& Y4 d* n! ?+ o* a" T5 W, ~
; g3 n7 }4 ?/ I A
$ b( V# x, X) [! J( m
8 ] o2 Z; y9 s5 Z) q这一方案指出：“经济稳定是机会与尊严平等的关键。”2 E- R# h8 |7 K6 ]
* X/ [" O }: H) T/ K. M( O7 K! N& r6 o
8 z2 l% [2 c# O
图源：Global News% v8 [" u- H4 r* n, z
6 }2 S" Z- e1 S
" a1 P. t5 V p) s加拿大基本收入网络（Basic Income Canada Network）在近期一份报告中提议，基于家庭收入情况，每位18至64岁的加拿大人每年可以获发$22,000元，每对夫妇可获发$31,113元。( y, O+ \6 ?& {( Y0 g# a
6 N/ n$ @- S6 }( }
自由党青年委员会提出另一项类似的解决方案，指出基本收入可以让数百万人脱贫，让打工者可以拒绝剥削性的工资和恶劣的工作条件。! G" K/ I# e2 }; R
/ A$ G* b8 C8 \
反对者：导致通胀、抢选票！ E* ~. Z) g2 \ _1 g1 _! \
: q2 p$ ^: f' f: k7 I, E不过，也有人表示反对意见。一位参与自由党网上政策讨论的人士表示，基本收入是一个简单而且诱人的想法，但实际上成本高昂，效率低下。
4 O e# L Y: q6 z0 k, _2 G E* ~( q" P& a
另一位参与者表示，这是一种破坏性的，导致通货膨胀的政策，是基于错误的假设和理想主义的观念。这不是一项自由党的政策，而是抢选票的灾难性的共产主义政策。0 _; f5 O; Q' A: z+ b5 h$ b# e
7 x E4 Q7 E7 u2 ^
还有人表示担心这会导致人们宁可留在家中，也不愿去找工作。
" L0 F" W/ f( K5 k# |3 K
. [) r7 {6 f6 R0 {, ]6 j- ~) Q: j一些经济学者也提出了相同的担忧。国会预算官早前估计，即使取消其他社会福利项目，全民基本收入每年将花费440亿元。* e2 @5 g; E5 i# @* d1 D
6 V. a1 d/ S; B3 p3 q7 I7 p自由党大会将讨论42项决议，并进行投票。其他议题有对长期护理院实施全国标准，要求终止对化石燃料的补贴，鼓励发展可再生能源，以及提供资金重新培训和安置因向绿色经济过渡而失业的工人。
% c1 ^6 V1 P% |- N6 e8 w9 K3 U
# G; B8 P e1 G9 [$ s/ U$ a; K对于这项“福利”，华人网友也纷纷给出了自己的看法！ `( V) ~. c7 |4 M/ Y
# a0 a9 D. k+ m很多华人网友表示，这项福利简直是躺着都能赚$22000，那以后谁还会好好工作？“干脆一边领福利，一边打现金工最好！”
. \; x' f- i8 S' U/ Y- Q7 ]/ z) y" s, K1 |; p
|
