出来混总是要还的，跑得了和尚跑不了庙! D! @ q, J, L
$ t' V8 j( @8 e6 |9 E大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而，事实是，不管这些经济学家们如何不断发出警告，通货膨胀却迟迟没有到来，甚至各大央行——尤其是欧洲央行，拼命要以政策来制造通货膨胀，也是无法如愿。
3 j" H6 T% ~1 o) B7 Q# a, f. z" R' t. |, V4 ?3 ]
之所以会出现如此吊诡的局面，当然是有若干结构性原因的，比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展，比如一些银行系统（依然主要是在欧洲）其实未能行使正常的功能，将流动性传递到现实经济当中。" _, m5 u; K1 E" @$ `8 r
1 Z3 z8 Q/ t, P8 I
大家都发现，全球各央行给出的刺激资金，最终是造成了生产性资产价格的膨胀，而没有渗透到零售端，造成消费者价格膨胀。事实上，全球股市，尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示，说明传统的商业周期已经落幕，让位给了新的，属于当代的流动性周期。) r9 D! Q) l+ y+ Z, _4 h% Y
. m" G5 i+ J- q& l% X0 t7 g; g, |6 u
流动性周期
/ q, K; Y: f- @5 K* k! _, R# f' A) W0 W, x: ]! _* H) K
想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联，或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时，在住宅建筑活跃度大幅提升，成本随之上扬的预期之下，木材价格大涨。那时候，木材期货成交量猛增，价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论，这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。% j2 ~& U+ f5 r W) w `) C
* N& K/ l4 J' W. T- j这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升，必然在市场上造成重大影响，比如导致债券价格大幅走低，或者迫使央行收缩资产采购的力度，重新确定自己的政策。6 y1 ~" A! \( n. }6 c/ O
4 k' G) P+ t( A
麻烦已在不远处. z1 ?# n+ r. y9 p
# U& g0 H6 T9 L' d5 ~6 ?$ b& Z通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的，至少有以下这两个原因。# F2 t2 x, W1 q( Q
{8 p3 B+ @4 |% U+ }首先是，当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的，首先是欧洲与美国之间的写作，其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出，美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表，而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下，那些财政刺激政策带来的资金（只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台），以及宽松的货币政策，最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
* ]5 F8 u, b1 m$ _
$ Q- v$ ]* ^# C u8 k另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力，比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表，美国贷款标准的提升，美国经济活动的逐渐正常化，欧洲的复苏，以及中国的加速增长等。
. E2 y1 R8 [' w. f# t% @# w
; E( e% _# B6 S对于近期未曾经历过的新鲜体验，市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道，在过去十年当中，“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的，其实并不是央行，而是市场本身。
1 i% D. ~- y' i( N3 i" A. V# R
& z" E. S/ x9 b7 K* T意外的变化4 F1 S6 \) K! S3 s
% l) e! O5 C6 H4 ?9 J4 c/ u7 K然而现在，不容忽视的事实是，诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言，真正的风险要点就在于，如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”，并不采取任何政策去针对它，这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”，同时导致资金加速从债市逃离。
$ X+ X8 x, S$ v6 K( Q4 f- [& y, T
+ N2 C- n5 B( f7 H8 k也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后，2021年真的要被证明是具有先见之明了。9 L( b6 U' K$ J6 Y1 Q- y
7 |9 R3 L% W. a
|
