好戏还在后头，千万不要放松警惕，美国肯定还有更多毒辣手段在后头
6 o& R3 I, J L" M7 w
: L1 x' t) I+ S6 J* r' P& X最近两年多，中美经历了3场大的冲突，咱也可以叫它们三大战役。它们有战略试探性，对双方的意图、力量、意志都形成了测试。从目前看，我认为测试结果总体上对中方是有利的。
1 K5 l6 l/ v# b9 E& Q
6 K- |; n7 _& f# W0 C* A第一场测试是贸易战。双方可以说都有误判，中方没想到特朗普政府出手那么狠，那么敢来真的。美方则没想到中方这么能扛，如此有耐力。最后双方达成第一阶段经贸协议，是妥协的结果。双方都重新认识了对方，中方确认了美方的强大，美方也同样确认了中方的强大和韧性。
^% V. O, y3 @' @3 n
5 H; l) l l$ z' R( z第二场测试是新冠疫情危机。这是对中美两国治理能力的综合考验，美国可以说输得一塌糊涂，于是赖上中国，要中国做美国抗疫失败的替罪羊。美方显示了它对国际舆论的超强动员能力，使得中方在抗疫取得很好效果的时候反而陷入国际上的舆论被动。但这是一时的，而且这当中有西方国家与美国同病相怜，对中国抗疫成绩可谓一枝独秀，产生普遍妒忌的因素，美国的舆论动员因此才更能呼风唤雨。
0 @" u4 U4 ^( s* c: ^第三场测试就是香港，我之前说过，美国实际上也已经露出了输相。它最终拿香港没什么办法，它在香港的大部分政治影响力将被国安法逐出，它即使对中国开展报复，取消香港的独立关税地位，它也将痛割自己身上的一块肉，香港是它的最大贸易顺差来源地，它的损失很可能将大于中方。' h) h* A+ p1 a. t! }
这三场测试或者叫三大战役，告诉了我们以下基本事实：
' @3 P- ?' ?" H3 m第一，美国比中国强大，而且强大不少，所以美国才在对华政策中咄咄逼人，采取压制政策。在对美关系中，中国的政策，我们的社会意识形态都不能脱离美强中弱这个事实，否则我们一定会犯错误，而且可能是战略性的偏离。至于美国怎么强大，不用老胡多说，它的GDP总量、领先的科技实力、绝对的军事优势、世界第一的国际动员能力以及舆论塑造能力都摆在那里。4 t+ I2 v2 q! B% S0 A: E
& k4 g8 R4 O) {3 u3 `
第二是，美国的力量虽然强大，但它不具有摧毁中国的能力。它的军事优势毋庸置疑，但这种优势抵消不了它向中国军事摊牌所要冒的无法承受的风险。中国的核威慑和近海作战能力已经成为美国无法越过的屏障。中国的农业、工业基础都已经建立了起来，科学技术的自我进步能力也已经形成。中国的市场庞大且继续不断扩容，为我们的对外开放提供了吸引外部呼应的张力。所以中国是压不垮、封不住的世界老二，美国既不能征服中国，也无法窒息中国，这是中美战略态势中与美强中弱同样重要的维度。 , U/ d2 W6 S+ p* V3 b$ {* j
' D6 R7 R+ Q$ o/ y( F
第三，美国虽强，但是它的战线拉的太长，它的对华政策制定了过高目标，而且采取了对抗全球化、开倒车的“脱钩”方式。中国的战线则围绕着自己的核心利益，而且重要支点都在中国大陆的周边，我们有着实际把控力，或者非常真实的威慑力。# S4 w5 B9 ~3 E h C
3 e$ P0 p. J! [) g Q2 f; l2 ]第四，正是由于这些原因，本来美国总体上比中国强大，但是在我上面所说的三大战役中，美国并没有赚到太多便宜。从特朗普上台到现在，大家好好琢磨一下，中美之间综合力量的差距是扩大了还是缩小了呢？美国战略压制中国起到了很大作用了吗？我认为，双方的差距无疑在继续缩小，也正是这种缩小的趋势无法逆转，让美国的政治精英们更加抓狂。
5 l+ ^1 h& g. }5 k; ^2 X5 x% \7 b7 a% C+ c# u4 z" h" ?% m! f- r
还有一点非常重要，经过这两年多的折腾，美国打压中国好用的牌基本上都打光了，接下来每多打一张牌它都必须咬牙往外打，它会很疼，每一张牌都是杀敌一千自损八百的，甚至是杀敌八百自损一千，比如它如果取消香港独立关税地位，我认为它就是杀敌八百自损一千。
/ p6 z# F* w7 ^1 h3 p) K, o( I: [7 ~: V$ D8 X. O. [# s
美国现在最气势汹汹的叫嚣就是要与中国“脱钩”，除了在芯片等高科技领域卡中国脖子，另外就是要把工厂和制造业或者迁回美国，或者把它们迁出中国。芯片的事谈论得比较多，我不重点说了，说说工厂的回迁和外迁吧。美国的工厂不是国企，哪是特朗普政府想迁就能迁的。贸易战以来，有哪家著名的大型企业从中国迁回了美国呢？谁来跟我说说？倒是特斯拉在上海新开了工厂，大型超市COSTCO在中国开了第一家店。 0 K" c: I2 e9 h6 y0 v! x
为什么会这样？首先中国是庞大的市场啊，现在中国的手机、汽车这些重要工业产品就已经是全球最大销量，过不了多少年，各种主要产品，中国都会是第一大市场，跨国公司抛弃中国市场，这不是自绝生路吗？汽车在主要工业化国家中，都是支柱性产业，美国、日本、德国无一例外，而美国的通用汽车约40%的销量都在中国，它怎么撤？苹果手机，中国市场占它销量的12%，撤了也受不了啊。
- `4 V, c1 \8 G2 w# M! v. z5 J再有，在中国组织复杂生产的成本最低，中国的制造业门类十分齐全，一般的工业部件要什么都能造出来，而且价格很便宜。换一个地方，盖个厂房容易，但把配件全攒齐了可就难了。中国是超大社会，东部发达，雇员的成本高，但咱还有中西部呢，降低成本的腹地很庞大。咱们的总理不是刚刚说过吗，中国还有6亿人口月收入在1000元左右。 ' Z2 T1 V/ f0 q. d
老胡说的这些，总结成一句话，就是把美国的工厂大部分迁出中国，除非它搞绝对的计划经济、专制经济，由美国政府下命令，强制企业从中国迁出，让迁到哪去就迁到哪去，否则太难了。 & P' d8 _) P4 d& l
老胡相信，中美会是一种极其特殊的大国关系，不可能复制冷战，但也会很紧张，充满博弈，而博弈的目的是让自己在综合力量上胜出。我相信中美不会搞美苏那样简单的军备竞赛，但双方会在综合实力的此消彼长过程中不断较劲，双方都会致力于各自更快的发展，这是中美竞争的本质: ~) m, |2 X) h& ]2 C# t) n
0 D) A0 F, m. L, z. j1 t2 J. T |
