做奴才太久了，不过迟早会从旧主子转向新主子，大势所趋别无选择
& M$ L2 {: j( G0 J) B6 q8 s* P$ i5 J3 `
《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章，引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。& Y$ r- T1 ~1 O2 H% b
* ]! D; Y g) r3 k8 ?而李显龙的结论则是：中国不应挑战美国，希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献，避免受到中美“新冷战”的冲击。% T* ^# J+ C: _8 a/ T& W
% k# M1 f" Q; p李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安，但却忽略了世界在动态发展的这个本质，以至于全文出现了扬美抑中的味道。
2 `+ h# M6 b9 w% |/ ^. b% N
% i% E" D7 _& ^李显龙认为，东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果，依仗于“美利坚治世”，而中方作为地区大国，承担着配角的角色。现如今，中方对美国发起了挑战，打乱了地区的和平，也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代，中方彰显出的强大政治影响力，让东南亚各国无所适从，中方有必要审视自己的对外政策。$ `. D- ~8 T0 l) c' X& P4 Z7 ^3 H
% T2 [! m* G6 @9 O: w A# v, W: c
事实真如此吗？其实不尽然。! n9 A- \: p' s) u5 V6 j9 Z
- I5 ~( H& k$ x0 H" g0 N8 b0 o
世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡，非简单的言语可以表述清楚，疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇，淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者，李显龙显然有讨好美国的意思。
. L' h- [2 h9 c$ T% R* @6 f9 e! C5 G4 h3 c; `) P h
无论如何，东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心，更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去，即便美国的影响力日式衰微，中方逆势崛起，但都不会影响到东南亚的整体稳定。3 X; ?" P# h% ?% @7 F7 X
: b" L2 s! Z" O! q3 y
& w6 u" l L9 n* y6 J, |/ Q8 K' y. g* }+ l, x
对于中方而言，东盟的稳定和健康发展，关乎着自身的切实利益，也影响到北京的地缘战略诉求。, i; s/ z, t; z
8 K- x1 m2 o8 R% i X7 [* H举个简单例子，华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力，但在亚洲却频频碰壁，为此其不顾多国的反对，强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上，手段更显得高明，并非和美国硬碰硬，而在多边合作的体系下，对冲美国的压力。
8 g- o5 r. u9 G, b7 Y1 A6 c; q5 B, M) T/ o" r, }
可以说，美国输出的秩序，是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权，而中国则选择凭借发展的优势，为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣，一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出，指望美国为自己“撑腰”，显然不切实际。而相对的，传统的中华秩序，从来都不是一种霸权的表现。( }' y% Y3 Y" C* e0 n
! w, h7 N* }2 p, _, g2 \. L0 D8 a: ^- N f5 V4 U$ ]
/ V3 i; Z3 B1 `- X& j4 ~+ d
中方并非想成为美国式的世界霸主，而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国，必须审时度势，找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念，认为美国的失势会造成局部的不稳定，冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知，和平仍是这个时代的主旋律，只有求同存异，世界才能更好的发展。' t! J F# ?* Q+ y' u v
) K- B; Q" C/ F. ~7 y" h9 {
无论中美角逐会产生何种后果，新加坡都需要明白一个道理：“远亲不如近邻”，与其为美国操碎心思，不如审时度势，分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续，且不会施压他人，这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比
5 Z) j E3 D! Z) x K9 [1 z
0 d% O0 f. N/ e! x3 }+ E. t) {, w |
