中国新闻周刊:已有免疫力的人是否意味着不会再感染新冠病毒?免疫有效周期会是多长?如果病毒发生变异,感染又痊愈的人产生的免疫力还有意义吗?% a% C: ]" i3 a+ h$ y
0 R2 H4 q. v0 F/ ]8 s. c3 `( y7 |9 l" {3 f2 m& _8 O9 f1 Y9 v
% a5 X9 G/ i0 i( z* F陆蒙吉:北京的研究人员已经做了相关动物实验,感染新冠病毒的猴子在痊愈后,再受到病毒攻击时,抵抗力非常强。从病毒学和免疫学的角度看,假如一个个体能够把病毒控制住,那么他在面对下一次的感染时也一样有控制能力,在相当长的时间里都能够起作用。这是免疫应答的一个特征。有些病毒感染以后,如乙肝病毒感染和风疹病毒,还会终身免疫。
- D4 Y+ t: l9 b2 D8 Q' ~8 c
$ W+ \4 {, k# W$ @% f6 ^ y q$ k% f4 A# H9 P3 d
& q C( v0 ]7 L1 {$ k
一般情况下,只有通过感染才能够获得全面的免疫,也就是细胞免疫和抗体免疫。目前对病人对新冠病毒产生的细胞免疫,还没有很好的研究,这是科研急需加强的方向。没有这方面的知识,疫苗的研究也受到限制。如果不清楚免疫如何控制病毒,也就不知道疫苗应该如何合理设计。2 F6 W3 Z' L: w) r6 I: K# e, \
4 H. o4 J4 r/ p
. _- [8 K- R6 z3 i4 s. [% P5 p# y o, _ D n
与自身感染过病毒而产生的免疫力相比,大部分的疫苗产生的免疫反应都比较单一。这是因为疫苗刺激的只是人体部分的免疫反应。这也是为什么很多疫苗打了之后,要过一段时间再打再加强,不然获得的免疫力就失去了。此外,一些病毒会发生突变,例如流感,那么就要重新再去打新的疫苗。而人体感染病毒后产生的免疫力对于病毒变异更有抵抗力,一般来说,也是最强最完善的免疫力。
, [0 }) C9 D" U! M3 j6 Q l) j2 C3 a5 c
. V, v" N% @2 ?4 ^$ E4 h+ j
1 ^2 Q" v& \4 r/ m9 I* y. Y但这不是说疫苗不好,疫苗能够加速免疫系统的启动。如果病毒先感染上呼吸道,它需要时间在上呼吸道复制到一定量,才能够扩散侵入肺部。假如免疫反应能够争取到两天的时间,就能够及时把病毒拦在局部防止扩散。所以无症状的人就是免疫控制比较成功,把病毒感染控制在一个非常低的幅度,没有让它扩散到其他地方去造成伤害。, Z' \6 x8 \( a- ?, _) K5 i
$ x& h* G% z! N$ U5 s
6 p8 Q, g4 f, W' r" N8 g8 }& K4 F. J5 r9 C, c* ?2 t* G
中国新闻周刊:冈格尔特已有14%的感染率,这能够在多大程度上减缓病毒的传播?能够把R0值降低多少?
& t) t. J5 \' q( t
$ L$ R7 e: J+ z8 B: Q6 s$ Y4 f
! [4 S% P/ K3 ]8 o: {
0 v4 t$ F) |, X+ N$ H陆蒙吉:如果有14%的人群有免疫力,那么病毒传播的成功率就相应下降,现在按照新冠肺炎病毒自然R0值2.5-2.7来算的话,那么冈格尔特的新冠肺炎病毒R0值在2.1-2.3左右。
/ b5 I5 V2 W2 q8 W3 @ h% n# u( n- r
8 u4 j9 G5 H! @( Z8 Q2 F3 r
7 i6 |0 f' d& @
群体免疫是目前最可行的一个方案4 J1 n- F. Q5 z( y3 q1 P% g
* A7 W8 ^2 Z2 @ ]6 D4 |9 `( o2 A5 E8 @* t1 K+ N
2 y0 G/ r( m& w
中国新闻周刊:在看到感染率15%的数据后,你发了一条朋友圈,说群体免疫不是梦。一般的群体免疫概念认为,可能得有60%至70%的人具备了免疫力,病毒就无法进一步传播。15%的人产生抗体,距离群体免疫的门槛不应该还远着吗?
" [9 z i& }; `/ |+ E% l g* E8 z B3 i2 P8 {) n, L
8 |, K. c* Z* p+ Y' @' o% V! ?
; t5 P, g, `$ Y1 s6 ~
陆蒙吉:实现群体免疫,最重要的就是看怎样才能达到目标,需要付出什么样的代价?如果不惜代价去做,造成大量的死亡,或者从时间上讲,要拖10年才能完成,那就没什么意义。6 [2 Z6 |( R0 R* D* g$ ^
2 i' M# D9 K% u+ c# `- g+ t
, \* J h* Z6 ?' S' D
: \' W$ k2 c a% m现在看来,即使严格执行社交距离管制措施,新冠病毒还能在差不多6个星期之内,感染当地15%的人。以这样强的传播力,不可避免,很快就会产生一个很大的有免疫力的群体。如果德国五月初再放松管控,病毒传播很可能会更快。
5 w7 M1 Z$ f6 r( t. I l8 y4 P5 {! Q# B$ F8 x7 e
/ r# l: }! p) ^3 o6 V( [; b& q9 p
! E! l# o' T# Q* W另外,再看它的杀伤力,从冈格尔特血清检测的数据看,当地的感染死亡率是0.37%,算下来死亡的人数还是很多的。但要动态地看这个问题,我们不会一成不变地让感染死亡率保持在同一水平。3 |5 W2 m/ k0 |4 i- Q W2 S
, J3 v3 c& P @0 C. s! I) c
- ], i" p* U5 F! [+ a
) f% [$ w4 U2 j9 i+ L- F
降低了新冠病毒的杀伤力,实现群体免疫的代价就会降低。这样的话,它的传播速度很快,造成大量没有症状的人群,同时它的杀伤力越来越可控。在这几个前提下,群体免疫当然不是梦。形成群体免疫的速度可能还会很快,并不是遥遥无期。
& r/ A% e k1 T- R& Z2 H; Z8 S6 q8 b- {1 v8 z* `; b+ u
( P4 _. Y8 U& m6 G, H3 \4 }
6 S7 S8 M# |, S; W+ O$ d$ H中国新闻周刊:你刚才说通过初步的数据,看出新冠病毒的传播速度太快,疫苗难以赶上。这是否意味着人类无法等待疫苗,也无法靠人力将病毒封锁,只有群体免疫是目前最可行的一个方案?
, O$ l4 N0 V) f, s
+ i' s( _( Y7 Y1 ]
7 |% W( r' Z9 x3 _1 O
7 w+ a2 t5 W0 G3 `7 K( L" c5 S7 U
) A9 O9 s h" w( y* ]
, s% R; j3 q8 {5 y3 e! G & `6 W4 ^0 \, }/ q+ t
: G/ F. h' _6 a# C陆蒙吉:对。拿以往发生过的全球大流行病的情况来说,比如2009年流行的甲型H1N1流感病毒,最早是2009年4月从墨西哥爆发,夏天传播减缓,秋季第二波,到年底到达了传播高峰,席卷了整个美国,也传播到欧洲。刚开始大家也很恐慌,认为这个病毒非常厉害,因为最早的数据是27%的病死率,但随后逐渐发现,当时出现这样的数据是因为大家并不知道到底有多少人被感染了。最后,甲型H1N1流感致死率大约是0.1%。
' c5 v# p r4 k: s. d
9 O- s( X: h5 x! u
( j w/ v3 }9 s3 D
0 c8 C ]8 `' o* Z) d( l/ v: Z在甲型H1N1流感传播的后期,许多国家也做了血清学调查,只是大家没太关注。甲型H1N1流感从4月开始传播到年底短短几个月,美国学龄儿童血清调查的检测出来的阳性率是60%。当然,当时各个国家在后期都没有采取太多的管控措施。不过,甲型H1N1流感的R0值估计只有1.2,传播力不如新冠病毒。通过这个数字大家就可以看出,群体免疫的60%阳性率听起来好像很遥远,但对于一个全球大流行的病毒来讲,快的话几个月之内就可以完成。8 ~+ j% A4 N* k( j$ ~" Z+ x" J
6 |1 Y0 k* [+ j, `2 M+ G. H
, K- T2 w2 F x/ @7 o1 \9 }, r7 \
4 J! a R" H- c0 p0 T5 u6 M德国紧急和公司协商启动了疫苗生产,到2009年年底提供了3千5百万份的疫苗,由于疫情已经过去,大众没有动力去接种,最终因为过期销毁了2千9百万份,花费达5亿欧元。从这个例子可以看到,疫苗并没有起到决定性的作用。
( V0 ^% b0 r. @! b
' W! x7 ~: Z9 q, ^+ M) t; P+ a2 p' e: L9 J9 W) B
7 d" [( q/ M2 U& a# ]如果新冠病毒的传播速度很快,疫苗最终应该用于高危人群的保护,使他们不受病毒的伤害 |