新闻自由在哪？澳大利亚记者揭香港暴徒真面目遭死亡威胁

难道还有人揭露香港真相
; d$ i9 S( D$ l: [: i
" P( W  W% M5 a澳大利亚知名记者赫德利⋅托马斯所在的澳大利亚主流媒体《澳大利亚人报》（The Australian）又揭露了香港暴徒的丑恶一面——当一些记者如实报道了暴徒和抗议者犯下的随机暴力和谋杀未遂等极端行为以后，他们成为了各种各样网络暴力、身份泄露乃至死亡威胁的受害者。

$ ~; L% t& X3 W2 k《澳大利亚人报》创刊于1964年，是澳大利亚最具影响力的全国性报纸，也是销量最高的大报。19日，他们同样发布一篇长文，揭露了暴徒恫吓民众，令其噤声的事实。

24日，《澳大利亚人报》发表名为《香港“民主英雄”丑恶一面》，以托马斯和澳大利亚“第七新闻频道”(Seven Network)记者罗伯特⋅奥瓦迪亚在香港亲身采访的经历出发，控诉了香港暴徒和部分媒体的丑恶一面。

, E# h3 W( w, U, z$ ]( d文章开头，该报资深调查记者和首席记者之一，曾屡获本国新闻大奖的托马斯延续了此前的看法，指出暴徒的行为是“恐怖主义”，但媒体却将他们描绘成不同的模样。
' c# l$ Q9 ]% H& k1 i; y! D% L  F5 v
20日，亲赴香港进行报道的托马斯接受了澳大利亚“天空新闻频道”采访

' w3 T& }. o- |4 C  e  h“有些新闻故事，将这些学生和抗议者描绘成具有‘浪漫主义的勇敢自由战士’，为‘高尚的民主事业’奋斗，而这些故事又被这些学生和抗议者一方的支持者‘照单全收’。”

  z9 Y  S3 l5 m1 h. v* H7 v  P随后，他话锋一转，控诉起暴徒的恶劣行径：“但是，当你的关注点在于他们人身攻击那些不赞同他们毁坏公私财物、逼停公交系统和学校，并造成数十亿损失的香港人的时候，这就变得无法忍受了。”
; O& x* B& s% V. B- D0 c! U
“我们说的是香港本地的恐怖主义——大学里的学生和狂热分子，制造了数千个可能致命的汽油炸弹和燃烧弹。”

3 S% r" U/ B* V8 z1 d4 Q) X近期，托马斯正在香港实地采访，而在此之前，他曾于上世纪90年代，在香港担任记者。

- H1 v5 Y% y3 x7 o目睹香港暴徒恶劣行径，并进行控诉的，并非只有托马斯一人。此前曾勇敢揭露乱港媒体恶意剪辑女演员马蹄露被打视频的奥瓦迪亚，也讲述了他对香港部分媒体恶意歪曲事实、进行煽动，暴徒利用网络对记者进行人身攻击的看法。

上月，奥瓦迪亚曾在街头帮助被暴徒殴打的马蹄露脱困，并陪同其报警。事发以后，他还在脸书上发长文，揭露乱港媒体如何抹黑马蹄露“攻击示威者”，还表示自己因帮助马蹄露，被贴上“亲中”标签，甚至受到“死亡威胁”。

; L( I1 X' i, }5 F' |( I1 n( r% l同时，他所在的“第七新闻频道”的记者和工作人员也一直受到激进抗议团体的威胁。

奥瓦迪亚在文章中指出，部分乱港媒体，一直在“故意断章取义”地编辑视频，以改变人们对于现实的印象；同时在社交媒体上，还有许多媒体也被指责“篡改内容”。

8 l+ u$ f& w' U* m. [/ O“我看到他们（媒体）指控警察‘强奸’、殴打‘示威者’，便衣警察放火，但没有任何证据可以支撑这些指控；如果有，我们会毫不畏惧、毫不偏袒地报道出来。”
+ C$ j1 c+ V1 K) J9 D
. t/ {, ]( e% ?, e+ a# L他指出：“我之前待在香港的日子里，从未见过如此恶*地将虚假信息武器化的做法。在世界各地的社交网络上，我们都能看到，人们基于自己固有的政治偏见，拒绝承认基本事实。在当前的香港，这样的做法是有*且危险。”

对于奥瓦迪亚的看法，托马斯也表示赞同：“在社交媒体上，关注事件真实一面的人，会被反对派‘人肉搜索’。他们大概的策略就包括，威胁将受害者的详细个人信息传遍他们的网络平台。”
. k  R% l, a0 l- A+ Q
“事实并不重要，这是一场宣传（propaganda）战争，如果他们需要，甚至会把你诋毁成性侵儿童者，劝告其他人把你当成目标。”

《澳大利亚人》表示，奥瓦迪亚对相关事件的描述，引起部分香港人的共鸣，他们对抗议者现在造成的破坏和危险感到害怕。他们也认识到，经过篡改的视频将港警污蔑成是“暴力人物”。


% V% P2 t! B. M$ J$ I& r6 S, _实际上，这并不是《澳大利亚人报》第一次发出批评暴徒行径的文章。19日，托马斯撰写了一篇名为“香港的暴徒抗议者已经统治了街头”的文章，不仅客观描述了暴徒用箭射击港警，制造汽油弹进行无差别袭击的事实，还控诉了暴徒恫吓、威胁那些想批评他们暴行的人的恶劣行径。

托马斯在文章中介绍称，一个在香港做律师的朋友向其控诉，媒体一直在用充满倾向性的报道袒护和掩盖这些暴徒的暴行，媒体要为目前香港街头严重的暴力问题承担责任。

　海外网11月26日电 在持续5个多月的修例风波中，香港暴力分子的暴力行径不断升级，这也让越来越多本与其站在同一边的外国记者清醒过来。“真相是会伤人的”，澳大利亚主流媒体《澳大利亚人报》近日发文称，由于近几周一些外籍记者一直如实报道与香港示威活动有关的极端暴力行为，他们在社交媒体上遭到了暴徒一方的恶*针对，甚至是死亡威胁。
6 ^# U6 z3 ?- ]. q; G+ d
　　52岁的赫德利·托马斯曾于上世纪90年代在香港担任记者，他目前是是《澳大利亚人报》的全国首席记者，精于法律问题、司法、犯罪和政治有关的调查报道。他表示，那些把暴徒描绘为“勇敢自由斗士”的故事会被他们那一边的人“贪婪地获取”。“但是，当你关注的是他们对那些不赞同破坏公私财产、关停交通系统和学校、并造成数十亿损失的香港人的人身攻击时，他们就变得无法忍受了”，托马斯说，“我们谈论的是在香港土生土长的恐怖主义——一些大学中的学生和狂热分子制造了成千上万足以致命的汽油炸弹和燃烧瓶。”
0 O+ b- Y8 V# N/ g8 y7 {& V1 S3 c
　　《澳大利亚人报》在文章中表示，托马斯不是唯一一个感受到香港示威者丑恶报复的记者。就在上个月，澳大利亚七号网（Seven Network）的记者罗伯特·奥瓦迪亚因为帮助香港女演员马蹄露而面临艰难处境。奥瓦迪亚说，自己的举动竟导致他收到大量批评和无数的死亡威胁。他所在的澳洲七号网的记者和工作人员也一直受到激进抗议团体的威胁。

　　（在此之前）我在香港从未见到过如此恶*地将虚假信息武器化的做法。我们在世界各地的社交媒体上看到，如果不认可他们固有的政治偏见，他们就会拒绝承认基本事实，”奥瓦迪亚在他的社交媒体帖子中说。

　　关于香港女艺人马蹄露街头被殴一事，绝大多数人都清楚她是因为抗议暴力示威者的行为而惨遭殴打的。然而，在香港以及境外一些挑唆暴力的媒体上却是“画风突变”，一些无良媒体将马蹄露遇到袭击后防卫的画面放在视频开头，这让她看起来像是先攻击了“抗议者”，相关报道误导了很多人。

　　对于奥瓦迪亚关于香港虚假新闻盛行的看法，托马斯也表示赞同。他提到，关注类似事件真实一面的人会在社交媒体上被暴徒一方“人肉搜索”。“他们的恐吓策略包括在其线上平台上发布与你身份有关的详细信息。（对他们来说）事实并不重要。这是一场宣传战，如果他们挑上你，还会劝告其他人帮你当成（攻击）目标。”

　　奥瓦迪亚还指出，诸如《苹果日报》等反对派媒体甚至故意断章取义地编辑篡改视频，以改变人们对事件的印象。“我看到他们说香港警察‘殴打抗议者’，还说‘有秘密警察开火’，但他们毫无证据。如果有证据的话，我们会不带恐惧或偏向地进行报道。”奥瓦迪亚说。

) w% a! `5 d) W: s　　《澳大利亚人报》也提到，外国记者所报道的事件版本引发了一些香港当地人的共鸣，他们对抗议者现在造成的破坏和危险感到害怕，他们也指出，经过篡改的视频反而将港警污蔑成是“暴力人物”。
4 e& h* K4 ?% c) m- \* t
% m# k- }# c. l, v　　据悉，《澳大利亚人报》此前还曾发布一篇题为《香港街头，正被暴徒抗议者统治》的文章，作者正是托马斯。他提到，自己一位在香港做辩护律师控诉一些媒体一直在用充满倾向性的报道袒护和掩盖暴徒的暴行。“香港有良好纪律的警队正被示威者和一些拥有影响力的当地和国际媒体说成是‘公众的敌人’，但示威者现在才是香港的敌人，只是很少有人敢说出来罢了。”

　　提及目前香港局势，国务委员兼外交部长王毅11月25日在东京回答日本媒体询问时表示，不管香港局势如何变化，有一点非常清楚，那就是香港是中国领土的一部分，是中国的一个特别行政区，任何企图搞乱香港、损害香港稳定繁荣的企图都不可能得逞。

9 h4 M+ q# E7 b3 h) [　　外交部发言人耿爽当天在回答外媒有关提问时表示，止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫的任务。耿爽说，香港是中国的香港，香港事务纯属中国内政。中国政府维护国家主权安全发展利益的决心坚定不移，贯彻“一国两制”方针的决心坚定不移，反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。
6 O/ l$ w/ p- ~  x- k% \8 _1 j
+ y" Q6 n5 U7 q; \9 d0 B5 ?' B

谢谢楼主辛勤劳动！