百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
+ C( @" H4 @6 s& O/ F1 T. m1 ?- R4 k3 \9 ?: T U( P& L
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
! q9 Y! {, U% T _) U4 u' {1 r, R8 c' f2 M8 ]/ `. H) g
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。
4 E) j6 z2 w- v3 U2 z5 y8 t
8 t' i+ O- u* y, D) ]. B R不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。5 V+ X; S% }$ M
: p. [) n Y- J9 L6 @“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。- g3 ]6 d9 e5 G/ }5 q+ b& X
* b/ P& I Z' K( P* D/ Y3 _5 T1 G0 z1 x3 S1 H: y6 C/ r/ q: F
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。/ \2 T" M% E" L7 I) a3 i/ j
e! ?0 B: f; w8 c" j同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。% i# U4 Z2 w k6 L9 a0 a0 s- o
2 O# O$ T5 H( P' N( f
! Z# A3 P" P2 V. f0 ^# w4 V
5 @3 u, E* I5 L+ V但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。" P& w' r* L w$ c/ ~/ _# k; P+ ^
1 j* k& X* {$ U+ I; d) q
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
* Y( F$ |# n" s+ }5 ^! ]) Z& M, L) r
2 {$ a1 v# w2 f n
7 i5 ]$ |* O! r- T1 a0 }% u9 D/ U
' y! k: a3 v& D- q9 S- G" K也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。0 M0 H/ u: N0 _, ~, I9 S/ u
4 ?# p5 w" _ u1 Q2 ?
6 y3 _6 m4 @5 J4 e" r3 t* d6 m9 f& j t5 ^+ y) X# Z* V! {- r
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
; ~7 Z( J- E$ _! g
, K' `" ^% `+ ? u5 ?不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
( B" i3 @5 L% J5 E* N; }) {" e. }1 V' z* a
/ d% u2 l0 {5 B% ^
- I/ J/ p) l7 E" w! Q
1 t/ E8 J! h9 q& W S n
0 R) A7 v3 U/ }$ g( m7 ~还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
2 g0 }" z* `& b T' i9 W, M$ g
9 v/ X" c+ r) G% |3 v3 O6 n5 G! x5 k% ], X; \, [
' L, }3 u% l" h) P5 [6 Z# `
3 S& k7 S6 w) g) x0 [1 W5 y1 `
6 t+ i8 g$ F |) `
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。) |" |* }& p7 ~! V" y y! b& h
) n* I5 E/ s2 @+ G; T0 M/ s3 J- f
8 y6 U0 I. @, ?# ^" F# _
5 E2 w6 b1 s- t; B J, a) S# J9 R, `
另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
# f1 I( \# p0 R" a# S9 z3 [9 q% {# d1 T$ I( r n. o
7 y3 \; w% w" q, | N4 z: E2 k" D* x+ `9 c- v
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
% Z. ?) c7 B& h$ j( L( X, b$ D" H' Q/ [& {, K& P
, ?! v6 B+ ~% {: e0 f$ N, [
1 x' c# `0 e9 S2 S3 `8 @
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
% M v% B; }/ {6 E. ~$ L2 P) m% ]
. }9 i N7 _0 m* s& p3 K) z“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
\$ p# M y4 K& o0 _# U5 ~- G8 E
' q* O; ]- Y. ` r5 l# Z2 h( Z& k9 L+ F7 N7 V4 ~$ W! T9 L x
- S, Y- a6 d( `3 Q3 Y- Q8 N- U5 ?其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
' v8 a& G! [ Y2 R7 i
2 G& ?! Q# H5 K所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。" | ^+ J0 j% }! `
# Q+ b9 L' s$ i$ v0 Q4 o! E* u
|
