德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
+ \% w1 j( _  \) u: H5 Q
9 F7 @" t" k: q; M* x大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。

2 p8 B9 m3 Z4 P4 N
更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？
$ j& P" ~3 s( _* z2 A


德国的住房拥有率多年来倒数
" Y: p1 X! Q# O; u9 _7 h9 G: j
事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。
; u, m  d# v' _+ r


许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？
- o3 Y6 x* c, M) f8 |3 L! V
7 E: D/ [! b% r  Q* {  b8 }$ X

仔细分析后，我们很容易地发现：
& a" x0 ^7 D1 {* Q


! F. p! `+ `# N( j有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。
9 F0 O0 p2 T3 Q4 i' D" L
. J- ]4 C+ O1 B9 f0 m# x3 P8 j+ H
/ d6 Y  \2 M. I
可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。

01

德国人买不起房？
5 H" N/ l/ w; q. d* }
5 D9 P' k4 [; d号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）
" r$ }- n% H  E8 h2 c( P6 I


8 C5 y2 H0 c& W0 G  x' Y更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。
) L) m! B, c/ t. ?& U7 i
/ C+ u" ^4 g% g; H

/ u2 S- {( m  X8 z: ^7 ~
; V' _5 h- L( T, ]! L" @" Q; @
由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。


7 Y, L. i) Q2 ]+ X) B% c* [
1 [) t) Y7 d8 r1 E; A. D没必要买房？
/ v" a* ?; z9 B! p7 x


: w& f6 L5 j  a. K% c纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。
2 o, T4 N% D1 W, T) _

  `9 G9 g7 p' _$ }" |" L
( t# Y6 T7 q7 n7 b( L相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）
  c( S) [- T( m2 m7 [# O5 d# J4 A! z
5 N1 j, u& `6 s, P9 x
+ T- R' i; D/ ~& C

6 k4 B/ u& }8 \
美国人搬家
3 {9 s2 R# I. i$ q$ j1 ~
( a/ F, A$ U3 _3 c: k/ S

第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。

4 Z) J" i# X* h, A0 V' {% v

受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。

7 z7 ^% T) B7 h! ]) V1 u, R

西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。



背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。

. x6 n- x, i* ^+ C

( V0 |  w4 C/ x5 ~% U为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。

02

! g/ t+ G- Y0 L1 {1 u3 [' G; h英德差异

值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
) I# L% {, f' V- u0 i- u
. U" A& e( [  Q- e, w2 k  C
9 ?* H9 a7 ~" a& F- S; ]) Z
$ n8 o7 G6 q. Z: W2 b2 M# U

1 S" p  [: q3 n6 z) ]- j西德和英国租房率比较

从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。

" W* f, Y+ I. p1 ~( N% ^

而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。

  k- U; `! j) D03

& Z- b+ o5 E$ k英国分流原因
  i- n* M& R, N
) X0 D  \" C& [( R) f英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。
6 Z& m7 o9 L1 S! g' \3 C, j+ D




! _( @& y7 B: D英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。
# p' u- g% T2 g

' D* G% `: |1 b, {  _
. i# n& A: F4 o1 r* T0 c% y随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。
5 k% n. h+ n8 c& s

: ]$ \2 f) H8 M& N

) g% s& r  i& v, `$ B( E
! {, {- G$ b* S/ Y& _$ r$ K" ?, F英式住房

7 U6 \9 G; E: x遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。

; J7 d! `) Q6 `5 W# k' H" D. ?' q' |+ R
: R5 M8 n4 K' f% e6 N0 b2 P
, G7 h% K- _4 P) {3 S! f. \. G很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。

04
2 I6 u& L  l0 C7 h" R2 A5 J
为何德国人愿意租房
8 C% q3 l3 ~% J0 R, `
. e9 E+ c  }  g0 m* l①平稳的租赁市场
3 j* t/ R) s& K% a1 x  G* B


, o. a3 G0 L) O* q- E* M+ I4 V3 M一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。
# I' I5 B, O- ]. D6 ~* w
, y4 t0 P# F: B6 R  h
" f# q! T# @1 v$ ?2 b% t. H
——租金管制
5 p2 \3 g& _+ B8 y6 |8 Z
在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。


5 C$ v/ H0 @3 S8 m' Q0 D& e8 |
5 ]# z/ t9 W+ |1 |此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。


$ W: T7 o# p+ G( ]: ]1 B- N
——租住权保障
9 g7 ?' A6 ~5 a7 j0 c
《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）
' @" F0 c# O/ y) K

5 A3 }# m- L8 U& w$ p
在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。

& y$ E# C# d) |7 N
1 n& o( }$ i8 W5 M. x

  S! e2 t) j, F5 v
. i+ |* W8 P! m5 W- Y业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。

4 E, J% k" o5 R$ s/ ]8 K& k
+ ~0 j8 X6 t; |' R. I  N  o2 _, }9 |
- @- n9 q, g- @, i' K3 S8 F在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。


/ F- @8 B$ U! g: y

6 }. \% ?0 h' b
德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。
2 Z- m8 l* H: B0 Q- u2 E$ C


; p( r) }( x* ?) d  G②对借贷的理解

国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。
4 E' n$ c5 b. V1 L/ K
5 n9 a) Q3 M* g# p/ p
: c. n& ?' C1 X6 e& L8 u9 v) l6 I
; T. R/ c* l5 g! t事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。

* j# j+ M1 @+ u0 s9 w6 [- A/ s' M

从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。



( T+ D: K/ N. m8 n4 {( y1 c) C希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。
- x0 R$ }1 g3 z2 _$ C


& B3 I7 L2 v2 i! F% }2 A2 F如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。

笔者曾经提到过：


; b8 L  c- x3 x0 l. v4 i7 `
一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？



0 ]; Z! H' s- c1 V' Y0 ^德国新建房屋数量逐年下降

二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。
4 Y/ d& x% p- d" d. [7 a2 {
: s6 M4 y  N! k2 Z! o5 T! h

谢谢分享！