“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。1 o9 B( i" Q$ g' [
/ C/ g" l' w- M) A+ D3 ~2 W 至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。$ a: A5 F5 N, t( e0 W! T
; c$ A2 E# E* S7 d- L; r “特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。% C& o# {1 U; `
: C& N& `% z7 T p ]+ N7 M, ?
% V, X- B$ X: @8 b2 k
2 X, b y: P1 \- i
2 U: x- {5 i8 T; X7 {9 k 在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。
" g0 E) H! ]" G" t1 [6 q( D/ s, V) L: R1 D0 b& O
拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。+ O6 X/ l7 z4 J; c$ I% w
& l; t! C3 G$ A9 C# [5 b5 W+ |
WTO需要“系统性改革”$ E; ]* ~( H' t+ K: P
: D0 J; c6 l: F: t$ T2 |4 ^
《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？
% G. _* S$ p. _8 _$ F# ^. |9 t' a! }) F# T0 Q1 o x- F! G2 l4 n
拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。
% L Q$ F) o4 c% T- O5 c9 C* X* O
《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？: l: h. `2 [. Z2 k9 `2 x/ @7 R# m
" }* } r' J. T& H 拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。
/ O/ f$ b' D/ Q" `3 Q1 H" s% w6 Z$ a4 N" D% G, S+ J) U& }
我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。" R6 t% J0 T5 b3 K$ Z2 R
, d; t9 h+ e; W7 _5 |+ U' }
《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？, I+ ~7 D+ e1 t8 I* l
! S8 C: I4 w K. ?' r) D3 F$ Q0 ]) t 拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。9 j5 h. Q" d% y9 C {. G
& |. X, y \5 r# x+ l# B @1 A3 Y
《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？9 n; N% O: F/ |+ Q$ r
2 i; |( U; r y& U! D7 E m8 W6 J
拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。
7 @7 F7 ]* U: W' h/ U' E4 q- g2 r- x& Z$ n
如果美国要走，WTO可以改名为ITO( x/ w* ~9 o- w/ |; g
1 G3 @5 _# ~/ ]5 F& u. y4 U4 c" u
《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？6 h) ^: @/ J) ~4 a* t
- v1 T" r+ W: i3 P! R8 n
拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。* J# _6 b2 T$ G
/ _4 b6 R" a' c6 p4 x
0 c% x1 g7 \. c& u- Z
+ g2 d" h& n1 p 《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？
. W3 _" a& Y! _! E. M" s2 X$ p
9 t( b+ z1 {1 C7 S" `/ [& @. j- X. T 拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。, i* G( q& o1 C, w1 r
- b" H- ]/ v( G5 {/ ^
|
