8月3日，央行发布公告称，为防范宏观金融风险，促进金融机构稳健经营，加强宏观审慎管理，决定自2018年8月6日起，将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。
5 ?! a+ I, X# b* I8 H$ ]; }3 a" i" {" \4 U
; U0 J" d9 G& E+ H. P
/ K2 p1 F. ~$ Y0 q5 ~
% o$ v! R/ N& f( F7 n W, U# A# a
5 p; j! _( h% U6 [ 开征外汇风险准备金，虽然表面针对的只是银行而非企业，但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业，最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本，维稳的意图显而易见。" c% z L2 q( S$ D) M
1 T! O; E+ g3 I$ f( T" u6 v 虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”，也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”，更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局，但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。8 B2 J. c$ h3 t5 s) [! V1 [
/ A4 e9 A) W. b- ]' ~4 \6 ^* z$ ]9 m5 {8 q2 h) \
房价肯定要保，但汇率也不会轻易放弃，这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。
' j: t' ?! x& i' q5 T: m7 Q4 X5 h* l4 d3 V! }1 l& I& c+ I- j
这一次，能成功吗？3 T5 M9 B5 j# V8 A' `' ~
) I' f1 K/ ?& H5 L
稳汇率的必然性
6 y* Q0 Z4 ]/ l7 j! H
9 ]/ X* C; V" O2 v 这不是央行第一次开征外汇风险准备金，早在2015年人民币首度大幅贬值时，该工具就曾横空出世，后来2017年随着人民币升值而被取消。
% e5 @+ H4 e; J1 X* }( D0 S
6 }* Y$ v, v* t1 P, A4 k 央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段，原因在于近期人民币跌速加剧。
" L& H0 H9 S7 Q, v& k0 {
/ u! y7 q% Z5 Q# B5 O) _& E 就在8月3日当天，人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口，刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份，短短3个月时间，人民币已经累计贬值超过10%，离破7仅有一步之遥。
1 j% b- \8 `" k& H8 ^
& @. P" w5 O, w& n$ ?8 W: Z9 A$ [# [: P y) A; g' @, N `) z
4 u4 e/ k& u6 G& z
随即，在央行出手之下，离岸人民币转势反攻，急涨超过450个基点，最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点，可见行政力量与市场力量的博弈之巨。 b% Z: F G; t" r4 D$ M5 `7 \
- y: v; x, p4 s8 k- U" Z
人民币从6.2跌到6.7，貌似还在容忍范围之内，似乎货币贬值还能刺激出口，从而对冲贸易争端带来的影响。
; n* H! n( q* I8 Q1 G$ K( G1 L4 m% I# {4 G) w# U
但从6.7跌到6.9，甚至逼近7.0，那么所谓的出口利好，就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代，金融风险开始出现。
; e( K+ L# s, ]( s; s, y" m; N6 w, `8 h( @& c' s/ [1 O0 F* p
所以，弃汇率是不可能的。2 ~) d- t6 z$ R: i/ w
. }0 l& z9 N4 w3 v( S' Q: R6 a 事实上，在6月底，人民币一度连续12连跌，跌破6.72的关口。高层一天两度喊话，人民币上演近800点的深V反弹。
, ?0 Z, h- X, t6 |& ^+ }
# H3 o7 y& z* H7 S5 \' h3 A6 ` 场面之壮观，一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去，现在的问题早已不是6.72，而是6.91乃至7.0，靠表态已经无足以稳定市场，无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制，都会陆续到来。
7 P. ^" z% v j. u/ V* R% g% {6 A- `
3 d0 X- Q2 U( D( q( G: o5 t 控房价的两面性
; F1 } w L- F/ K% V- F/ K8 @; d, D& Q
* Q) Q2 I/ W j8 X# r4 w 上周，重要会议一锤定音，要求“坚决遏制房价上涨”。1 L1 t J0 i/ V* g$ F0 H
+ n; O& l W) f% v( e
这一次，没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”，显然有天壤之别，一个不是不允许上涨，一个是可以涨但不能大涨。显然，前者充满刚性，而且充斥着弹性操作空间。6 W% }' N( I) t: l8 Z% P& i% U# M
7 B7 Q& N7 r/ g8 c! ?- v* @ 更关键的是，这一次放水是有节制的。
) d9 _; ?# @! \3 J" p. A2 P2 K, f/ a5 q& Y) T0 v8 Q
货币要稳，财政要松，这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳，放水有节制，那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截，刺激房价的期待暂时落空。
5 b& [0 b8 M1 ^9 P( @. h% M; ^3 W
+ v$ d, x7 [! u) H/ b# p I 决策层的态度之所以如此清晰明确，最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题，已经愈积愈大。控房价，本身就是为了稳定市场，防范更大的风险落地，其根本出发点仍旧是“保房价”。
0 j& g6 M* `8 W- z
) T* M0 D _* S( I 这就是控房价的两面性所在。8 \3 T1 W# d5 o3 S$ j
) l z5 g# d( }" O' E# P6 n$ n 稳住房价，以时间换空间。
& f9 ^2 e; n9 A$ s5 x: z6 j6 H! s7 N$ E
鱼和熊掌如何兼得？! h2 v" ]2 O6 V5 ]+ B
1 A+ n: B! `% Z' m" d, j
理想很丰满，现实很骨感。+ A$ f' z9 r/ ?
$ Z4 ^$ W& o3 e# u8 |: ? \
既想保住汇率，又要稳住房价，鱼和熊掌都要拿着，这无异于玩高难度的杂技游戏。( P8 t" |& ~2 j
) n. o: g( K# R" A" j9 {. e
保汇率，面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性，而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。
* \7 D3 c! | `. I Y& x9 s; F* f' b$ w5 d- a+ M$ r
要知道，美国二季度GDP增长超过4.1%，加息的步伐清晰且稳健，今年年内还有两次加息，2019年还有三次加息。美国正在加息收水，而人民币却要宽松，一升一降之下，人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。
7 g& {" l5 T/ G" g# |- G+ X; O
@ c' ?( h _9 C% U7 t 贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息，整个经济都要备受其困扰，人民币如何置身事外？
* C4 @8 S, W$ Y. p5 J* }8 `% k z$ {6 W/ m
房价也是如此。7 p( a% x* o( |3 g8 r: I
" E a& R7 J5 X2 \( L+ x( Q! a 虽然目前看起来，主要是防控继续上涨的风险，坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征，疯涨的时候一路上扬，下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换，下跌的悲观预期形成，整个市场都会面临大幅调整的风险。' r, h" ]/ u9 b( i
( x* y. m+ G- ~' j) o
6 `7 C, @1 s8 j6 [
9 E) s8 Z( }* V/ H6 Z t% ~ 所以，限购限贷抑制需求，限价抑制房地产企业的投资冲动，限售冻住进入楼市的资金，这样的组合拳有一定用处。0 g+ B& O. M# V7 `' A# v$ {2 v p
" Z2 w! Q) a/ y
但是，居民杠杆加到了极限，房企现金流的风险已经凸显，如何没有源源不断的外来之水，楼市恐怕难以真正稳下来。3 V$ R6 ?2 I$ z
" V+ A- Z* a# `; p
保汇率难，保房价也没有想象的那么容易。& S$ l) |1 l( U* X2 u
0 K; Y- }, X0 O7 \6 e7 x9 X" s/ e1 q
|
