在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。 * d# ~* _+ G5 h. |
. i' h9 C" p" r/ f “中国是最直接接受GDPR的国家” : J% o6 ]! s+ j, ~, r
% M. a. C( D6 \
经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。
. Q5 a5 z* m9 W; M1 l
/ F# G. t: O! e 根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。 1 P0 |% o5 I; E
* {/ Z6 O: x4 @6 w
外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。
v0 B5 }" I- s) \
7 D) _4 d% j2 e( t8 D" Q0 Q. z6 u0 u( d, @2 p9 }
+ }/ T( L; a6 B8 D/ [: W
据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。
4 L: `3 u& T: c: G# z7 P/ Y0 U4 b% P
7 Q4 t# b+ ^- F6 _9 H, Z7 R- U 英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” ; o- c+ g) u3 p4 g7 r, P
6 _- Y/ }# x' U; l
《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。 # x O, s" f9 h# p+ n S9 ^/ Z
: Y0 o% v1 j. K3 b( R 霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。”
# \6 v3 b$ R9 n- {
, F T0 E* J! ?. \- |! R, M 伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。”
@. z8 _9 g4 t: B( v1 q3 f* b7 u3 C) K7 @( m& ]
据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。
6 |0 t1 X2 r% w: J1 C* a" k9 N% m0 J5 `! o" g% H6 q
尺度介于欧洲与美国之间
& @0 G9 F3 _ h b' E3 ?# _
& I7 N0 c+ J, \' S; j 《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。 * m* [1 N! p3 o
9 d4 O9 X& q' f0 k: X0 p( \6 i8 G 伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
! a6 c4 U7 `9 \( w: Z2 h/ i0 U1 U. S1 e6 t. y2 l( X7 F: G
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。”
" Z+ q) f8 i. d6 J6 {& F( W4 s3 r0 d
8 I3 d7 O6 z% w& B a" G “现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” , _* r7 B; N" N: B, H. J
' U0 T v1 p0 o$ _8 [
% Z5 P6 I: O( ^' o
3 q2 {+ A& q% ]6 W% b- |" {
: }# y3 }6 |/ j9 r1 d& V7 U 美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）* X8 B9 f. N: I1 i5 N4 d- S+ G% ~
7 q7 n+ {: D9 I7 R: l$ G 欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。 " P" ?" M2 z0 w+ u* @! S- w
6 f7 A, w! U u& V% i5 R9 m
《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。
1 j6 j) A) d3 X( i9 x g) N5 \7 W2 h. T9 s C2 b
据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。” 1 l/ q* @$ E& U& b) e& ~4 a$ }
: ~' h+ D8 v+ g6 f( e% Y1 f “尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。 ' ^! X6 h; l' O: R6 n
" Y/ ^# n- `" j3 l; v) U
0 [1 u& k2 k9 Z0 d, Y! w
8 S3 b) w9 e* ~- \) n 与东南亚国家形成对比 9 A: ?3 H$ y' X' f1 v K( I
7 d; W" S6 [5 j W! I: J3 H
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 0 a# I/ c& R, o6 d+ x ?
6 I Y( v4 {- U! T6 G 一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。” % [7 i! h! n# o( a" V* `* d4 x
; o; _8 ?' b$ o# f 报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。
5 G# o' N u& _' T" U3 s. ]8 V x
帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。” % f! b$ F, J7 E3 s4 v' u
+ V2 A T9 _8 d! M; O9 G: a4 R
报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。 7 C$ s7 T% a$ B- z# d9 k1 \
" T3 V$ z9 C+ I! ]5 X
《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。 6 @! `) b1 E r, {
2 u* j; J& ], e+ l: u" s6 { 此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。
7 ^- t3 t% Q+ r
4 G- `# Q: u. v1 i0 O5 |6 X 立法执法工作不断推进 # ^! ?( G0 q, x, Z$ a
. }$ W0 r+ B1 l$ V! ^& a7 k4 _
之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。 - e$ T& ~ U" O9 L5 \5 }) ]
* b' Q& n) U9 q9 I% {
+ F8 C5 {$ N; } x$ n& O
《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。
6 N o. n6 N$ W' s6 s2 y
) T3 L8 N9 C$ W) V1 |# \ 《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。
& x) {$ `# L8 N5 c% [) q5 m: o- }: \$ v6 V) {# y1 Q$ t: B6 n
据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。 6 h3 a2 Q! w- u0 J/ F+ _8 D
6 p" B& D8 S+ ?# a* W8 }
& M& {& c h/ G/ m! V; |2 _* |* h
据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”
4 i# e3 P6 {* S6 i
0 \8 T7 D# ^# M! x1 |- x |
