欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
9 A2 V0 W" O4 q' T9 y" k" O+ ~! T" i4 `: Y
: q' {( {* e; {6 {
( O$ k6 [8 Z. ?! z! O& Q# S) [- J/ M其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。 q6 B5 K) B% B8 d
, }. h, J9 E. @3 b0 I- u' k) }在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：
2 v) ^* m" g' W# N2 y% c
l7 \4 L9 M9 H; @2 [( b1 m7 T4 u" @' _7 G' y) Y& P3 l2 Q; J0 P/ e
; |' y& t9 x9 i: o$ N1 Q相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。/ I0 p- M1 l+ [5 r# u
a$ d W6 i9 w( H+ p2 a3 Z& ?* e1 Z, D" H: y' I7 m
8 _6 S; e! d) e! T) m
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。 o- c \- ^- e
( E( m: N. z' o* ]在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。3 s5 d$ L! e/ N$ j7 h! s
# p! X* P) N; c6 Z“面包门”丑闻始末1 F$ ~# Y' E6 K3 R1 m
/ q N! y* C+ l# b" ?( J4 t' r据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。! o, ^" _2 a" q/ j, }% |
6 n/ e" G' @. G _1 \; |* B法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.: B- O1 n" I+ v* W! ~# I
G9 C1 h, b) M加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
6 u+ ]" i3 _. {0 t
& ^* j" t+ L& J6 ]1 Q- A: T- r涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
% J1 n, {$ h5 h6 I, O" C! g6 P
+ d C' o( j6 Q+ @" s( m2 h/ m |
