若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
. ^0 Z. x6 u6 [- K* }( `, u2 v$ P+ `0 ]. n$ g7 Y
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
- R& W+ g% i3 t
, S. J4 Z# d3 A穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。) ]+ {# a. d6 c! a2 O7 B$ C
# D- _8 V5 j- q, y3 I" S此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
' U+ V5 u" \6 ?4 ~4 C+ d- ?0 |6 o& D. R, @
或致经济活动疲软
4 ]3 k) D8 E) \* C) f2 s* u+ M
2 y3 \6 J& x7 l- }如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
F& ~8 [ B Q6 r: M9 Y) u. ^. U
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。3 Z8 s3 ~! X! W3 n+ f2 I
4 _0 Y, Y7 X- D) H. T; F& {, o. [
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。3 C; x" C; U8 Y9 c0 C; q
$ A9 k: c0 |! U' `: p. k
$ Q' R" K. e5 p% d& y6 p2 v5 ^* ]2 p/ X, R" k
产油省份较不受影响+ z3 x" w0 g- z4 m
6 v6 W# h! f# @穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
% R) K e) a3 p1 A2 z
0 R9 p7 a5 P7 X% @) ?2 r( |穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
, o3 j# K1 A' s5 m, ~% J9 u8 z+ ?
|
