印度经济结构严重失衡,民主政治与混合经济“错位”

经济结构严重失衡，无法解决更多的失业问题

# E3 K$ `0 f6 A第一，经济结构严重失衡，无法解决更多的失业问题。
' @, K  V4 I/ E
) O* x4 n: a0 V$ |目前，制造业在印度GDP的占比达到18%，而且仅直接关系到12%印度人的就业。而印度大多是“外包型经济”，主要看传统雇主们的脸色。如今欧美等国经济复苏缓慢，尤其是特朗普上台后加强贸易保护，推动“美国制造业回归”，进而导致印度服务业订单急剧萎缩。所以，印度制造业是无法助力经济了。
& n4 `( O2 s, B
* @# R8 T# s# h7 x" x印度以金融、IT部门为主的高端服务业，对人才专业素质要求高，吸纳劳动力数量的能力有限，当印度GDP高度增长的同时，没有带来非农就业人口的显著增长，一旦印度经济放缓，却会使失业率进一步攀升。
: ^. S4 Q- @. F7 U0 P
1 H0 U" ]/ c8 q: {( @/ j5 D对此，高端服务业培育了如班加罗尔、孟买等几个发达城市，但是它们仅仅是南亚次大陆上几座繁华的孤岛。正是因为制造业与高端服务业发展不均衡，以及基础设施建设相对落后，使印度这个庞大的经济体已经缺乏足够的发展动力。
, g0 y' \3 ]6 x9 a
4 w& _0 M- n& Z! M- G9 J第二，城镇化发展缓慢，难以助力经济腾飞。
1 Q4 P9 G8 O) q6 q: G
世行数据统计显示，1987年印度城镇化率为24.8%，中国为24.2%。经过近30年的发展，中国在2016年达到56.7% ，而印度仅有33.1%。

印度经济在快速增长之时，没有像中国那样加快城镇化步伐，反而有所减缓。事实上，没有哪个国家经济快速增长的过程中不伴随着快速的城镇化，印度的表现实在反常。

5 D4 C! ~* E& J" h* b8 w5 O' d

# o8 R. O5 i0 D) y) p. V# A' u人口素质较差，迟滞了印度就业率的提升
6 X( ~' P. l  I2 i  y
, e! \) X4 q5 t9 v第三，人口素质较差，迟滞了印度就业率的提升。
8 C8 H: f/ f, G/ o" ]5 I3 `+ g2 B6 F
9 g" o; Y; ~9 o2 q9 }* [世界经济论坛的《2017全球人力资本报告》指出，在人力资本指数中，印度在130个国家中排名仅103。印度年轻人的识字率为89%，远远低于其他新兴国家。
: f" i* N) m+ s; y6 h1 f
虽然，印度高端服务业解决就业人口能力有限，但如果致力于发展传统制造业，也可以解决大量就业问题，而且还可使经济保持高速增长。但是，印度百姓文化水平低下，技术水平不高，导致其无法胜任相对复杂一些的岗位。印度相比于邻国巴基斯坦、孟加拉国，以及东南亚国家，在劳动密集型、原料密集型产业上并不具备明显的竞争优势。

- o: j+ \; Z3 }! d
9 A  k. }( M' ?1 w5 w+ O民主政治与混合经济的“错位”

# }' a& l& V* \/ P& K2 V; j! O& r4 w第四，民主政治与混合经济的“错位”。印度的民主制度致使决策分散，而印度的经济主要是以混合所有制中的国有经济为主，企业在经营和发展上做任何事情都需要得到审批许可。

  g; _2 V4 X  S+ j9 I5 q当两者缺点结合在一起时，不可避免地带来了企业的效率低下。同时，印度还存在着宗教和民族，甚至种姓制度间的冲突，这都在很大程度上阻碍着印度经济长期高速发展。
9 O! {3 Y8 W2 b5 H, K% T
6 V' \/ h1 c6 ?& Z7 K! W* U印度经济将面临下行风险，谁该担负责任？
, L( w+ J/ O2 Z9 l: i6 Z
$ |0 l4 a5 k+ u: Q7 D印度经济不具备高速增长的原因并非莫迪所造成，印度缺乏助推经济高增长的引擎，并且也错过了城镇化改革带来的红利，更由于制造业和高端服务业结构失衡，导致失业率居高不下。
2 C; u6 Y; H1 r
如果针对印度经济的一系列弊端进行有针对性的推出改革措施，那么印度经济下滑的势头或许还可能得到延缓

谢谢楼主辛勤劳动！