国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
( S2 H! m7 q! f' g% T* }; s; _& ]/ l3 v; R1 ^( I- {
# @' O, G8 r. E. w& O
) V( K# _9 y" l$ U# Y# M! n一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
! D1 b. o/ P7 I* L& o# ~2 a0 i4 H4 [0 o1 [6 B
' R. b6 I7 X4 @7 U5 w
$ f6 i. r" _7 b
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
. a g# A3 k/ k2 v$ i$ w/ a" ~8 y9 e8 A: N) d' C
0 P- I G; L: K L* e$ O; Q0 B1 K6 p( ]& a# F
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
4 Q2 g& a% v% J4 X) W: K7 y( t/ O8 f" O! C$ [& a
& B/ t2 Z& y6 d6 o7 q# |
8 |4 Z8 ]. V" i通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 2 E; H: E4 E( V$ @+ a8 S/ B( C
9 F, A! {$ v( j1 y* O; t
! d7 }- z$ ]0 @, I) I
5 A M5 Y2 Y$ z, W三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 ! c7 p) W% e' z; U% I* B
( p3 |( ]) d8 F% q# [% Z+ Q7 L) @
) r6 P& U9 w; f8 C9 l
, e2 W% r7 n# f5 J9 @ A0 f7 g% _四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 3 j- B: z( n9 a2 c
7 q2 x. N, N' J* F8 `7 ~' \1 o4 Y3 J5 D" h# u
9 B/ Z; }0 [) j- O! u
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
$ E7 d `% R: N/ G0 L3 P7 h* i2 r% g' Z x0 G
/ S# G b# V+ p1 j
/ l2 d3 ]* D9 ?9 ~! o2 D0 z0 g
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
9 P; v$ ?3 W) l) |, n7 `7 H. j4 \4 z3 }& q. t
# H- m L; l: X
" ?7 P5 `) U0 D: x, {5 M+ \
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
+ d2 j* V! Z! |1 C" d& u( C/ L) }/ v
( U3 V* b/ f! Z" K, u" p8 g+ G
4 k/ N" [- J% T0 b
所以，看看就好，认真你就输了。
5 ~3 r$ U6 x1 M# f
: V* c/ M& }% A1 I( ^3 w; I; o
$ {$ s6 \4 I' n. B0 V1 `
# Q, d4 w7 L# A, A再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
# |1 K/ n" M# f2 j/ v) f( \
7 T5 f3 Y4 r9 j- W1 I8 N x+ w
" N+ n6 m! E0 j2 z2 y. w5 T
6 }6 ]0 V9 \% ]% ?6 d6 ?# f所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
) \0 }7 J* }4 w; Q0 N/ v3 c1 F0 u4 o0 n
- w" O7 U7 N) _; A5 E- I9 I$ m: ~" _5 V( E4 _# ^1 o4 y* |# M% m
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
! E6 M5 o: {' g# f7 F) Z4 l, {) B6 ~/ B0 B1 E
5 p; \1 B4 j4 M2 r. g: k
3 b6 X. L8 b# C# q! O h6 T7 ~0 X以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 * l0 l9 G0 R7 R& }
x% Y2 [3 u: l# R7 _ a' i6 r
7 B& C0 |) X$ O8 }1 ~& p: z
( s& k" V- H9 ]: {- i点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师$ R7 Y, S0 y; k" v: ]
. ?: h/ B) \( h) c* [ |
