加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
3 k  L6 b6 h7 I0 m7 z# w2 b3 c7 N
' W; j- s! a0 U" K- S' q$ C7 w# M很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
" W* H) d' n9 L- y+ d' l! |
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
) C' C4 ~/ j) ~" {7 ^6 D
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。

& y: j) F# K4 v5 K6 y. |0 [8 U+ L$ J# i最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。

4 R8 Z0 F. w# x* x1 k0 T( R. F移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
7 p- t& w( k: ^" C- i3 ]
1 }# t9 g$ Y; O: L8 Z' d9 |! b之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
, E) H9 A1 |' b2 I; c
/ M0 Q# u% s& P( s# M4 l& s9 N之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。

两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
3 R% w9 \6 N+ a5 N% L) Z

7 H0 U5 I2 V& B; @  N1 z0 n* P
- z, R; i% W1 J! s- Z
6 F' w! m$ h9 ]; Y4 F本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
: y! y4 T8 K8 M6 C3 X% O( ~
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
. Y  h6 d& J- Q) ~. A
" C( U/ ^2 q) o% J) M1 f4 {而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。

2 d- c7 Q/ b! z- @: v% S2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。

2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
" v4 B6 C. T7 |  B' m( f
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。

) Y9 d: L; q+ }. i3 K9 N司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。

2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
' w9 a8 t# E: J5 ]& w3 C
  w* |" z7 \0 a) {, _' j. F: H陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
: H$ j  I1 ^- U# y6 j
, `: k; q" n! `8 D' v$ A- P$ P* v# D据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
. n# k1 \" S7 P2 [1 v) m& k
5 d: `6 ?' T: {, d* K陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。

上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。

$ S8 O7 {* p" v6 Z法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。

如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
3 }1 L: l5 A( f1 n
7 z. x0 Y! X8 z1 _/ W, I5 V

9 H7 c, V* p8 d. b5 a- o
3 [" }! P( p& q9 |" V  v. m5 t" @7 u如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。

. O/ a7 x  T* c- N  M对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。

3 S; L& B; M/ ]  Y% g2 U# m+ D3 C综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。

0 C$ @0 e9 |8 `; u8 f移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
! r6 N! s: K+ I( ]
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。

而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。

因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       
/ ?2 t1 I% \$ n! e5 G: V! Y- b
, I5 T9 }( y  j- {7 m0 y" ^

不错不错.,..我喜欢