王毅25日在美国回答台湾问题时,破天荒地没有提及“九二共识”,却谈到“他们宪法”,这是两岸分离六十多年来中国大陆高层领导人首度公开论及“他们宪法”的议题。“宪法”议题兹事重大,话音刚落,台湾朝野、舆论、学界及蓝绿阵营都在解读其含义。, Z! A8 z7 F+ @1 x9 O
; H3 E/ p& K2 X) K- t0 b1 B) K& |1 u/ X. h6 i9 v7 Z
' Z6 _: `# @& n
" ?+ E$ J. |6 ?1 Q& F
王毅讲话“是一次重大突破”,关于“他们宪法”的相关论述具有重要的价值意义4 k3 k4 U0 _9 w; K+ Y
+ w! K* n/ R7 B3 b8 N7 }( f 陆委会主委夏立言27日表示,王毅的说法是“过去他们 从来没提过”的,如今中国大陆能够面对“中华民国的宪法”,台湾政府对此“乐观其成”。台湾“总统府”27日回应,马英九认为这是对“中华民国宪法”存在 事实的认知,如果大陆愿正视“中华民国宪法”,将有利于未来两岸关系的和平发展,值得期待。“九二共识、一中各表”就是根据“中华民国宪法”对两岸关系的 定位而来,任何一位“中华民国总统”,都应该用心珍惜,努力维系。) j+ n4 P- K- j! a+ d
- ?; |. }5 B% _& G 民进党发言人杨家俍26日称,不去臆测中国的动机,总 统当选人蔡英文对于民进党在两岸政策的态度已非常明确,新政府执政后将依据中华民国现行宪政体制、秉持超越党派立场、遵循台湾最新民意和最大共识、以人民 利益为依规,致力确保海峡两岸和平稳定的现状。台湾两岸政策协会理事长童振源26日认为,王毅讲话显示中国大陆正在调整态度,为“与民进党建立政治互动的 新基础”提供了“可协商的空间”。8 K3 T! p P, b- F" R8 P
+ Z: @9 s1 R4 V( Y, x& ]
BBC称,王毅的说法在台湾有不同的解读,一方面认为这是中方官员首次没有提到“九二共识”,意味着中方对台湾的态度可能有点转变。但也有学者指出,台湾的《中华民国宪法》就是以“一个中国”为原则,因此北京的态度不但没变,甚至上升到了宪法的层次。+ ]% I6 i; A9 _) @, m
. R: Z% E0 z+ Z; o
美国之音指出,尽管王毅23日在与美国国务卿克里的会 谈后提及,向美方重申了中国在对台政策的立场。美国政府近来不断鼓励北京对台湾展现弹性与创意,尤其在台湾选后立即兵分两路到北京和台北表达美国鼓励台海 两岸持续对话的立场,王毅的说法是否与此有关令人好奇。美国白宫国安会亚洲事务资深主任康达(Daniel Kritenbrink)表示,美国对台海两岸的政策不变,也赞赏中国与台湾采取步骤促进台海和平稳定。
# {+ d$ R: A2 t Y, a' g( T& v& G- R+ v, ]/ x4 C* e0 R* f6 G4 Q$ W
中国舆论普遍认为,回顾历史可以发现,在此之前大陆从 未以任何方式提到过他们“宪法”或者“宪政”问题,更没有以其中的表述作为探讨两岸关系发展的法理依据。王毅曾长期担任中央台办主任,具有极其丰富的处理 涉台议题的实务经验,此次首度抛出“他们的宪法”议题,绝非有感而发,而是经过精心准备,具有重要的观察指标意义。
& J6 j+ p W& H
; q2 W0 ^. U) O# p: W 毫无疑问,王毅讲话“是一次重大突破”,关于“他们宪法”的相关论述具有重要的价值意义,表明大陆在处理涉台问题时,愿意展现巨大的弹性和灵活性,也愿意主动出击,争取能够继续维持两岸关系的和平发展态势。
" a3 c: L$ N! Q+ }( E9 ~6 ~. s% t4 x& M, |
当然,释放善意不代表放弃底线。认为中国大陆做出重大 妥协放弃“九二共识”完全是一种误读。认为大陆在向美国发出信号,希望能够与美国达成对于台湾问题的“共管机制”,对于台湾施加“双重威慑”,更是典型错 误解读。王毅之所以会选择在美国发表相关言论,主要是想向美国明确传达中国大陆在台湾问题上的严正立场,同时也是提醒美国,民进党并未放弃“台独党纲”, 也没有接受以“一个中国”原则为核心内涵的“九二共识”,因而依然是台海地区的最大安全威胁。5 F- \2 W: z7 S5 \
9 ? K- w3 u/ b7 ?, X
大陆已经亮明自己底线,也释放巨大善意,未来的发球权完全在蔡英文手中。蔡英文的两岸政策,攸关两岸关系的未来走向,与台湾经济的重新起飞也息息相关。两岸关系是向前推进还是向后倒退,台湾经济是向上提升还是向下沉沦,都需要蔡英文三思
& R) R! K/ y; w, y+ G/ V( }" ^% O4 ~+ j l# u. }
|