加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）) ], V) U: q0 h4 I
9 P) k- b9 v3 F; `1 d% R7 p# \% L4 s
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
% \' x* ]1 [. L4 D% q8 R. {/ b5 {4 f: \6 y0 I& [: x
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
3 {/ M/ f) R7 p9 k- ^" x
; T; A& m! y) P/ S- Z4 P但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
( s' T: i+ ~: T
% J, a$ }0 L" I: f/ ~+ [& M最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。# j5 ^: g" m2 h8 C) n
0 V4 \) p/ f) ~* }* [移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。+ P8 L) O/ m; O n
# D4 P5 t4 U" `4 I0 h之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂% ^2 q7 j6 H5 r& x9 ~. U: C7 y
2 f9 w/ f) y* \& |, `
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。* e/ O+ m8 f- w6 [, @1 b* Z
7 \9 {% m( v% Y) G2 Y0 h# Z; C
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
' h: n! j) i" e; Y; d/ @) A0 I O/ L" K
* p6 z, H1 U& y! X: T- T
1 P8 r. f- E' X' _* r0 k
F( J! n9 r/ V
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。; V7 g( a C9 s- L; z- l
8 f& G/ R& @: C) s2 ^安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
' J) v. O2 {% \! H0 j3 g3 x3 R' g4 C% Z1 Y }( B
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
* L8 }. m' T, r! _, R! @ {9 b8 r; u" ]. h+ i5 d8 J
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
# G2 e8 G: q8 Y$ K9 |6 _3 g6 f0 ^+ |' _+ x; B
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
' k. p0 {' T; v% Z, y! F1 K* P/ o3 V' I/ N C: R8 N
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
' r4 e" j8 L5 Q% q' L* ? ^% j- Q" `5 I' ?8 P: l5 t1 G' N
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。2 E: u) A) g" S. q7 Q
1 o; m' @+ W5 {5 ^" I
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。) r2 \8 ?; c3 r0 P2 X
\" x$ |# o1 l, l
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。" U/ C9 ]5 F4 K, s/ k% K+ b s
+ t2 L- j5 |1 x' q" `# S& S# @
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂) M1 E9 t p$ t' i, h6 n* `
2 d* {* Q1 E, `9 y6 J' p陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
# K S# f4 G' f8 b* @+ {4 }$ Q
) R4 W& E0 p- R! j5 X% ?上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。0 u' b. T7 J( c7 Y4 R& g- e; g
' P4 t: Z8 T, L2 Z% U; k
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
( }7 a8 x4 h' q- t
6 c& Q9 H) p( }3 @& U5 D" V, q如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
( P% X( ~7 `% F$ d0 m# ?# q3 }5 q2 M4 L. @3 v! m6 A- A
6 K3 Y1 l0 p; m* W0 ?$ t
- [" l+ }+ R$ i/ w
1 N% i: |( M/ {& x, h! ~如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。# x. R2 e7 }( b C+ h3 a9 C
- g" U e: N& O: l& {9 ^& q
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。# r: h: |& ]( ^; ?
# ^# {2 B3 Y, i. {. o% H5 K0 O2 d综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
* |" Y; h/ P+ _. ?+ p8 i2 d* j! K
K2 `0 o6 g8 k" y- ~& o% h. ]6 [5 L移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
, u& b8 {7 v- w- \1 I [! b y7 p3 W k, m
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。* y( |9 j+ B* B$ W" S
/ i4 w7 o1 f9 g- Y/ N! ]7 @
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。# P) b* P3 k" B# n2 `. ]* ~
$ R" B/ K4 R6 y1 R
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
# o/ Q4 I; m$ {: m2 V8 l% C
$ s& L1 s; {1 F Z8 {7 S |
|
