据本地英文媒体CBC报道，布莱克辛苦工作了35年，打两份工，存下了近100万块钱。临近退休了，他考虑到自己没有养老金，于是就计划好好地将自己的这笔积蓄做一个投资。
) }8 z, P7 Y6 J# T: c6 ~" Y: y' c( z; ~9 |- S1 Q
他找到了皇家银行多美年证券(RBC Dominion Securities)，一位“财务顾问”(Financial advisor)接待了他，并建议他投资一支基金。布莱克很信任对方，就答应了。
$ ~9 q4 V, _: _# [- {2 {! N, e8 _1 H5 W" {! K
三年过去了，这支基金表现极差，令布莱克十分不满意，他打算撤出资金，另找一家去投资。& t7 \, O4 c5 e2 m+ X' \
) ]1 W/ U: s6 R6 X
眼看一位大客户要走人，RBC当然极力挽留。这次，布莱克被介绍给了RBC的“副总裁”(vice-president)，由他来管理他的资金。* a) g7 f5 p0 f( B! Z% e
4 l' m- D3 R" e( ?/ V' d按照这个“副总裁”出具的财务规划，布莱克应该每年能获得“大约6%的回报”，以100万的本金计算，就是每年6万。
/ n% A& V0 y6 i: @2 {0 R$ V9 B- M2 m2 T6 Z
一转眼六年过去了，布莱克的投资回报率还不到3%，如果减掉他所支付的3万块钱的费用，收益率也就比通胀高一点点。
8 y9 ]$ }7 Y" y' p
; i- y* V$ x1 y* P布莱克顿时有一种被欺骗的感觉。他怎么也想不通，投资由一位如此高头衔的专业人士管理，而且还缴纳了那么多的费用，回报率竟如此之低。
! L/ p4 E; Z/ C5 @# t+ K" u9 Y5 W2 i/ w4 A+ N. d
他找RBC要说法，却说不通，于是就将事情捅给了CBC。/ K+ \# M$ q& ^- t! R! Z3 }' {
|' ^2 [+ d- |( v) l( V# u1 DCBC就此事采访RBC，对方的回应很官话连篇。他们写道：“我们已就此事进行过了内部复查。基于顾客的投资目标，以及他所能承担的风险，这个投资组合很恰当。”
6 C# e; |5 Q5 ?0 E- p9 L) z" W+ E0 T1 b- Y' }7 ]% E) ^" H
恰当?布莱克顿时有一种两眼一抹黑的感觉：那可是我的养老金，本金近100万，你做银行“副总裁”，花了6年的时间，回报率仅够得上通胀，还说恰当?
9 C$ y% y( C5 f1 U" i1 T
4 I, z0 }( {, |% K/ y3 i随后接受CBC小型投资者保护协会(Small Investor Protection Association，SIPA)研究员、曾在RBC担任过投资经理的艾弗德(Larry Elford)表示，很多人都默认为投资顾问应该以客户利益为重，其实只是一厢情愿而已。* ~. V( y% q; u
6 W/ e4 ]; a3 b* ^
加拿大目前一共有12.1万名注册理财专业人士(registered financial professionals)，其中只有4000名需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)，即从法律上规定，他们必须以客户利益为优先。剩下的绝大部分其实都是持有牌照的、各类理财产品的推销员而已(salespeople licensed to sell financial investments)。 k, S$ B$ B+ K- n
' |' R" D" D. V银行惯用的一个蒙人技俩，就是在头衔上做文章，有两种“财务顾问”，financial advisor和financial adviser。一般来说，后者(financial adviser)才需要承担“诚信义务”，而前者则是一个不受任何监管的头衔，说白了就是推销员。他们可以为了保证自己获得最大的佣金，将最不赚钱的产品卖给你。
0 L: {9 h$ W# y- S2 a
' c7 w- A5 S( A A安省证券委员会(Ontario Securities Commission)也确认，“adviser”是一种法律专用术语( legal term )，指以为客户提供证券建议的注册的个人或公司，并非任何人可用，而“advisor”不具备法律意义。) h) m' p# t0 y- @+ r: O; ~
0 {7 k7 ]& ]& b/ [0 m& a: n
一些匿名接受CBC采访的银行职员则坦言，他们的职业更像推销员，每天90%的时间都是在尝试完成销售目标。# ^8 n0 G) b4 ~
/ r, ?( N9 V# K3 C# ]4 E5 Y+ h一名“财务顾问”表示，她几乎每天都要去见经理，然后针对每个客户进行分析，看能从他们身上拿到多少业绩，例如购买银行的基金，而不是给他们更加务实、有益的建议，例如还掉信用卡或高息贷款。9 i& w: O; p' o$ a. E6 ~% K3 X' O
9 ^" _& M: R& G& `" T小型投资者保护协会的创始人布威尔(Stan Buell)认为，政府应该对“财务顾问”进行更严格的监管，而不是让他们自我监管。应该设立一个第三方的检查机构来处理顾客的投诉并调查，必要的时候可以处罚并责令赔偿顾客损失。9 ] c# n U; {9 E8 C
( F" J* C# q+ T& b银行也应该在“理财顾问”的头衔上更加透明一些，只有需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)的才能挂“顾问”头衔，其他的应该统统改成“理财销售员”，这才不会对顾客产生误导。" N3 r9 P6 S. l; [' a! K* j
8 t3 X5 t3 S0 c9 W5 V可是在这些改动实施之前，顾客则需要自己睁大眼睛、小心鉴别，不要轻易相信任何“理财顾问”的话。无数顾客血的教训已证明，他们只是销售员，并不是将你的利益放在第一位的。6 u% J1 B* Q" e' r
: f# {" Z: Z9 N& m& N, l% d/ W9 ^ |
