加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动,还给行动起了一个好听的名字,「蜜月行动」(Project Honeymoon)
3 h D) W/ s4 |$ m/ f* K% C+ P7 @" L7 x: B+ M$ x9 W- C
很多早年透过假结婚移民的人,在取得身分后都会与假配偶离异再婚,组识真正家庭扎根加拿大。/ N; V* e: @3 Y! Y- E! y+ [+ X% e
* `- d% S- |5 B. t: o
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时,当事人往往也会以此理由,向移民部上诉庭上诉,期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。3 q+ Q; t+ h) d& ?1 v
# v+ N2 G# j* y& U4 @6 ?, e9 f, J但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
! N. n4 L/ ~6 X" V& c ]$ p+ J# D) p: W& l2 m& v
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返,但加拿大移民部不服,向联邦高等法院上诉,高等法院认为移民部有其理据,判处将案发还移民部上诉庭重审,案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。& E w3 P; H9 A# B0 @5 }$ P4 W
9 n4 u, B' b( y移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解,其理由是若因此而承认其合法身分,等于变相地鼓励他人向政府撒谎,会动摇移民系统的公平和公正。
* l5 w" ?: R {2 q7 Y
5 G" t( x3 Z% q) ]5 z7 J2 Y/ R之前就有法官在类似案件中判决,"以非法身分逾期居留,即使已经很好地融入这个社会,也不应该因此获得'奖励',因为他们没有合法权利去这样做。"1 G8 b4 c( Q0 ?3 \/ ?7 z
' y# g" @7 w- ~* A- z8 U之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子,获移民部上诉庭批准免于遣返出境,这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样,同样获移民部上诉庭判处免被递解。
) K5 l) e8 p' H4 h0 ?+ o. z' \" h
4 p Y+ n. k. `( T. E两案不同的是,移民部这次动真格的,向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件,移民部没有提出上诉。! I* B+ V0 @- b' s0 @9 D3 e
: _! ?1 a3 i9 D5 d+ b7 I) a7 r
: L8 M; W% R- K# W5 x7 G0 k# M1 Z; ]
% \/ J3 ~) A1 e' h" ?本案中女子陈冰(化名)现年32岁,于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元,找人帮自己通过假结婚取得移民资格。( ~! M( z8 y/ r% Q+ v6 ~
% }0 {& A9 n+ @# o7 L安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的"假丈夫",这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年,两人于当年离婚。
% Y" ?3 F! N9 n6 y; x
/ r3 p$ }8 N9 X' ~0 s* H' t而在此期间,陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
$ W4 ]5 `# Z" I0 x) H1 R& w0 b
2012年,陈冰与现任的丈夫结婚,生下一子一女,两个孩子都不满5岁。7 k( D5 `0 m" s* J' x6 ]
, I: i: N* O% u# V2008年,加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动,还给行动起了一个好听的名字,「蜜月行动」(Project Honeymoon)。
& q9 u/ |' d+ a" t
* f: c9 j1 B9 L( C/ m而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
& ^+ z9 J) S* s4 {' M5 O+ q
* J+ N Y0 D, h7 q6 J司法部门很快就确认,陈冰通过出示虚假材料,骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款,因此不应被视为某人的真正配偶。4 G2 s3 C8 Q3 I$ G& {
& J/ w( u) X) }$ f1 x
2013年,陈冰被传唤至移民部(ID)接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效,但聆讯官还是认定她欺诈,并判决要将她遣返。
5 J$ O# l3 T# y# b4 i
3 b2 `0 ? D1 J6 q; L3 K! z# o: e6 x陈冰向移民部上诉庭(IAD)申诉,这回她一口承认,自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分,但又辩解称,她接到移民部对她正进行调查的通知后,便向她的律师莫尔森(David Molson)求教。
' L& ^# n0 I' c6 a+ ?1 U! V8 T8 S
据称,这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她,在第一次聆讯中"你不要承认自己是假结婚,否则会被遣送回中国。"
. i7 I, Z& ]6 k) O
0 P2 `9 u4 j! K7 x陈冰向上诉庭求情,希望以人道理由让她继续留在加拿大,因为如果她真的被遣送走,她的家庭将面临极大的困难。" |1 [8 A+ f6 s
@( _) l+ K C
上诉庭法官在在权衡利弊时,考虑了以下几点:骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
# ^1 {7 a# w( u' K) D
; M% u. p; r# q4 B/ _法官认为,陈冰骗取身分的做法「非常严重」,而且在初次聆讯时仍在撒谎,但还是有了悔改的表现。
5 j! v: y3 C( t: _ M- q+ Y' D
: w7 ?5 H" J4 k$ F' D如今陈冰已接受加拿大的教育,有了一份全职工作,平时还去当义工,并且有了丈夫和孩子,拥有了自己的房子。
4 D, C+ D) m+ k5 E7 O |5 t0 m2 R: ]/ G; I
, C. g) c6 e; I, [# N
2 h- }- ^# m& q9 O E" D/ b( I1 Z( ~
如果将陈冰遣返,她的丈夫和孩子也将会跟随而去,这会影响到她丈夫的永久居民身分,令她丈夫合伙经营的修车行倒闭,更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
1 X3 E: U- ^+ c$ N4 t4 |7 x6 I0 a) ~) r7 h
对陈冰本人来说,她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说,如果成长的过程中没有妈妈的陪伴,会对其成长造成阴影。; Q0 F9 X8 s2 H/ p3 }/ N0 |1 K
9 B5 n1 K7 r' w* v9 ]- t, n综合上所述,移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决,允许陈冰留在加拿大。1 y f) ]! f! g: _- [2 I, e- |+ R5 Z
3 w+ k. S1 B/ ]/ ?; Q7 C w
移民部不服向联邦高等法院再上诉,认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎,会动摇移民系统的公平和公正。) p z" K' _" c# i- D
0 Q- U L, e+ C6 {, K/ M
高院的津恩(Russel W. Zinn)法官认为,上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者,与遵纪守法的合法申请人等同起来。
: S0 S% ]( e1 Y1 M* I
. D4 v [$ l l! q2 R0 F而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时,就主动选择了假结婚骗身分的方式,试图避开合法申请所需的等候时间。. ?0 k$ N1 y' P( \/ t
- P9 B8 [5 }6 x
因此津恩法官判决,将此案发还给移民部上诉庭重审。
" t3 s Z4 }2 T
# b. Z3 w& K& M/ C |