9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。
* e. a: d: g7 y9 w! [5 y/ u: C2 N2 ^+ K( S5 F- W& r! ` w) n
& x) D) J8 Q0 C$ u4 G9 [% y
彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。
1 T3 }% Q* R# i* `) j& p. r: s
3 S) A' ~$ h* Q4 i2 b" X) t9 j' T# e! E
( ]! S1 c( q2 K ?& U: y 上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。
5 Q5 _" a/ L0 Q8 F; B" Q6 F) U/ Z
s7 W4 C8 d2 y6 a4 j8 x. u9 a L( f" |
去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。) o- b3 G/ b, S- {" Y* I* K
+ l2 c( D8 F, o+ i- ~8 v1 I! g
" {! ]7 Y$ {7 p. ^/ T9 s( l. i
弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。
! D2 ^5 d0 e7 O& @/ R5 u# j# ~7 t/ R
+ ]% M9 U2 ]8 z" ^$ C
毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。4 f2 |: T8 W+ }
! L$ ^( a# ?4 y" X, F
$ I9 l/ p3 i& A, ~* a 巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。 w: H( ~! N( _3 x
' p9 i5 ~) X- b- M1 J
# o. [) k4 K& h, v5 y! U
巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。% C& y! O7 j9 ^
" c; N# d$ S6 P& U+ ]5 b% `* R* L/ y( S4 T$ _5 S8 }7 g2 ~
充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。' {, P- D3 X7 x7 i
' }* h, X- ?' A2 r8 m3 c' G* T, [
, u2 ^3 k$ Y0 f+ O$ l# M 中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵:
7 v& O& t' n1 `5 {: H- G H+ h$ D) g: n r; }1 G( w5 m
$ I2 t8 q4 h" I7 o* a 当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。
: F4 f0 u7 A" `% h- z- b# K+ X; f, p: _/ M. b
# U# C% ^: S$ ?; ]% x 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:
. f) X% l/ u" Y P/ q
2 J8 J1 O) t' t) G$ @. d3 Z, K( O+ e2 d
中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。% d$ }) ^' z: I6 B$ q5 V3 B! d1 y
8 P; {2 v9 R2 ]
6 C, A% z( n$ b+ L* w 如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。
. V6 g4 t5 A- v' [3 s2 H5 s0 a* M4 f' Z. O! o0 `! I' d
/ h2 i) \1 B/ e, [
巴克莱银行还谈到了“下行情景”:
% t5 o9 @/ j! [' [, p7 j9 L
y& |( d6 s0 s9 [, k/ N& h( p# n$ q r5 s* N5 V- u
根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。9 n# v) J1 K( r% |* ^
/ L) s) W7 e m0 x. t
: O+ N9 Z' ?6 k) s+ t1 p) u 目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。
; Z! u- Y. W; H8 _' w3 W3 [
% N4 w/ f. S' c7 ]
' o9 J! X x) e 上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。
& U! I* j3 q4 a" A
5 ?0 j6 r, ~; n3 v/ u( O" l
- o1 j8 e/ F$ U' _1 t/ C' ?; J+ i5 @- j) B
. e. ^! } Y' w0 m! C3 x
3 x$ ?6 v+ P1 \. l! ^) u4 K 巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”/ W& q0 _* N/ k' r/ h6 a( U4 F4 P/ W* o
- L2 D( M0 l6 }% h' o8 Z
' V1 R j, S+ Q
这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。6 _/ ^: L0 s# c
) f( Z8 F- [; f- i3 m8 F3 P# S4 l
% t. m1 c1 N; E0 D7 m, s8 y2 ~6 R 正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力
* A. B+ e5 _/ ]. ~0 m
! v5 ?4 t" w8 }' Z |