9月在岸边人民币即期成交量回落；人民币在岸离岸汇率价差收窄；央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降；同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控，效果正在显现。
' k7 \$ d) @' H/ x8 H+ V/ ~3 l E7 u* M3 D4 V
* g: {7 g+ y. ]$ E$ p! _2 I
彭博跟踪资本流动的指数显示，资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国，刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。
, h1 b5 V2 f; z; m, N2 O u( X- ~- ]5 M5 V. s
; p Y* U% u: M$ i$ {0 P. \ 上周，我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新，并指出根据现有资料，从7月上旬到9月中旬，资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。
3 l/ l8 W% L0 b' @" L) Q9 U8 E! N) O
6 F" H) `. D5 M/ j% u( a
4 k' ~0 e/ v: g' b- ` 去年，石油价格下跌，对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后，外汇储备大幅下降让全球流动性收紧，对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷，因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出，并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之，基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%)，其效果都会被显著放大，并对全球金融系统形成震撼。
4 T& X( E+ R# P* f2 f, ]4 l- o6 T& H4 P
* B- v8 ?/ I. d( X' H8 d- d 弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要，因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前，我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为，中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。
2 G0 ?8 M. L' ?- T' M4 {3 \& ^! D$ L# E
9 p9 y3 N) r( w1 A0 A- Z# d+ k 毋庸讳言，外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值，远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然，每一轮干预措施都会吸走流动性，这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是，在市场看来，降准和放水就意味着宽松政策。因此，人民币不得不承受更多压力，并进入恶性循环。
7 m; J$ F. ?4 p0 i" |" \( B* k D* S0 ?4 E/ j! {( ?
5 A6 L* X a! c: E! t/ ?6 D( ?0 i 巴克莱银行表示，中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。% [; Z& D8 w' O
! R5 j* u( q a3 [
% s8 ~5 j/ Y, Y" R; ] 巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平，以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整，起决定性作用的因素又是什么。
* ]$ b \6 g$ i, X5 C3 X' r3 g. k
7 F" N# t; r$ `$ ~- K' k6 {- j% N3 s G% u k
充分了解中国资本外流的规模，以及新的经济增长趋势，对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系，当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消，这种实际汇率的调整就足够了。另一面，如果政策制定者改变最近的政策灵活性，加强市场干预并实施资本管控，那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素，则是这种干预政策的可持续性。8 p9 Q! \" }4 ], ~3 A
* G3 i( K' V! a6 o$ P" q( R: h7 a7 T
中国经济放缓，加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型，让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵：3 r k/ R( U9 c2 G' \+ z
, s5 ]3 Q9 p" @3 m# |- H" f+ z# S9 P1 [0 ~3 c
当中国经常账户存在显著顺差时，资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧，经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%，包括贸易进出口伪报)，而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力，以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力，都让近年的经常账户赤字受到削弱。/ x0 d) N# ~, _1 @( U. V- E
' n2 j5 z# i' }8 T8 Y3 N1 N4 b
) Q9 ]8 O+ _! R. |6 `/ }& k 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易：: _9 ^; n# @# ^% r
% g4 l2 I9 N5 Z7 s2 ]
}8 w7 A$ x! n' ^ 中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在，中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为，这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元，来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大，中国不仅可以用它来冲抵资本外流，还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在，不论是对外直接投资形式的资本流入，还是证券投资，都不如国际贷款的规模。
+ G" X8 A$ p8 {5 \* k; t
2 \4 Q# G- ]$ P! [; y* U) s M( u! v$ r3 P5 ?9 _- z8 i
如果没有这些资金流入，过去几年中，中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计，过去5年间，这些流入资金已接近达到外流资金的 30%，而2008年的这一水平为0％。此外，这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款，大多流向服务和房地产部门，并增加了对其可持续性的担忧。目前，通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元，其中约75%的贷款期限不足一年。. P' V& p! W* c+ `9 c) \" v1 E
; m% g5 P+ G6 E+ ~
; X& l4 W7 y& V. ~: P6 W 巴克莱银行还谈到了“下行情景”：
x O! A) l3 u% e6 R7 V, {: n( Z- y( ~5 H# U+ ~
, L0 x- ?5 L6 m
根据我们的测量，非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%，能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报)，二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易，增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%，而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生，约占GDP的5%。2 o# @5 F' [0 ?8 K* Z
- y3 b9 |/ h0 l0 p, m) Z& _8 p
$ T0 n" y' D& P. X5 K6 h 目前，净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡，它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况，资本外流会占到GDP的2%。
" p1 \; a: H. L$ K- b8 S2 O9 S9 v2 U3 p# u% B O
5 t- l6 |7 M0 B, N0 s2 Z1 { 上述数字表明，在这种下行情景中，央行要为市场提供GDP的约10-12%，来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现)，将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元，相当于现有储备资产组合的约30%。
( }- ^3 p0 V' {+ t4 f6 @! Q6 s$ h6 `- |; t& L/ S2 A: r: U
# S# j3 }1 Z- `! |8 K* s+ K
- \0 H3 @4 X X% B5 Z
3 E6 a) w" z% R
- l: T2 W! u3 V) b 巴克莱银行报告中最经典的一句话是：“随着中国央行清算储备，在岸市场流动性会收紧。这意味着，央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”" i1 m3 Q( R* K+ s
% o. b" ?# h; G: B/ E9 n+ f
* \( u6 | f7 t" A- q7 L- W% S& W 这并不是什么新东西，事实上，我们之前就对此做过讨论，但它的重要性却值得重申。显然，将政策利率下调500个基点，意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之，中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力，必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。2 I, D# o: ^! _
^" o6 \- T9 r5 _" |. M6 y4 m" _ i! T% v
正如我们前面提到的，如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备，这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果，并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力
* ^5 J; i& r: u9 p. L. Q1 m" H# c
|
