名副其实黔之驴纸老虎，表现实在是惨不忍睹；
$ m5 |9 K7 ], A% e o/ L3 P$ X) r, Z, |+ f! [6 R* o3 ^
从纯军事角度俄罗斯哈尔科夫和赫尔松撤退都算是明智之举， 一共十几万人散步在几千里的防线上， 严防死守纯粹是弱智白痴， 别说就这十几万军队了， 把新征收的30万都填进去，平均分配到数千里的防线上依然会被动挨打。
6 `; X( L* l0 o* x, @ k4 e2 [! I但是从战争走势来看， 俄乌战争的确算得上是攻守易形， 乌克兰渡过了防御阶段，转入战略相持阶段。 甚至可以说是乌克兰有战略反攻的架势。 俄罗斯如果进攻阶段驻守赫尔松是可以的， 但是背靠大河防御赫尔松属于死地。 别听相遇的破釜沉舟， 人家那是进攻作战， 保持进攻势头的精神炸弹， 和兴奋剂一样， 有效，但是时间短暂。 俄乌战争进入长期化阶段不能靠兴奋剂的短暂功效。, p# z, b, |! V& `7 s3 h+ h
从这一点说， 赫尔松撤退预示着俄罗斯承认了进攻的失败而准备长期相持了。 这一点对俄罗斯民族的精神打击是巨大的， 远远超过赫尔松一座城池本身。 俄罗斯百姓在哈尔科夫撤退的时候认为那仅仅是前线将军指挥无能的战术失败， 而这一次避免战术失败印象的目标虽然达到了， 但是赫尔松撤退却让俄罗斯百姓明明白白地认识到了俄罗斯战略上的挫折。 ! n- Y+ c" e# u% D/ y% z2 ~5 ]
虽然说赫尔松撤退出来的军队输送到其他战场，符合毛泽东教员的集中兵力， 断其一指的原则。 但是普京如何应对撤退带来的民意浪潮将会是一个重要观察点。咱们说说可能性$ N2 P! m" a: I l) R5 h7 K
1. 挫败感导致俄罗斯百姓和精英的厌战情绪， 并且进一步配合美欧的宣传激发广泛的反战情绪， 然后诱发颜色革命推翻普京政权， 建立一个亲西方的政权。 （叶利钦建立过亲西方政权， 邓小平也建立过）: l/ l5 j% u8 x9 j* u+ e
2. 挫败感导致俄罗斯民族的危机感， 诱发俄罗斯极端民族主义思想， 俄罗斯民族主义者发起颜色革命推翻普京政权， 建立一个更加好战的政权， 直接动用核武器。。。（能不能建立起新政权？ 孙中山蒋介石冯玉祥）$ X1 H4 i' e% {2 ?$ ^
3.赫尔松撤退带来的挫败感诱发俄罗斯百姓的民族危机感， 普京利用极端民族主义情绪而铁腕镇压反抗势力， 扩大军事动员规模。俄罗斯抬车换道，转入战时经济。 （普京一个人一杆枪再凶悍也镇压不住， 有多少知己同道？）/ k8 K" }% M% M$ w5 Q- u4 K
只想到这三种可能性，三种可能性都不太可能瞬间发酵。 俄罗斯受40年复辟的拖累， 只顾赚钱了， 现代化常规武器一片空白）， 比如俄乌战争初期的闪击战想法，如果有中国的常规武器， 结果就会完全不同
1 g3 V+ L3 q& F5 P, E
+ ~4 n9 [& j! A |
|
