不解决台湾，中国就不可避免地成为又一个苏联$ A7 d7 E! ~7 m6 ^
( k6 G4 b( p' h8 k据《美联社》分析报导，尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后，激烈的论调已有所缓和；但台海情势依旧紧张，军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为，现阶段台海不太可能发生直接冲突，但台湾已成为火药库，任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。. [$ E& d% x$ D# I7 [; j6 ~
$ A$ S$ L% ~& u7 V( L( D华府与北京的战略思考角度不同，就已注定双方难以融合。对北京而言，其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿，重新置于掌控之下；就华府来说，则在中国大陆形成更广泛的挑战之下，来思考台湾议题。( U" i0 K, [; ^) c. ^
2 ^& G9 m# o$ N& M A: v※武力统一变得更有可能: l5 N. g) h/ O5 O
) N2 H- M/ M; f! Z
英国智库「国际战略研究所」（IISS）博伊德(Henry Boyd)认为，从美国的角度来看，与中国大陆展开大国竞争，无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素，不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。
3 ~3 c8 t$ {/ ]( x# v: O# D% A, q: C) O. d( r1 h% j8 B% X* x
强调拥有台湾主权，控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一，而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化，这个目标已变得更为务实。
( r. ~8 {( T3 l
6 }4 ]2 J9 q) g. @1 k* }4 u为回应大陆的行动，美国提高对台支持力道，并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调，「美国对台湾的支持坚若磐石，我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。% Q5 N6 H* @. o
$ J" D+ {4 Z+ S5 ^. W) o※记取1996年的教训7 ?% Z" y k1 K1 k. z8 P1 G# d6 s
( z% L8 \1 d% I9 L" S! _3 C$ v报导表示，华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持；却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上，1996年是双方最接近冲突的1年。当时，美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火，决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕，北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。& G9 b }- L4 {' T/ l) p7 D
V4 G+ }+ h( |( \+ X: ^& _8 [
美国旋即以展示武力作为回应，向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰，也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法，只好以让步告终。受到这次事件的刺激，大陆开始对军队展开大规模的改革；25年后，共军的飞弹防御系统已明显改良，还装备、建造自己的航舰。0 x4 _* a$ F, {' M+ J N
) k; h$ {. o, i4 b
8 F6 k1 @) _: F8 k* n* N
五角大厦近日向国会提交的报告显示，在2000年的时候，北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」；但如今它已成为竞争对手，再造船等部分领域甚至超越美军，并拥有世界上规模最庞大的海军。
+ V+ ?% G7 p* G+ x1 d
/ V, A: o1 u/ f3 {尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法；事实上，美军有11艘航舰，共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突，北京能部署全部的海军军力，还有陆基反舰飞弹可以投入作战。, X6 J5 }& K. Z& @
' L' [! M1 [) r3 U※台湾与大陆的军事想定
& b& v! K; X2 ?* v9 b; N
) k, w+ i" a4 B8 @" @博伊德分析，大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗，或限制其作战人数，或将美军军事设备置于一定风险之下，进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。7 P5 o# v$ C- r& o
) j1 w$ \+ Q5 ]+ f, g台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势，加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战，是其达成目标的方法。
0 j7 ^! \5 G, r
! o; P5 S0 u0 i% B台湾国防部评估，北京已有能力封锁台湾港口与机场，目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援；不过，这类能力不断强化中。$ S9 T$ Q! S- J3 L& ~- V
+ ~% `, N. ^' H# |( F! W: S新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies， RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为，北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状，并形成既定事实。他们深知台湾无力改变；但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线，台湾议题会愈来愈国际化」。
$ b9 R9 ~( G# D1 W) y* c2 c/ O1 l, E0 H* g
博伊德总结，两岸军方都还没为冲突做好准备；「但这不是由军人决定，而是政治人物」。
4 ], ?" r& i. H( h7 K5 D+ E; n% `" R# D: n6 R9 l4 \4 D; V
|
|
