站着说话不腰疼，一旦再爆发世界大战，这个地球就不存在了
) \* ~. e' j4 D9 h; L
8 T6 ^, ^4 G" g冷战就好比是两个有各自地盘的黑社会进行长期对峙。前提是双方对各自的地盘基本满意。不想大规模改变现状，掀桌子。
如果一方有很多的地盘，另一方没有地盘，处于被围堵的状态，那就不是冷战的问题了。希特勒为什么不跟英国打冷战，而要打二战呢？那是因为希特勒对自己的地盘强烈不满，全世界都是英国地盘，德国啥都没有，希特勒凭啥接受打冷战？冷战不能抢夺地盘，所以希特勒不可能打冷战，他要改变现状，这和中国的情况很像，因为中国刚刚崛起，没有任何地盘，中国不可能接受坐在家里，被人围堵，被全世界西方地盘困死的冷战局面。全世界90%都是美国地盘，10%是中国地盘。那么美国当然喜欢打冷战，这样可以维持自己的地盘。但是中国不可能接受维持现状，中国需要破局。如果双方强烈对峙，那最后只有掀桌子，不可能说一方被另一方围困在家里等死。所以三战如果打起来，美国不管怎么样都要死1亿人。中国可能死个2，3亿，还剩接近10亿人。打完中国还是老大。来吧！
6 d9 A" C  p2 e) L# e! I& H所以说啊，美国老想围堵中国，他实际上没想清楚。他老认为自己不负任何代价就可以围堵中国，干死中国。但如果你问他如果以死一亿人为代价，他愿不愿意？美国选民支持不支持？死一亿人，无论谁上台都得倒台。
9 M  |5 D3 Z  h, k7 Q9 L; ?所以说，最基本的道理就在于，你看谁不顺眼，想干死谁，关键并不在于你想不想干死他，而是你打算付出多少代价。如果不需要付出任何代价，任何人都想干死别人，但这等于意淫而已。美国错就错在他以为靠冷对峙就能弄死中国，而中国也接受冷对峙，慢慢被绞死。中国又不是傻子。
" K% k0 x  ?3 y! E6 d) b5 d  k6 j3 k
- x$ B" g! ~+ j) E

谢谢楼主辛勤劳动！