|
03 亚裔想进公立大学 难度也越来越大了 悲催的是,其实大家对ACA5的影响实在是“想多了”。 因为,对亚裔入学的重重设限,早在很多年前就开始了。如今即使是加州公立大学,也早已不是亚裔孩子的乐园。 仍然用数据说话——2018年,随着亚裔人口在加州人口占比上升到近13%,以及亚裔整体教育水平的提升,亚裔学生在UC洛杉矶分校的占比却反而下降到了29%(2008年为40%),在尔湾分校下降到36%(08年为54%)。 从下图还可以看出,根据学生的GPA,MCAT(医学院入学考试)分类,非裔在美国医学院的录取率是最高的,而亚裔是最低的。也就是说,有着同样的成绩,非裔会比亚裔更容易录取。 你若说录取没有“调整”,估计鬼都不会相信。 我有好几位在旧金山湾区生活多年的华人朋友,他们都说过类似这样的话:“我申请大学的时候,成绩也没多么冒尖,活动也没多么出色,就进了藤校。现在儿子比我出色多了,却连进个加州大学都战战兢兢。” 研究报告显示,以满分为2400分的美国学业评估测验作为参考,想被哈佛录取,亚裔学生平均得分需高于白人学生140分,比西语裔学生高出270分,高于非洲裔学生450分。其他知名大学也有类似的情况存在。 好吧,少数族裔需要得到照顾,那么藤校名额多让些给你们。可如今连公立大学的退路也不给亚裔留,真的有点让人心寒了。 04 “极端”平权真的好吗? “平权”本没有错,它的意思是机会平等,所以任何歧视和优待都不是平权。如今的美国社会正在以平权之名,行种族优待之实,这早已违背了平权的初衷,有矫枉过正的嫌疑。 说实话,作为“时常不被当作少数族裔”的少数族裔的一员,我对一切弱势群体所遭受的不公正待遇怀有深切的同情。 所以,我支持政府加大对少数族裔的教育投入,支持政府改善少数族裔的居住环境,支持“反对一切包含种族歧视的言论和行为”…… 然而如今,眼看着美国把平权硬生生搞成了变相的“种族优待”,我又忍不住担忧——即便不从有利于亚裔入学的角度去考虑问题,如此“极端”的平权,对弱势群体乃至整个美国社会,真的就有好处吗? 仍旧举几个例子来说明好了—— 现存的209法案,曾使加州成为全美第一个禁止公立大学在录取时参考种族因素的州。自209法案通过以来,加州大学的毕业率显著升高,特别是少数族裔的毕业率,升高得更加明显:加州大学伯克利分校的非裔毕业率提高了6.5%,圣地亚哥分校的毕业率则增加了足足一倍! 任何一个种族,只有在感受到竞争压力的时候,才能释放出自己的最大的潜能啊。 而如今呢?我们只看到一些少数族裔的学生,不好好学习,却整天忙着在向学校要求优待和特权。 戈登·克莱因是加州大学洛杉矶分校(UCLA)的会计学教授。前段时间,他接到学生的一封邮件,内容大概是:我们现在正在抗议游行,没空好好准备考试,所以请给所有黑人学生的期末考试加分…… 教授当即表示了拒绝,他的理由也很正当—— “现在都上网课,我无法分辨谁是黑人;混血的同学怎么办?是直接给特殊待遇,还是给一半?如果存在特殊待遇,怎样才能给出一个不伤害任何人的解决方案?” 结果呢,教授先被扣上了“种族歧视”的帽子,接着又被校方停职。 即使不为教授的遭遇叫屈,你觉得这帮年纪轻轻就忙着造老师反的熊孩子,带着这样的态度去搞学术,究竟能学到什么真材实料呢? 我的朋友曾经给我讲过一件真事儿:某“平权”州政府招标一个工程,要求中标公司的团队中“族裔组成”必须政治正确,具体到项目,就是需要团队里必须有若干黑人。 这可愁坏了中标公司,因为这项工程对从业人员的数学素养要求很高,而干实业也不是拍摄好莱坞大片。 于是公司足足把工程拖了三个多月,又把薪金的标准提了又提,却还是一直没有找到符合要求的人。最后,他们只好随便找了位黑人充门面,真正的工作仍然由其他族裔的人完成……不光增加了公司的成本,还耽误了工期。 公司负责人抱怨说:“美国的平权法案已经折腾了将近60年,为什么高薪找个数学好的黑人,却还是那么难?” 尊重一个族裔最好的方法,和尊重一个人的最好方法,其实是一样的,那就是—— 不要把他当作心智不全,需要施舍的乞丐,不停地给他们投喂大饼; 而是要把他当作一个体面的、有竞争力的正常人,给他参与公平竞争的机会。 如果你觉得非裔美国人从来就没有得到过公平的起跑线,那么最应该做的,其实是大力扶植非裔美国人社区,在那里开办高质量的小学、初中和高中,让他们真正具备进入大学所需要的学术素养。 而不是降低大学的入学门槛,甚至随便放水让非裔美国人毕业,或者让他们在一个不胜任的岗位上充数……这样做无论是对弱势群体,还是对整个社会,都是一件不负责任的事情。 难怪我们州的华人会纷纷致电议员抗议:“如果你承认人种有生理学上的差异,那么黑人在竞技体育方面,以及音乐方面都有很好的天分,而我们亚裔在这方面就差很多。 那么按照你们的逻辑,以后在奥运会比赛的时候,是不是对亚裔也要放宽标准?比如100米跑,我们亚裔先跑30米?或者亚裔考音乐学院,可以比非裔降低500分?那样才符合美国精神啊。” 把议员说得哑口无言。 05 最大的获益者 反而可能是“强势”的白人群体 其实,ACA5一旦通过,其最大的受益人,也并不是最弱势的黑人群体。 尽管提出法案的人是非裔议员,提出的口号也是“为弱势群体争取权益”,但搞笑的是,如果真按种族比例配比,得益最大的群体,反而会是属于“强势族裔”的白人。 为什么呢? 我们仍以加州大学洛杉矶分校为例。2018年,该校学生中,亚裔占比29%,白人占比27%,西班牙裔占比22%,黑人占比3%。 如果ACA5开始实施,那么按照加州人口种族分布进行“配比录取”的话,那么该校学生亚裔占比将大幅下降为14.7%,白人和西班牙裔占比将大幅上升为36.6%和39%,而最弱势的黑人群体,录取比例仅小幅上升为5.8%。 换句话说,ACA5打着保护非裔弱势群体的幌子,牺牲了亚裔的机会,最终受益最大的,却是强势群体中的白人,和不那么弱势的西班牙裔。 06 作为华人, 我们还能怎么做? 1776年,托马斯·杰斐逊在美国独立战争开始时,就写下了“人人平等”的宣言。 1963年,美国黑人民权运动领袖马丁路德金在《我有一个梦想》的演讲中说:“我梦想有一天,我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色,而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。” 所以,如果马丁.路德金看到今天的景象,他会觉得自己的梦想实现了吗? 而作为在美华人,如今我们又能做些什么呢? 多参政,多呐喊,像黑人一样不遗余力地为本族裔争取福利; 心态放平稳,教育我们的孩子,不要过度纠结一时得失,学习是需要终身努力的事情。 另辟蹊径。毕竟还有从社区大学转去公立大学这条路可以走。我儿子的一位老师,她女儿有学习障碍,申请大学的时候只能去了社区大学,好在在社区大学继续努力学习,成为了成绩排名前10%的优秀学生,最后转去了加州公立大学排名非常靠前的分校。 最后提一句,ACA5法案对留学生没有影响,海外留学生不受种族配比的限制。 不过,无论是国内还是海外的华人,我们都必须记住:在这个多元的世界上,作为同一个族裔,我们的命运永远是一体的。 |
非常不错.... |
非同小可 |
重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.